Último intento de consolidación de las instituciones impuestas por los ocupantes, las elecciones del día 7 radicalizarán la fractura sectaria del país en un contexto de confrontación entre EEUU e Irán por el futuro control de Iraq (En la foto, al-Maliki durante un mitin de su candidatura. Muhannad Falaah,Getty)
Una nueva Ley Electoral sectariaEl pasado 8 de diciembre, el Consejo presidencial iraquí (formado por el presidente del país, Yalal Talabani, y los dos vicepresidentes, Tareq al-Hashemi y Adel Abdel Mahdi, con una delegación del Consejo Supremo Electoral y de la Misión de Naciones Unidas en Iraq (UNAMI) fijó el 7 de marzo de 2010 como nueva fecha para la celebración de las próximas elecciones legislativas en Iraq. La aprobación por el Consejo presidencial se llevó a cabo después de que la noche anterior el Parlamento iraquí enmendara por tercera vez el proyecto inicial de Ley electoral, que el vicepresidente Tareq al-Hashemi había anunciado que vetaría 1
. Las elecciones previstas inicialmente para diciembre de 2009 se pospusieron, primero a enero de 2010 y, tras el acuerdo alcanzado en diciembre, hasta marzo de ese año.Según el reparto confesional de cargos, instaurado por los ocupantes en 2003, se ha asumido tácitamente que las dos vicepresidencias han de ser representadas por un sunní y un chií, mientras que la presidencia recae en un kurdo. El vicepresidente Tareq al-Hashemi, al que de acuerdo con el sistema sectario de la ocupación se le asigna la representatividad “sunní”, había anunciado que vetaría el borrador anterior de Ley al no contemplar adecuadamente el derecho al voto de los casi cinco millones de iraquíes que desde 2003 (y sobre todo en el período 2005-2006) se han convertido en refugiados en el exterior o en desplazados internos. En 2009 y según los últimos datos de Naciones Unidas, 2,6 millones de iraquíes están desplazados dentro de su país y 2,3 millones más son refugiados en el exterior (el 16% de la población de Iraq, el porcentaje mundial más alto) 2
. A pesar de que la ley iraquí prevé un escaño por cada 100.000 iraquíes, sólo se destinaron 15 escaños específicos para los más de cinco millones de desplazados. La solución final para el voto de los desplazados es que concurran en su circunscripción original pero desde su lugar de refugio actual pues el retorno a sus hogares es inviable. De los 275 escaños que tiene en la actualidad el Parlamento iraquí, al-Hashemi logró inicialmente un ridículo aumento hasta los 325 aunque al final se han quedado en 323.El Parlamento iraquí ha tardado más de cinco meses en aprobar una nueva Ley electoral 3
, la demostración más evidente de la inviabilidad e inestabilidad de las instituciones creadas por los invasores bajo criterios sectarios. Según el Derecho Internacional, las elecciones de marzo de 2010 no sólo son ilícitas al derivar de un régimen de ocupación, sino que, en lugar de favorecer la estabilización de las instituciones democráticas en Iraq, ahondarán la fractura sectaria y aumentarán el déficit de los derechos civiles, económicos y políticos de los iraquíes (particularmente de las mujeres) que, privados del derecho de ciudadanía, se ven obligados a guarecerse en referentes comunitarios, étnicos, tribales o religiosos. La nueva Ley electoral favorece a las grandes coaliciones y margina a las pequeñas o nuevas formaciones. Las formaciones que van a participar en las elecciones negocian coaliciones a la sombra de EEUU e Irán, los patronos reales de la situación interna en Iraq. Al tiempo, en la calle iraquí, los atentados masivos que sufren Bagdad y otras ciudades del país desde agosto de 2009 se interpretan en clave electoral: los antiguos socios del actual primer ministro al-Maliki en la Alianza Unida Iraquí, que agrupa a los partidos confesionales chiíes pro-iraníes, no le perdonan su intención de presentarse en una lista propia —denominada Lista del Estado de Derecho— y siegan la hierba bajos sus pies a costa de la vida de centenares de iraquíes por medio de atentados indiscriminados en el centro gubernamental de Bagdad, donde el acceso está estrictamente restringido. Según los datos del general Muhamad al-Shawani, Jefe de los servicios secretos iraquíes, las milicias o los servicios de seguridad ligados a Irán y al principal rival político de al-Maliki, el Consejo Supremo Islámico de Iraq (CSII), pretenderían erosionar el respaldo popular de al-Maliki basado en la relativa mejora de la seguridad, llevando a cabo directamente —o bien permitiendo— atentados masivos, obligándolos con ello a volver a la Alianza proiraní según las condiciones del CSII. La ‘desbacificación’ como pretexto A comienzos de enero, en medio del enfrentamiento por el poder de los grupos políticos chiíes asociados a Irán, Nuri al-Maliki prohibió a 14 partidos y a casi 500 candidatos, mayoritariamente sunníes, que se presentaran a las elecciones acusándolos de tener “antecedentes” baazistas. Utilizó para ello la denominada Comisión de Responsabilidad y Justicia de Iraq, ente heredero del Organismo de Desbaacificación creado por Paul Bremer en 2003 y presidido Ahmad Chalabi (el cual, según los propios responsables militares estadounidenses en Iraq, es el principal agente de Irán en Iraq [[“US Commander Says Iran Planned Political Dispute in Iraq”, VoaNews, 16 de febrero de 2010, disponible en inglés en: http://www1.voanews.com/english/news/ US-Commander-Says-Iran-Planned-Political-Dispute-in-Iraq-84511682.html]]) y dirigido por Ali Feisal al-Lami, quien fue detenido en agosto de 2008 y pasó un año en las cárceles estadounidenses de Iraq acusado de colaborar con las Brigadas iraníes al-Quds. Una vez liberado, al-Lami fue readmitido en su puesto ante la falta de consenso parlamentario para elegir un sustituto. Tanto Chalabi como al-Lami son candidatos electorales por la Alianza Unida Iraquí. En una muestra visible del intervencionismo iraní, la prohibición de al-Maliki se vio respaldada públicamente por el presidente iraní Ajmadineyah cuando, el 31 de enero, en su discurso del Día de la Independencia, afirmó que Irán no permitiría en Iraq el retorno del partido Baaz al poder. Los afectados por las prohibiciones no forman parte del partido Baaz, cuyas credenciales de resistencia frente al sistema que ha impuesto la ocupación están fuera de toda duda. Antes bien, aquéllos han repudiado a esta formación política y han formado y forman parte integral del denominado “proceso político” auspiciado por EEUU desde 2003 para Iraq. Así es el caso de los autoproclamados “nacionalistas laicos” Saleh al-Mutlaq, el ex-primer ministro Iyad Alawi y Tareq al- Hashemi, que encabezan la coalición del Movimiento Nacional Iraquí, conocida como al-Iraquiya.Como ha venido siendo desde su instauración, la expeditiva utilización actual del proceso de desbacificación por parte del gobierno de al-Maliki no se explica en clave ideológica sino de intereses políticos y de reparto de cuotas de poder entre las coaliciones del sistema creado por la ocupación. De hecho, en el último mes se han incrementado igualmente las expulsiones de centenares de miembros del ejército iraquí [[“376 Iraqi security officers to be fired for ‘Baathist’ ties”, EarthTimes, 24 de febrero de 2010, disponible en inglés en: http://www.earthtimes.org/articles/show/310962,report-376-iraqi-security-officers-to-be-fired-for-baathist-ties.html]] y asalariados del gobierno provenientes de los denominados Hijos de Iraq, asociados a los Consejos Despertar, un grupo mayoritariamente sunní e integrado por más cien mil miembros organizados y financiados por los ocupantes para combatir por igual a al-Qaeda y a la resistencia nacionalista en Iraq. Pese a que la integración progresiva de estos grupos en las fuerzas de seguridad (20%) y en otras instancias gubernamentales (80%) se había pactado previamente en los acuerdos de seguridad de EEUU con el gobierno en 2007, hasta el momento al-Maliki únicamente ha empleado a un 45% al tiempo que ha seguido con su política de detenciones y encarcelamiento de muchos de sus miembros a los que considera criaturas de EEUU 4
. Intervención política de EEUULa amenaza de boicot electoral propició —tras meses de mantener formalmente un perfil político bajo en Iraq— la intervención estadounidense, que promovió una salida hacia adelante a través del presidente iraquí, el kurdo Yalal Talabani, quien trasladó la cuestión al Tribunal Supremo que, a su vez, creó un órgano de Apelación con siete jueces para examinar los casos. En una primera decisión, el Consejo de Apelación decidió posponer su veredicto hasta después de las elecciones, permitiendo así a todos los candidatos presentarse. Tal decisión está en la línea de lo decretado por EEUU a través de su vicepresidente Joe Biden: forzar una salida en falso para los candidatos vetados: podrán presentarse pero no se les permitirá asumir sus puestos (en caso de resultar elegidos) hasta que no se hayan examinado minuciosamente sus vínculos con el régimen anterior 5
. La reacción furibunda del sector pro-iraní, que acusó al Consejo de Apelación de carecer de legitimidad para tomar esa decisión, obligó a este órgano a revisarla, para lo que se postergó el comienzo de la campaña electoral tres días, hasta el 12 de febrero. Ese mismo día, la Comisión Electoral dio a conocer la lista de candidatos sin que se haya hecho público el fallo definitivo del Consejo de Apelación. Ni al-Mutlaq, ni al-Daher, ni al-Ani están en la lista. La lucha de poder y presión entre Washington y Teherán se ha decantado del lado iraní.Ante la opacidad de la decisión, al-Mutlaq y Alawi suspendieron su campaña electoral hasta que hubiese un fallo oficial y se les comunicase la decisión 6
. Una vez que EEUU, a través de su embajador, declaró la imposibilidad de que al-Mutlaq se pueda presentar a las elecciones, éste y su partido, el Frente del Diálogo, anunciaron, en un primer momento, el boicot a las mismas, aunque posteriormente tanto al-Mutlaq como Alawi y el resto de la coalición al-Iraquiya decidieron seguir adelante y participar [[Leila Fadel y K.I. Ibrahim, “Sectarian tensions rise before Iraq elections”, Washington Post, 25 de febrero de 2010, disponible en inglés en:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/25/AR2010022504962.html]]. Otros grupos de sectores suníes asociados al “proceso político” de los ocupantes han hecho llamamientos al boicot, como el Consejo Central de Jeques Tribales Árabes Iraquíes (CCJTAI), vinculado con los Consejos Despertar. El CCJTAI ha denunciado la prohibición de los candidatos sunníes como una interferencia iraní “[…] para eliminar del proceso político a individuos populares y respetados” 7
. Otras agrupaciones, como el Consejo de Tribus del Sur (mayoritariamente chií y contrario a la ocupación), el Consejo de Tribus Patrióticas de Diyala o la Alianza Nacional de Tribus de Iraq han pedido igualmente el boicot electoral. La resistencia política y militar llama al boicotFrente a los avatares de los actores integrados en el “proceso político”, se mantiene intacta la posición de las formaciones militares y políticas de la resistencia iraquí, que con anterioridad a la polémica suscitada por la utilización de las credenciales baasistas para prohibir representaciones de partidos sunníes y laicos en las elecciones, ya habían anunciado que no participarían en el proceso electoral, como ya rechazaron hacerlo en anteriores convocatorias. Justifican su decisión en el hecho de que las elecciones se celebrarán bajo un régimen de ocupación y bajo criterios sectarios. Si bien no reconocen el proceso, han declarado que no interferirán en la participación popular en las mismas. El Partido Baaz, por su parte, se ha posicionado públicamente respecto a las prohibiciones asegurando que “[…] está presente en Iraq y nadie puede erradicarlo ni desempeñar su papel. Defienden que son los únicos que pueden devolver la estabilidad al país” [[“Los baacistas y el proceso político en Iraq”, Al Jazzera, 18 de febrero de 2010. Disponible en árabe en:http://www.aljazeera.net/NR/exeres/ABFEE154-4E43-4ABA-BA89-9CEB01F135CC.htm]] . No obstante, en declaraciones a la página web de Al Yasira, el portavoz del Baaz, Judeir al-Murshidi, ha sido explícito al rechazar las elecciones dentro del proceso político instaurado por la ocupación: “[…] El Baaz no va a participar en unas elecciones que tienen lugar bajo la ocupación y cuyos participantes se presentan en realidad en función de los planes de países de la zona, como Irán” 8
.La perspectiva de un boicot electoral, que pueda dejar sin representación política a los sectores suníes, aumenta la posibilidad de que las elecciones sean impugnadas. Medios diplomáticos de EEUU y de Naciones Unidas han expresado que un boicot generalizado sunní pondría en duda la “legitimidad” de los comicios [[ “U.S. Won’t Alter Iraq Drawdown Without Deterioration”, The New York Times, 22 de febrero de 2010, disponible en inglés en: http://www.nytimes.com/reuters/2010/02/22/us/politics/politics-us-iraq-usa-gates.html]]. Con ello, EEUU trataría de impedir lo que la propia ocupación ha favorecido: que en el país se consolide un régimen dependiente de Irán en el contexto de la ocupación militar estadounidense. De hecho, fuentes diplomáticas y del ejército estadounidense reconocen que aunque se trabaja intensamente para mantener el “proceso político” instaurado en la época de Bush, “la influencia de EEUU en Iraq está en declive”. Por ello, ante la previsión de que Irán afiance su influencia política en Iraq, el general Odierno, comandante en jefe del ejército estadounidense en Iraq, ya ha anunciado un nuevo plan para retrasar el calendario de retirada de las fuerzas de ocupación 9
. La invasión militar y la pésima gestión de la ocupación estadounidense han convertido a Iraq en el escenario trágico y devastado de una lucha de poder entre EEUU e Irán. Merece la pena recordar que los acuerdos en materia de seguridad alcanzados entre EEUU e Irán para hacer frente a la resistencia en la época del gobierno de Bush han dejado de ser operativos y que lo que antes fue coordinación, para ejercer una represión militar planificada y bajo parámetros sectarios contra la resistencia, puede dar paso ahora a un enfrentamiento directo en Iraq entre las fuerzas militares estadounidenses y las paramilitares iraníes. Todo esto no augura sino más violencia y desintegración para una población ya exhausta. El lunes 22 de febrero, sólo en Bagdad murieron 67 personas por disparos de bala, según informa el diario Al Zamán, que cita fuentes de la morgue de la ciudad. Fuente: http://www.iraqsolidaridad.org/2010/docs/elecciones_iraquies.html Para ampliación: Elecciones iraquíes 2010: clave para la evolución interna y regional Independientemente del resultado de las elecciones, el proceso preelectoral ha dejado claro que la ocupación estadounidense en Iraq ha fracasado en la creación de mecanismos que le aseguren el control del país en la etapa posterior a la ocupación militar, basada en la dependencia económica, administrativa y militar de la metrópoli. La errante política estadounidense no ha logrado ninguno de esos tres anclajes en Iraq, por lo que el futuro a corto plazo de su presencia allí y de la estabilidad en Iraq y la región es ‘lúgubre’ y ‘aterrador. Un futuro que aún está muy lejos de los deseos expresados por el presidente Obama de colaborar con los iraquíes en ‘promover la paz y la prosperidad en la región Conferencia Internacional de la Resistencia Política Iraquí: Gijón, 18 al 20 de junio La Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI) convocará el primer encuentro internacional público y unitario de las principales corrientes de la resistencia iraquí, que unen a su proyecto de plena recuperación de la soberanía de Iraq el de una reconstrucción integradora, democrática y no sectaria de sus instituciones. Este encuentro, que tiene como objetivos animar el proceso de convergencia del campo anti-ocupación y favorecer su apertura a la comunidad internacional, se celebrará en Gijón los días 18 al 20 de junio de 2010 bajo el título Conferencia Internacional de la Resistencia Política Iraquí. Esta iniciativa tendrá lugar comenzado el octavo año de ocupación estadounidense de Iraq y se producirá durante la presidencia española de la Unión Europea. Ante este panorama, el proyecto de recuperación de la soberanía de Iraq va inexorablemente ligado al de la reconstrucción democrática e integradora de sus instituciones. La ocupación militar no puede dar paso a un régimen tutelado o a la fractura del país en áreas de influencia de los gobiernos vecinos que facilite el expolio impune de sus riquezas y de su futuro. El pueblo iraquí quiere recuperar plenamente su soberanía y la mejor herencia de su pasado, aquélla que se encarnaba en una sociedad integrada y dinámica, resuelta pese a la adversidad de su Historia reciente. Este es el proyecto que la resistencia iraquí encarna y desea materializar, y que el encuentro de Gijón pretende favorecer en un clima de confianza y libertad
- BBC News, 7 de diciembre de 2009, texto disponible en inglés en: http://news.bbc.co.uk/2/hi/8398377.stm ↩︎
- Véase en Iraq Solidaridad: Empeora la situación de los refugiados iraquíes , véase también Iraqi Ressetlement Update, Briefing News, 16, October, 2009, United Nations High Commissioner for Refugees, disponible en inglés en: http://www.unhcr.org/4ad84e7c9.html ↩︎
- Una traducción no oficial del texto final de la ley puede verse en: http://www.niqash.org, 9 de noviembre de 2009 ↩︎
- “Timeline of Iraq’s De-Baathification Campaign”, Musings on Iraq, 28 de febrero de 2010, disponible en inglés en: http://musingsoniraq.blogspot.com/2010/02/timeline-of-iraqs-de-baathification.html ↩︎
- “Get On With Iraq’s Election”, The New York Times, 4 de febrero de 2010, disponible en inglés en: http://www.nytimes.com/2010/02/05/opinion/05fri2.html?scp=3&sq=Iraq%20Joe%20Biden%20February,%207,%202010&st=cse ↩︎
- “Iraq secular bloc suspends campaign”, Los Angeles Times, 14 de febrero de 2010, disponible en español en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100494&titular=el-bloque-laico-de-iraq-suspende-su-campaña-electoral- ↩︎
- “Sunnis Call for Iraq Vote Boycott to Protest Iranian Meddling”, Nota de prensa del Consejo de Tribus, disponible en árabe en: http://worldmeets.us/aliraqnews000014_trans.html ↩︎
- Idem ↩︎
- Idem ↩︎
Elecciones bajo ocupación: competencia abierta entre EEUU e Irán
Cita de un post de Arab woman blues: http://arabwomanblues.blogspot.com/
Sigo los resultados electorales a través de Al-SharqiyaTV… Hay dos puntos cruciales:
1) Victoria por abrumadora mayoría en varias provincias -incluida Nayaf- del bloque de nacionalistas seculares Al-Iraqiya…
2)Serias advertencias, realizadas por el mismo bloque, de fraude…
Conclusión provisional: esto es una derrota para el bloque chiíta, especialmente para Maliki… A través de todas las provincias, los iraquíes han rechazado el sectarismo, a Irán, y han demostrado …. que somos un pueblo secular y patriota.
Esto es también una derrota simbólica para Irán y para Estados Unidos, para su plan de dividirnos según criterios sectarios…
Iraq, te amo.
Elecciones bajo ocupación: competencia abierta entre EEUU e Irán
Más actualizaciones por Layla Anwar, traducidas en http://www.rebelion.org: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101860
La afluencia de un 62% de los votantes es más o menos la misma de anteriores elecciones, y los partidos chiíes van a asegurarse de secuestrar los votos en su favor. Lo dije antes, esos matones no van a permitir…
Además, los ESTADOUNIDENSES han redactado la constitución iraquí de tal modo que se asegure que ningún bloque obtenga la mayoría, que no haya ni un claro ganador ni una clara victoria para nadie, manteniendo de esa forma a Iraq en un estado de limbo, en un estado de inseguridad constante y siempre al borde de la guerra… todo eso se ha planificado con antelación.
Lógicamente, no favorece a los intereses de los psicópatas estadounidenses que haya algún partido importante que cambie la constitución, una constitución establecida por la OCUPACION. De ahí la farsa total de pretender que hay democracia bajo una ocupación. Los iraquíes, en su desesperación, siguen aún esperando y confiando, no parecen entender que este es un laberinto en el que NO HAY SALIDA. Y por eso es por lo que no he votado.
No puede haber soberanía iraquí. No puede haberla porque TODOS esos partidos chiíes pertenecen a Irán y reciben órdenes de esa entidad chií. Eso es un HECHO. El sectarismo permanecerá así empotrado en el aparato político mientras a esos partidos se les permita actuar…
Además, esos partidos y sus milicias, que se presentaron a las elecciones de la “nueva democracia”, han cometido TODOS crímenes masivos: asesinatos, violaciones, torturas, arrestos arbitrarios, todo lo cual prosigue hasta este mismo día…
¿Cómo puede alguien formar una coalición con esos partidos? ¿Cómo puede alguien formar un gobierno con esos partidos? Esos partidos y sus líderes deben ser todos juzgados por CRIMENES DE GUERRA junto a estadounidenses y británicos, los cerebros de nuestro continuado genocidio…
Volviendo a las elecciones. Ahora resulta que los resultados sólo van a poder conocerse después de un mes. Es muy probable, casi seguro, que Maliki forme coalición con el resto de partidos chiíes para conservar la mayoría…
No tengo buen pálpito sobre el futuro de Iraq… No me siento en absoluto bien… No veo salida, y mantengo que los estadounidenses y los ingleses son los principales culpables de nuestras arrasadas y destruidas vidas, de nuestra desesperación.
… 6. URGENTE: ¡ACABA DE PRODUCIRSE! IRAN HA PEDIDO AL ANI (Alianza Nacional Iraquí) QUE FORME ALIANZA CON MALIKI Y LA COALICION POR EL ESTADO DEL DERECHO. LA AGENDA IRANI ELIGE A JAAFAR BAQR COMO PRIMER MINISTRO Y A MALIKI EN UN PAPEL SECUNDARIO. Y HAY MAS… MALIKI HA PEDIDO INFORMALMENTE A LOS KURDOS QUE FORMEN ALIANZA CON EL BLOQUE ANTERIOR DE ACUERDO CON LA AGENDA IRANI.
¡¿Soy vidente o no soy vidente?! Recuerden el plan de partición: Sur, Centro y Norte.
Elecciones bajo ocupación: competencia abierta entre EEUU e Irán
Más de Layla Anwar sobre las elecciones en Iraq:
Estoy escribiendo aceleradamente. Estas son las noticias más recientes sobre Iraq y sus “elecciones”. Voy a empezar con una información muy importante:
1. El ejército iraquí ha cercado Adhamiya y ha cerrado todas las entradas y salidas del barrio.
La versión oficial del gobierno es que se ha hecho para impedir que los grupos armados planifiquen “actividades terroristas”… Sin embargo, la gente de Adhamiya dice que están siendo “castigados” por haber votado exclusivamente a la lista nacionalista y laica de Al-Iraqiya…
2. Se están oyendo explosiones en la barriada de Shaab, en la calle Tuyar. No se ha facilitado información de lo que ocurre.
3. En el frente electoral, hay resultados parciales que recogen alrededor del 30% de la totalidad de los votos y que muestran que, como era de esperar, la Coalición del Estado de la Ley de Maliki va ganando en las provincias del sur y que la Al-Iraqiya de Iyad Allawi va en cabeza en las provincias “predominantemente sunníes” del centro del país. En cuanto al norte de Iraq, parece que la Alianza Kurda de Talabani/Barazani va ganando en Irbil, seguida por el Partido Islámico Kurdo, el Partido por el Cambio y Yamaat Al-Islamiya.
En resumen, que la partición/división entre provincias chiíes, sunníes y kurdas sigue estando omnipresente. Y que para que esa partición persista es imperativo manipular los votos.
No se han dado resultados para Bagdad, y es muy importante quién gane en Bagdad. Pero los primeros indicios señalan una proporción de 1 a 2, dando claramente una predicción de cuáles son los resultados de Bagdad.
4. Fraude: Algunas grupos están pidiendo un recuento de votos por diversas acusaciones de fraude y manipulación que afectan TAMBIEN a la Alta Comisión Electoral, en el sentido de que están intentando forzar los votos a favor del bloque de Al-Maliki.
Stevenson, el observador de la Unión Europea, reflejó una primera versión de la información que luego ofreció AP, afirmando que la extensión del fraude convertía en inútiles estas elecciones. También Al-Sharqiya recogió esta información. Stevenson mencionó incluso a una funcionaria de la Alta Comisión Electoral, a muy alto nivel, a la que se había cogido cambiando los resultados de los votos a favor del bloque de Al-Maliki.
El observador de la ONU contactó con Stevenson y pidió que se presentaran los resultados finales sin más dilaciones.
Por alguna razón, se ha cambiado todo ese párrafo que aparecía en AP sobre las afirmaciones de Stevenson.
Los candidatos de Al-Iraqiya tienen también toda una lista de acusaciones/quejas graves sobre el fraude que se está perpetrando, haciéndose eco de las declaraciones de Stevenson sobre la “inutilidad de las elecciones”: “El fraude alcanza tal nivel que el resultado de estas elecciones no va a reflejar en absoluto la voz del pueblo iraquí”.
Las “irregularidades” recogidas son:
– Intimidar a los votantes, forzándoles a votar por determinados partidos.
– Se han borrado manualmente muchas listas de votos a favor de Iraqiya.
– Alrededor de 200.000 votantes no pudieron ejercer su derecho al voto porque sus nombres no aparecían en las listas.
– Presencia de algunos candidatos de las listas durante el recuento de votos.
– Varias urnas de zonas que se decantaron fuertemente por Iraqiya sencillamente desaparecieron y por tanto hay un buen número de votos no incluidos en los resultados preliminares.
Al-Iraqiya ha contactado con la UNAMI [Misión de las Naciones Unidas para la Asistencia a Iraq] y han estado tratando de todas “irregularidades y fraudes” que están produciéndose.
Por otra parte, la Alta Comisión Electoral hay recibido unas mil quejas de fraude y manipulación…, pero de qué van a servir si la misma Alta Comisión Electoral está manipulando los resultados de las elecciones…
Elecciones bajo ocupación: competencia abierta entre EEUU e Irán
Buscando dos granitos de verdad…
Enlace: Allawi: la pregunta de los 65.000 dólares
¿Es Iyad Allawi un político laico que salvará Iraq de la pesadilla sectaria o es el actor principal del espectáculo diseñado por EE.UU. para que el mundo crea que Iraq puede cambiar?
… Si al-Maliki se aferra al poder gracias a la solidaridad entre chiíes y kurdos y se deja fuera de escena a Allawi, que ha reclamado la victoria por haber obtenido el mayor número de escaños, sus partidarios sunníes se sentirán privados de sus derechos y podrían reanudar su insurgencia contra el gobierno. Gran parte del enfrentamiento por los resultados electorales parecen centrarse ahora en Allawi, en sus partidarios árabes y en el respaldo estadounidense. Al aliarse con grupos sunníes, Allawi ha sabido aprovechar sus sentimientos de estar marginados por el gobierno de mayoría chií y las inclinaciones percibidas por aquéllos respecto a Irán. Aún así, la pregunta sigue siendo: ¿cómo se las arregló Allawi para atraerse el apoyo de los sunníes que formaban la columna vertebral de la insurgencia contra las fuerzas lideradas por EE.UU. tras la invasión de 2003 que llevó a los chiíes al poder? Muchos sunníes aparentemente creen que Allawi es lo que afirma ser —un liberal laico interesado en la unidad nacional y en la reconciliación. Pero seguramente recuerdan su historial como primer primer Ministro instalado por los invasores estadounidenses que permitió que los soldados estadounidenses bombardeasen Faluya, el bastión de su movimiento de resistencia.
El giro enorme producido en las elecciones del 7 de marzo demuestra que el cambio de la política basada en el sectarismo a la política laica en Iraq es posible pero que no tiene que ser dirigido por políticos con cuestionables credenciales democráticas y dudosos antecedentes escondidos tras lemas anticonfesionales y laicos.
Elecciones bajo ocupación: competencia abierta entre EEUU e Irán
Los iraquíes pueden y deben proclamar un gobierno de salvación: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104772&titular=los-iraqu%EDes-pueden-y-deben-proclamar-un-gobierno-de-salvaci%F3n-
Elecciones bajo ocupación: competencia abierta entre EEUU e Irán
Voy enlazando aquí cosas interesantes que aparecen en http://www.rebelion.org
Entrevista a Mohammed Hassan: Las elecciones en Iraq, ¿a favor o en contra de la ocupación?
Desde la invasión estadounidense de 2003 han hecho su aparición toda una serie de partidos laicos o anticlericales. Entre ellos hay una personalidad importante que ha sido declarada vencedora de las elecciones: Iyad Alaui. Este neurólogo fue cuadro baathista, a la derecha en el tablero político y pro estadounidense. Proviene del medio chií pero es laico. Alaui dirige el Movimiento Nacional Iraquí, una coalición laica apoyada por Estados Unidos. En esta coalición encontramos sobre todo al Partido Comunista Iraquí que desde la invasión estadounidense ha conocido un renacimiento. Además, y es un hecho inédito, los cuadros más a la derecha del Partido Comunista apoyaron la intervención militar de Washington. Siempre entre estos partidos laicos tenemos al movimiento kurdo que apoya indirectamente a la coalición de Alaui.
… Cuando Bush derrocó a Sadam Husein, Irán ayudó a formar un nuevo gobierno porque Estados Unidos no lo conseguía. Evidentemente, entonces Ahmadinejad no estaba todavía en el poder . Así pues, Teherán ha tenido una fuerte influencia sobre el curso de las elecciones. Pero hay que recordar que no es Irán quien ha invadido a su vecino. En realidad ha sido Estados Unidos quien ha permitido que emerjan unos partidos iraquíes vinculados a Teherán . Así pues, Estados Unidos hoy trata de poner palos en las ruedas del régimen iraní apoyando a la coalición laica de Alaui y a toda una serie de partidos laicos opuestos al clericalismo chií de obediencia iraní.
… En Iraq se ha desarrollado una verdadera burguesía chií y pro iraní. El año pasado el comercio exterior iraní se hizo principalmente con Iraq, lo que generó enormes ingresos, ¡dos mil millones de dólares! En efecto, iraquíes apoyados por Irán ocupan puestos estratégicos y detentan las carteras ministeriales importantes. Estos iraquíes privilegian los productos iraníes para los que Iraq se ha convertido en un floreciente mercado.
… En cierto modo. Estados Unidos pensaba sobre todo en los recursos petrolíferos. Pero cuando se liberalizó el mercado hace algunos meses sólo una compañía estadounidense, la Esso, se abrió camino para llegar a la cabeza de las concesiones petrolíferas. ¡La segunda compañía es china y la tercera, malasia! Por lo tanto, la influencia iraní contraría a los intereses de Estados Unidos que no ha logrado tener poder efectivo sobre Iraq. Para lograr este objetivo Washington consideró que era más juicioso poner por delante la coalición de Alaui. La intelligentsia iraquí, en la que hay muchas mujeres, universitarios, toda esta capa de población surgida del baathismo y reprimida por el poder chií religioso que preconiza una vuelta a una sociedad casi feudal, se ha resignado a votar a favor de Alaui para evitar una vuelta a estos métodos medievales. Es ahí donde podemos descubrir una victoria de Alaui contra al-Maliki.
… Personalmente interpreto estas elecciones como un referéndum sobre la ocupación estadounidense. El nacionalismo y el patriotismo iraquíes han salido reforzados de él. Quienes han votado por Alaui saben bien que sólo es un títere, pero le han votado en reacción a la injerencia iraní y en contra del clericalismo.
Elecciones bajo ocupación: competencia abierta entre EEUU e Irán
Dice Hassan: el movimiento kurdo apoya tacitamente la coalición de Alaui
Dos enlaces más arriba, encontramos en http://www.rebelion.org: Poder chií en Iraq
Iraq dirige sus pasos a formar un nuevo gobierno una vez que los dos bloques políticos religiosos chiíes han llegado a un acuerdo para compartir el poder.
Es probable que el Primer Ministro Nuri al-Maliki pierda su cargo como precio del acuerdo entre su Coalición del Estado de la Ley y la Alianza Nacional Iraquí, un grupo poderoso dominado por los seguidores del clérigo chií Muqtada al-Sadr.
La alianza confirma que la comunidad de mayoría chií en Iraq continuará dominando el gobierno en alianza con los kurdos, que disfrutan ya de una autonomía cercana a la independencia en el norte del país. La nueva agrupación chií dispondrá de 163 escaños en un parlamento de 365, insuficiente para alcanzar la mayoría, pero los kurdos cuentan con otros 43 escaños.
Fuera del poder quedan los seguidores árabes mayoritariamente sunníes del grupo al-Iraqiya de Iyad Allawi, que acudieron en masa a las urnas en las elecciones generales del 7 de marzo para conseguir sólo 91 escaños.
Allawi tenía dificultades para aliarse con los kurdos debido a las disputas territoriales entre sunníes y kurdos en el norte de Iraq. El nuevo gobierno tratará de incorporar una parte al menos del bloque de Allawi, de mayoría sunní, para que los sunníes no se sientan totalmente excluidos del poder. Pero como los puestos de gobierno disponibles son limitados, los seguidores de Allawi van a sentirse inevitablemente decepcionados.
Seguro que alguien tendrá un análisis muy sesudo y razonable que le permita combinar los datos sobre el papel de Irán en Iraq con las declaraciones de loa sobre el anti-imperialismo iraní.También habrá algun análisis sesuso que permita combinar declaraciones sobre lo anti-imperialista que es el nacionalismo kurdo en Turquía y lo reaccionario que lo es en Iraq. La verdad, yo prefiero quedarme con mi descerebramiento, que me lleva a esta conclusión: a estas alturas de la película, viendo lo que la evolución del Iraq ocupado está revelando sobre los «pueblos que no se doblegan ante Washington» y su coherencia, no sé cómo todavía hay gente que considera muy revolucionario rapiñear cromos del primo de Zumosol superrrevolucionario de entre las guerras que desangran el planeta.
Elecciones bajo ocupación: competencia abierta entre EEUU e Irán
¿Queda algo por decir?. – Layla Anwar
(An Arab Woman Blues). – Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
No, hablo en serio, ¿queda algo por decir sobre Iraq? ¿Queda algo sobre lo que escribir?
Cuando “cubrí” las elecciones iraquíes, dije que si Allawi intentaba alguna vez formar una alianza con el rey del taladro Muqtada Al-Sadr, responsable de la limpieza étnica de Iraq, junto a otras milicias chiíes, dejaría de escribir sobre Iraq de forma seria…
Allawi consiguió lo que consiguió gracias a los árabes sunníes y a algunos votos chiíes. ¿Y qué fue lo que obtuvimos nosotros a cambio? No es que yo votara, no puedo creer en ninguna mierda de proceso político bajo la doble ocupación estadounidense-iraní, establecida sobre un millón y medio de cadáveres iraquíes. Eso se lo dejo a otros bloggers iraquíes que están ansiosos de conseguir la patada aprobatoria de sus amos estadounidenses e iraníes y Dios sabe de quién más… y quizá conseguir la carta verde estadounidense o residencia permanente en Teherán a cambio de su lealtad…
Bien, ¿saben qué? Justo como predije, Allawi está formando una alianza con el rey del taladro, el violador y torturador de árabes sunníes, mujeres, gays, cristianos, palestinos, sabeanos, yasidíes e incluso algunos chiíes…
Realmente, ¿qué podría escribir ahora? Muchos iraquíes querían creer que esas últimas elecciones eran una ventana diminuta, una ventana infinitamente pequeña para el cambio, algo que permitiera tan sólo que entrara algo de oxígeno, una brizna de aire… aunque no fuera más que… pero parece que pedir una pizca de oxígeno es pedir demasiado…
Mientras tanto, tras otro juicio amañado, han trasladado a Tariq Aziz, ese hombre honesto y leal, a otra mazmorra. No se le permiten visitas, ni siquiera de la impotente Cruz Roja Internacional (a propósito, Cruz Roja, tienes que presentar la dimisión. Eres un fracaso total y absoluto…). Tampoco se le permite recibir cuidados médicos aunque está muy enfermo… junto con otros 26 prisioneros en situación grave que padecen cánceres en estado avanzado.
Las acusaciones presentadas contra Tariq Aziz y el resto, presentadas por el gobierno más corrupto del mundo, y esto no lo digo yo, sólo tienen que consultar en Google los índices de corrupción… es el gobierno más corrupto que Iraq ha tenido en toda su historia, el gobierno de toda esa escoria de Irán y los señores de la guerra y chulos kurdos, instalados por nada menos que el mayor de los matones criminales sobre la faz de la tierra: Estados Unidos.
¿Adivinan cuáles son los cargos? Malversar fondos públicos. No estoy tomándoles el pelo.
Miles de millones de dólares robados al tesoro iraquí y al pueblo iraquí y los cargos contra Tariq Aziz y sus compañeros son “malversación de fondos públicos”.
Tariq Aziz y los demás, la suela de sus zapatos, leedlo de nuevo, la suela de sus zapatos está más limpia y es más honesta que todos esos títeres iraquíes juntos, que todos los bloggers iraquíes de los alrededores y que todos esos supuestos expertos sobre Iraq…
Pero hay más…
Hoy he sabido que unos hombres enmascarados han disparado a un estudiante iraquí de Física, era estudiante de la Universidad de Bagdad y su tesis era sobre el uranio empobrecido. Le dispararon a sangre fría a plena luz del día. Mis fuentes confirman que ha sido obra de los servicios de inteligencia extranjeros, aún totalmente operativos en el “libre” Iraq. Tenemos alrededor de 23 de esos servicios, bien establecidos con oficinas… en Bagdad.
Otra cosa, la blogger iraquí Hiba Al-Shamari, la joven doctora secuestrada y encarcelada en la mazmorra de Khadimiya (donde todos los prisioneros de conciencia acaban pereciendo) está en peligro de muerte.
Esos son las últimas instantáneas del nuevo Iraq fundado por la Libertad y la Democracia de Estados Unidos.
En cuanto a nosotros, cuatro millones de refugiados exiliados, bien, podemos seguir esperando un poco más…
Fuente: arabwomanblues.blogspot.com/2010/07/what-is-there-left-to-say.html