Denuncian que EEUU empleó armas de destrucción masiva prohibidas en Falluja

Boletín armas contra las guerras nº 60

Alfredo Embid.

Armas de destrucción masiva. Armas prohibidas. Napalm. Armas Radiactivas. Uranio
empobrecido.

«Un hombre derrama lágrimas de sangre.

¿qué arma puede ser responsable?.»

Testimonio de un iraquí en Falluja.

Los medios de comunicación no han informado de la masacre y la han justificado
con los argumentos de siempre. Como afirma J. Pilger : «Los grandes medios de
comunicación hablan de Falluja como si la ciudad sólo estuviese poblada de
insurgentes extranjeros. En realidad mujeres y niños son masacrados en nuestro
nombre».

Es evidente que la resistencia en Irak no se limita a un puñado de terroristas,
si no que es la justa resistencia (reconocida por la legislación internacional
de la que se burlan los ocupantes) de un pueblo ante su ocupación.

«Todos aplauden la acción de la resistencia y apoyan esta lucha y lo que
significa porque da dignidad a nuestro pueblo.» como ha declarado el Iman Ahmad
Jamás

((NOTA: El Grupo Tortuga, a pesar de comprender el dolor de las personas de Iraq y su lucha desesperada contra la ocupación y el genocidio, entiende que la insurgencia armada es una vía que -aunque comprendida en situaciones como esta- no debe ser enaltecida tal como hace el autor del artículo. Desde el movimiento antimilitarista apostamos por la Noviolencia Activa y su Defensa Popular Noviolenta, auténtica herramienta del futuro para la defensa de los pueblos ante agresiones como esta.))

Las excusas para arrasar Falluya han sido denunciadas por las autoridades de la
ciudad como documenta el IACENTER:

Una carta del 14 octubre a Kofi Annan, del consejo de la Shura que administra
la ciudad de Falluja, afirmaba: «en Falluja, los americanos han creado un nuevo
objetivo vago: AL-ZARKAOUIAL-ZARKAOUI. Es un nuevo pretexto para justificar sus
crímenes, el asesinato y el bombardeo cotidiano de civiles».

Casi ha transcurrido
un año desde que crearon ese pretexto y cada vez que destruyen casas, mezquitas
restaurantes y que matan a mujeres y a niños declaran: «hemos lanzado una
operación decisiva contra Al-Zarkaoui»… El pueblo de Falluja os asegura que
esta persona, si es que alguna vez ha existido, no está ni en Falluja, ni
probablemente en ninguna parte en Irak…. No tenemos relación con ningún grupo
autor de actos tan inhumanos… Hacemos un llamamiento para presionar a las
instancias de las Naciones Unidas en Iraq para tomar un papel activo protegiendo a los civiles e impidiendo una nueva masacre planificada
próximamente por los norteamericanos y el gobierno fantoche tanto en Falluja
como en numerosas partes de nuestro país.»

En vano, en noviembre comenzó otra masacre que aún en enero del 2005 se
prolonga.

El fraude de las víctimas:

Las cifras oficiales de muertos de los bombardeos en Falluja sólo en abril se
elevaban oficialmente a 600 civiles.
Las cifras del ataque en solo las 2 primeras semanas según un responsable de la
Cruz Roja se elevaba a 800 civiles muertos.

Pero los muertos ascienden a más de 6.000 en solo una semana según fuentes
irakies.

Como explicaba el Iman Ahmad Jamás «Antes de la ofensiva de Faluya, una revista
inglesa ( se refiere al Lancet) cifraba los muertos iraquíes de los dos últimos
años en torno a los 100.000. Sin embargo, el número real es mucho mayor.

Nosotros, desde el observatorio de Bagdag calculamos que, desde que comenzó la
guerra y la ocupación, el número de muertos iraquíes estrá alrededor de los
250.000. Sólo en la ofensiva de Faluya calculamos que los americanos mataron, en
los dos ataques que realizaron entre 60 y 90 mil personas. Sólo en la última
semana de ofensiva, la cruz roja contabilizó, en esta misma ciudad, más de 6.000
muertos. La mayoría de los muertos eran personas no combatientes. De las 250.000
víctimas de esta ocupación, alrededor de la mitad son mujeres y niños mientras,
entre los hombres, la mayoría eran civiles.»

Nunca se podrán saber las cifras exactas ya que no hay contabilidad de los
irakies muertos por no hablar de los heridos. Colin Powel lo dijo cínicamente en
unas declaraciones al comienzo de la guerra. Reconoció que no tenía ni idea y
que no era su función saberlo como informamos en la época en uno de nuestros
boletines.

«Lo peor de todo es que, pese a nuestros temores, no podemos contrastar estas
cifras porque ni las autoridades estadounidenses, ni las marionetas iraquíes que
han puesto al frente del país, han permitido que se haga un recuento fiable de
las víctimas de la guerra y de la ocupación. Todo el mundo sabe el número de
soldados aliados que ha caído en Irak, pero no podemos saber a ciencia cierta
cuantos de nuestros compatriotas han muerto e impedir ese recuento es ya, por si
mismo, un crimen.» Afirmó el Iman Ahmad Jamás.

Además hay que recordar que los registros de población de los ministerios fueron
destruidos efectivamente junto con los registros sanitarios y el patrimonio
cultural de Irak en los primeros días de la ocupación por los saqueos
promocionados por los invasores .

El bloqueo de Falluja no sólo se ha limitado a los residentes si no también a
los medios de comunicación; los artículos y las fotos han sido censurados.

También se ha bloqueado la asistencia alimenticia y sanitaria.

Según el reciente testimonio de Nermin Al Mufti publicado en el periódico
semanal Egipcio Al-Aharam que nos ha transmitido en un correo The Irak
Solidarity Campaign, el 19 de diciembre de 2004, la ciudad prácticamente ha
desaparecido y está reducida a montones de escombros.

Unas 10.000 personas quedan en Falluja de un total de 650.000 habitantes.
Algunas mezquitas han sido transformadas en fuertes o en prisiones. La ciudad
sigue sin agua ni electricidad.

Y la resistencia continua como testimonian infomes de Enero. Por ejemplo «USA se
retira de los dos barrios del sur de al_Fallujah» del 7 de Enero del 2005, JUS
News Desk .

A pesar del bloqueo a los medios de comunicación y de la censura, hay evidencias
de que las fuerzas de ocupación utilizaron en su ataque a Falluja armas de
destrucción masiva prohibidas por las legislaciones internacionales vigentes.

1- Utilización de armas químicas:

Abu Hammad comerciante de Falluya dijo a IPS: «están usando todo, incluyendo
gases venenosos».

. » Los americanos están perdiendo la Guerra en Irak y en su frustración han
usado armas químicas y bombas de napalm contra la población civil ha declarado
Khudur al-Azawi del Partido Nacional democrático de Irak
en declaraciones al periódico The Hindu el 20 de diciembre 2004.

Los médicos que permanecieron en el interior de la ciudad afirman haber
reconocido cadáveres que «no tenían heridas de bala, metralla o cualquier otro
objeto que hubiese penetrado en sus cuerpos». Los cadáveres eran de hombres,
mujeres y niños. Los cuerpos estaban hinchados, con un color amarillo y carecían
de olor.

Para ocultar la evidencia del uso de armas químicas, el colaboracionista
Ministerio de la Salud ha enviado una nota a todos los hospitales de Bagdad, con
fecha 25 de noviembre, en los que ordena no admitir a pacientes heridos
provenientes de Faluya.

Por su parte la Asociación de Abogados Humanitarios, radicada en California, ha
solicitado a la Comisión Intermanericana de Derechos Humanos que se investiguen
los ataques a hospitales y personal médico de Faluya realizado por los ocupantes
durante el asalto a la ciudad, afirmando que las Convenciones de Ginebra
prohíben este tipo de ataques contra el personal sanitario. JUS, Jurist,
Islamonline y Peacelink.

El ejército estadounidense ha podido utilizar armas químicas y gas venenoso en
su ofensiva contra Faluya, según se informó desde la ciudad y divulgó la agencia
Al-Quds Press. Según este artículo, el uso de este tipo de armamento habría
provocado gravísimas heridas a la población, especialmente a los resistentes en
la zona nororiental de la ciudad. Algunos de ellos fueron tratados de quemaduras
y exposición a los gases, especialmente en la zona de Golan. No es la primera
vez que EEUU utiliza este tipo de armas, prohibidas por las convenciones
internacionales. Ya el pasado mes de agosto utilizó napalm y bombas de
fragmentación. Islamonline y Peacelink.

Pero quiero resaltar para todos los investigadores que la utilización de armas
químicas es un anacronismo que data de la primera guerra mundial. Son armas
obsoletas cuya eficacia es solo temporal e indiscriminada.

También es preciso recordar que las armas químicas que utilizó Saddam le fueron
suministradas por empresas occidentales como Brechtel, que financia la campaña
de Bush. Pero no solo las empresas norteamericanas armaron a Iraq, las francesas
y alemanas también hicieron lo suyo como demuestran las más de 100 páginas que
fueron suprimidas por la CIA del memorando sobre el armamento de Sadam Husein
que se entregó a las Naciones Unidas en diciembre de 2002.

La firma francesa
Protec vendió el equipamiento de la fábrica de gas de guerra de Samarra, la
empresa Dassault fue el principal vendedor de armas a Iraq, durante la guerra
contra Irán, el laboratorio Pasteur le vendió gérmenes para la guerra biológica,
etc.
Michel Despratx y Barry Lando «Nuestro amigo Saddam» Le Monde Diplomatique. Nov.
2004.

Hoy los arsenales de los poderosos se basan en armas mucho más sofisticadas:
armas radiactivas, armas genéticas, armas electromagnéticas, armas
climáticas…
Aunque como podemos ver, aún utilizan elementos de sus viejos arsenales como el
napalm .

2- Utilización de NAPALM

Oficialmente los EEUU destruyeron sus arsenals de napalm en 2001.

Hoy no lo llaman napalm si no «Mark 77» pero «tiene el mismo efecto» como
reconoció el portavoz de los marines, Michael Daily, añadiendo que el «Mark 77
es mas ecológico» (Mark 77 contiene más cerosin – el napalm contiene más benzol;
el cerosin se quema más rápido)
Otro marine Randolph Alles, que dirigió algunos ataques con Napalm dijo que «los
Generales aman el napalm porque tiene un gran efecto psicológico debido a la
bola de fuego que produce y a su típico olor».

Los residentes de un pueblo cercano a Falluja dijeron a Aljazeera que tras un
bombardeo «no tuvieron mas remedio que enterrar a los muertos en fosas comunes
pues eran irreconocibles, estaban achicharrados por el uso de bombas de
napalm». Makka Time, 21 Nov 2004.

Abu Sabah refugiado del área de Julan dijo a IPS Dahr Jamail of Inter Press News
Service: «tras los bombardeos, el humo era como una nube en forma de hongo… al
caer pequeños fragmentos dejaban una larga estela de humo tras ellos… los
pedazos explotaban y seguían ardiendo… cuando tocaban a alguien sus cuerpos se
quemaban durante horas, quemaban la piel incluso aunque se echase agua en las
heridas»

Eso es algo bien conocido por los que hemos visto las escenas de los bombardeos
de napalm en Vietnam. Pero el napalm se utilizó antes.
El napalm es un producto derivado de las bombas incendiarias que arrasaron
criminalmente la ciudad de Tokio durante la segunda guerra mundial.

Se utilizó ampliamente también en la guerra de Corea en 1950. Sólo entre junio y
octubre de ese año los bombarderos B29 rociaron más de tres millones de litros
de napalm sobre Corea del norte.
B. Cummings. «Memoires de feu». Le Monde Diplomatique, diciembre 2004.

El napalm fue perfeccionado en la guerra de Vietnam añadiéndole un producto
adherente y fósforo blanco que seguía ardiendo incluso dentro del agua para que
penetrase hasta los huesos aunque los vietnamitas se echasen al agua (A. Embid
«Dioxinas, de Vietnam a nuestra vida cotidiana.» Medicina Holística nº 49-50).

Los responsables de esta «mejora» fueron los científicos de la compañía
multinacional química norteamericana Down Chemical, una de las actualmente
demandadas por las asociaciones de víctimas vietnamitas (ver boletín anterior nº
54). Down se fusionó con la siniestramente celebre Unión Carbide responsable de
la mayor catástrofe química de la historia: Bhopal .

La utilización de napalm en Iraq no es nueva . Según Subí Abbelhamid, Ex
ministro del interior, que dirigía la lucha del gobierno iraquí contra los
kurdos «los estadounidenses nos regalaron sin facturar 1.000 bombas de napalm
para bombardear los poblados kurdos». Michel Despratx y Barry Lando, «Nuestro
amigo Saddam». Le Monde Diplomatique. Nov. 2004.

Otros residentes de Falluja como el Dr. Kamal Hadeethi reportaron que «habían
visto cuerpos derretidos» y esto no lo hace el napalm, pero sí lo hacen las
municiones de uranio que alcanzan temperaturas tan altas como para derretir el
acero y naturalmente los cuerpos humanos.

Las altas temperaturas generadas por los proyectiles de uranio pueden derretir a
la gente como está siniestramente demostrado desde la primera guerra del Golfo.

3- ARMAS RADIACTIVAS

Además de los testimonios de gentes derretidas (de lo que no informaron los
medios de comunicación), a la CNN se le colaron durante la primera semana del
combate en su emisión algunas imágenes que mostraban misiles con las
características de contener uranio radiactivo por sus trazados en el cielo. Las
cabezas de uranio empiezan a arder desde que se disparan y dejan estelas
parecidas a los fuegos artificiales de feria como sabemos.

Tras su emisión, la Agencia France Press preguntó al Pentágono si se habían
utilizado armas con uranio empobrecido en Falluja.
El Teniente Coronel Joe Yosha respondió: «Sí, el uranio empobrecido es una
munición standar que utilizan los tanques Abrahams».
Cuando la AFP le preguntó sobre los efectos tóxicos con los que se encontrarían
los soldados norteamericanos y qué medidas se habían adoptado para protegerlos
de envenenarse, el Teniente Coronel Joe Yosha se mostró desconcertado, como si
no los conociese…

La utilización del, mal llamado, uranio empobrecido y sus efectos, aparentemente
desborda el marco del conocimiento de este militar, o bien es un criminal pagado
para que lo ignore.

Sus declaraciones no aportan nada nuevo.

Los tanques Abrahams al igual que otras máquinas de guerra utilizan municiones
radiactivas reconocidamente con la excusa de ser más penetrantes contra los
tanques que la resistencia en Falluja no tenía.
Pero resaltemos que el responsable del Pentágono se refiere a la munición de los
tanques reconocidamente radiactiva y no a los misiles cuya radiactividad se
oculta.

Estudios en Iraq

En un estudio anterior del que informamos en el boletín nº 57, sobre muestras de
terreno de diferentes localizaciones en Iraq, el UMCR (Uranium Medical Research
Center) encontró altos niveles de radiactividad en todas las muestras incluso en
lugares como la TV de Bagdad que habían sido atacados por bombas penetrantes y
no por el armamento que oficialmente usa uranio (tanques Abrahams, helicópteros
Apache, vehículos Bradley, aviones A10.) Esto está también documentado con
imágenes en un vídeo recientemente aparecido editado en Alemania.

También se encontraron en Iraq elevados niveles de radiactividad en cráteres
donde habían sido utilizadas bombas reventadoras de bunkers como, por ejemplo,
en el intercambiador telefónico de Ma’moon, como denuncia Joanne Baker,
coordinadora del programa para los niños víctimas de la guerra de Iraq.
Además el análisis detallado del UMRC probó la presencia de U 236 en todas las
muestras.

Lo mismo (la presencia de U 236) se ha encontrado en la orina de todos los
iraquíes analizada en otro estudio del UMRC, aún sin publicar, pero del que
tenemos información directa.
Anteriores trabajos que ya publicamos en estos boletines y en la revista el UMRC
encontraron los mismos resultados (la presencia de U 236) en todas las muestras
analizadas en Afganistán, donde oficialmente no se utilizaron armas radiactivas.

Todo esto prueba una vez más que las fuerzas de ocupación mienten descaradamente
y que no están utilizando sólo uranio empobrecido en sus municiones.

Los análisis de elementos radiactivos prueban que las bombas penetrantes de gran
tonelaje contienen materiales radiactivos como venimos denunciando desde el nº
61 de la revista de Medicina Holística.
A pesar de ello, el Pentágono sigue negando que estas bombas contengan uranio, y
siguen negando que lo utilizaran en Afganistán.

Si no mienten, ¿de dónde demonios sale la radiactividad medida en los cráteres que dejan?,
¿de dónde proceden los altos niveles de contaminación radiactiva medidos en el
medio ambiente y en los afganos y en los iraquíes?

No hay respuesta a esta preguntas.

Hay que hacérselas no sólo al Pentágono, sino también a nuestros políticos que
supuestamente nos gobiernan y envían solados españoles a contaminarse en
Afganistán. Pero también hay que hacérselas a las ONGs ecologistas que
supuestamente deberían denunciar el aumento de la contaminación radiactiva
debido a las nuevas armas y no hacen. Ver nuestro anterior boletín sobre su
silencio y sus demostradas colaboraciones con los pronucleares.

Hemos pedido información sobre el tema a Greenpeace a través de una de nuestras
Mata Haris. No han obtenido respuestas. Sólo un significativo silencio…

De hecho las respuestas científicas no existen. Hay que concluir como se ha
demostrado que nos están contaminando radiactivamente, todavía más, con las
nuevas armas.

La lista de crímenes y atrocidades cometidos por las fuerzas de ocupación no se
resume a estos hechos. Hay muchos otros que la TV se ha olvidado también de
contarnos:

Desde el comienzo impidieron en Falluja que todos los hombres entre 15 y 55 años
pudiesen salir, disparando a los que lo intentaron. Muchas mujeres y niños
decidieron quedarse con sus familias en la ratonera que pronto se convirtió en
un cementerio. Le Monde Diplomatique, diciembre 2004.

Las tropas de ocupación cortaron la electricidad y el agua desde el comienzo y
bombardearon todos los días.

Demostradamente uno de los objetivos principales fueron las infraestructuras
sanitarias como los hospitales que fueron bombardeadas al principio y reducidos
a su fachada vacía.

Bloquearon la asistencia médica a los heridos y a los enfermos, sacando a los
enfermos de los hospitales, llegando a interrumpir operaciones quirúrgicas
vitales según declaraciones de los médicos iraquíes y de Mehdi Abdulla, un
conductor de ambulancias. Dahr Jamail’s Iraq Dispatches

Bloquearon la entrada de asistencia médica de las ONGs y de la Cruz Roja.

Asesinaron a personas heridas en las calles, moliéndolas con sus tanques.

Asesinaron a personas, incluyendo mujeres, viejos y niños que iban con bandera
blanca; incluso asegurándoles previamente que se salvarían de la masacre.

Asesinaron a personas que intentaban recuperar a sus familiares muertos que
estaban siendo devorados por los perros salvajes en las calles.

Empujaron a los cadáveres acumulados con los tanques hacia fosas comunes o los
tiraron en el río Eúfrates para intentar borrar sus crímenes.

Todo ello muy en concordancia con sus órdenes:

El Teniente Coronel Brandl, comandante del primer batallón del octavo marines
fue filmado arengando a sus tropas antes de entrar en Falluja, les dijo: «el
enemigo tiene una cara que se llama Satán. Está aquí, en Falluja, y vamos a
destruirlo».

Es decir, insultó al mas elemental residuo de inteligencia humana que los
soldados norteamericanos espero conserven.
Y mis esperanzas no son vanas estan confirmadas por la disidencia creciente en
el propio ejercito. Por solo citar un ejemplo:

Según una página de los militares disidentes norteamericanos:
» Destruir Falluya para matar a muchos insurgentes solo ha servido para crear
más insurgentes. Las victorias militares son derrotas políticas. Perdemos
ganando. No solo creamos más insurgentes para combatirnos allí si no también en
el mundo Islámico para atacarnos aquí. Hemos hecho un desastre en Irak. No
podremos escapar de sus consecuencias.»
www. militaryproject.org

A largo plazo su fracaso es inevitable y cada vez más evidente. Es una prueba
más del completo fracaso de la política imperial.

Referencias y enlaces:

John Pilger. IRAK : l’impensable devient banal. 11 noviembre 2004 – The New
Statesman.
declaraciones del Iman Ahmad Jamás
www.noalasguerras.org

IACENTER:
http://www.iacenter.org/fallujah.htm

Cifras de la Cruz Roja.
Stop.USA.(http://www.stopusa.be/scripts/index.php?section=BDBGBB)

TheHindu.
http://www.hinduonnet.com/thehindu/thscrip/print.pl?file=2004122104311200.htm&date=2004/12/21/&prd=th&;

Islamonline y Peacelink. Citados por el Comité de solidaridad con la causa arabe
citando a
http://www.nodo50.org/csca/agenda2004/resistencia/diario_noviembre-04.html

JUS News Desk . http://www.jihadunspun.com

Unusual Weapons’ Used in Fallujah. Dahr Jamail. Nov. 26, 2004
Evidence of USUK war crimes in Fallujah – Dahr Jamail., Dic. 10.2004
Ambos en:
http://dahrjamailiraq.com

http://dahrjamailiraq.com/gallery/view_album.php?set_albumName=album28&page=1

colección de referencias:
http://www.indymedia.org.uk/en/2004/12/302593.html

Us-army used Napalm, Phosphor and Depleted Uranium in Iraq
The Us army used 3000 – 6000 tons of depleted uranium in this and the last
war in Iraq.
http://www.irak.be/ned/archief/Depleted%20Uranium_bestanden/DU-SLIDES2000_bestanden/frame.htm

N A P A L M AND P H O S P H O R. Copia en indymedia Irlanda:
IRAQ: US-Army uses Napalm and Phosphor.
by x Friday, Nov 19 2004, 9:17pm. international / anti-war / news report

PHOSPHOR OVER FALLUJA:
http://www.jungewelt.de/2004/11-13/001.php
(en alemán).

NAPALM IN FALLUJA:
http://www.freace.de/artikel/aug2003/napalm060803.html

«Throw Away Soldiers» Chris Bollyn:
http://www.rense.com/general60/troops.htm

Joanne Baker, coordinadora del programa para los niños víctimas de la guerra de
Iraq.

www:savewarchildren.org

US-TROOPS DESTROY HOSPITALS IN FALLUJA. BBC, 6.Nov.04.:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3988433.stm

Dahr Jamail’s Iraq Dispatches
http://dahrjamailiraq.com

BBC (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4008887.stm)

Stop.USA (http://www.stopusa.be/scripts/index.php?section=BDBGBB)

Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería
estar a disposición pública
Difúndelo, cópialo
Reenvíalo a tu agenda de direcciones.
Si quieres colaborar más
Ponte en contacto con nosotros.

Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web.
Boletín «Armas contra la guerra»
Coalición Internacional para la Abolición de las Armas Radiactivas

Prado de Torrejón, 27
Pozuelo de Alarcón 28224
Madrid

Tél: 91 351 21 11
Fax: 91 351 21 71

Correo-e: ciar@amcmh.org
Internet: www.amcmh.org