Buenas, me soprende muchísimo lo poco y en general flojo que están sacando las webs del «canon contrainformativo» (Nodo50, Kaos en la Red, Rebelión, LaHaine, A las Barricadas, Klinamen, Insurgente…) sobre todo lo que está pasando con WikiLeaks por un lado y con la Ley Sinde por otro.
Especialmente sangrante cuando hablamos de medios nativos de internet, en teoría especialmente avisados de lo que se mueve en la red, y que de alguna manera (parece) que quieren minimizar las enormes implicaciones del proceso de WikiLeaks por un lado y de la aparición de redes «hacktivistas» por otro, intuyo que porque les ha pillado a contrapié e intentar entender que es lo que pasa es complejo. La impresión que me llevo es que para estos medios el «hacktivismo» es indistinguible del «clickactivismo», y por tanto es activismo «de segunda» o incluso «de tercera».
Si, si, ya se que esto es una visión eurocéntrica, blanca y heteronormativa de la realidad, se el porcentaje de personas con ADSL en el mundo y su distribución geográfica, se el porcentaje de personas que nunca han hecho una llamada de teléfono o no tienen acceso a agua potable, pero hablo de medios «alternativos» que operan en internet, con las mismas limitaciones «eurocéntricas», insisto.
Esto recuerda al auge y caída meteorica de los MRG en el estado español, que al principio tampoco fueron comprendidos por la izquierda clásica y se parodiaba una y otra vez, desde dentro y fuera de la «contrainformación», a los «mochileros antiglobi», aunque a la postre se magnifican «gestas» como la Batalla de Génova (sic).
No hay propuestas desde el «canon contrainformativo» de analizar de manera autónoma los papeles de WikiLeaks, aunque se critica el filtrado que hacen los medios (¿que fue del «hágaselo usted mismo»?), y la aparición del modelo «Anonymous» genera enormes suspicacias porque surge o es conocido primero de redes (h)ac(k)tivistas (o como se quieran caracterizar) en las que la «contrainformación» en general tiene poca presencia, por ejemplo la agotada escena de «hackmeetings».
Todo esto me hace pensar que el modelo del «canon contrainformativo» empieza a estar obsoleto del todo: si medios nacidos y que operan en internet apenas saben explicar ni desmarcarse del discurso oficial (más allá de las clásicas y habituales conspiranoias) sobre lo que pasa en la red, entonces tenemos un problema, y gordo.
BOLA EXTRA: La victoria contra la Ley Sinde y el ocaso de los medios tradicionales
http://estoydescentrado.blogspot.com/2010/12/el-hacktivismo-anuncia-la-muerte-de-la.html
¿El «hacktivismo» anuncia la muerte de la «contrainformación»?
Se modificó un párrafo, que por cierto alude al MOC 😉
«Esto recuerda al auge y caída meteorica de los Movimientos de Resistencia Global – MRG en el estado español, que al principio de su andadura y de su práctica peculiar de la desobediencia civil fuera de los cánones de la noviolencia y el MOC tampoco fueron comprendidos por la izquierda clásica y se parodiaba una y otra vez, desde dentro y fuera de la «contrainformación», a los «mochileros antiglobi», aunque a la postre se magnifican «gestas» como la Batalla de Génova (sic)»
Gracias por publicar el texto!!!
¿El «hacktivismo» anuncia la muerte de la «contrainformación»?
Bueno, el «medio contrainformativo» en el que yo colaboro, que es alargador.org ha escrito bastante sobre wikileaks, desde el principio.
Lo que pasa es que no somos un medio contrainformativo facilmente clasificable…
internete
1234567
PD: La ley Sinde, como se ha podido ver, no merece la pena ni nombrarla.
Primero, porque ya se encarga el congreso de tumbarla, segundo porque hay poco que añadir a lo que dice el abogado David Bravo en filmica.com, y tercero porque a uno le entra la risa floja cuando la señora Sinde dice que «se cerraran webs sin orden judicial»…
¿Acaso cree la ministra que se pueden cerrar webs alojadas al otro lado del mundo, por mucho que infrinjan una ley española hecha ad-hoc de los amiguetes que hacen peliculas como churros con el presupuesto publico al estilo holliwood con payasos de gatillo facil, sangre a borbotones y casqueria?
Realmente no se si me da mas pena o risa, que quieran hacernos pagar 10 euros por cada peli infumable que veamos para evadirnos… Casi que
seria estupendo, para dejar de ver tanta chorrada…
Porque resulta que casi todo lo verdaderamente interesante es copyleft, asi que si prohiben telecopiar su cultura-basura, casi que nos hacen un favor a TODOS…
En cuanto al tema wikileaks, sigo teniendo muchisimas dudas de si se trata de algo puro, o contaminado por la CIA o el club Bildelberg.
Sinceramente: Ya no se que creer.
Sigo el tema con gran interes y fruicion, pero cada vez me parece mas una especie de cortina de humo a base de saturacion… «Si se consigue que todas las tropelias sean consideradas algo normal, la gente se acostumbrara a la dictadura y dejara de quejarse cuando le estemos dando por el culo dia y noche, aunque en el fondo nos mola que se queje, porque asi parece mas una violacion en toda regla, que en el sexo los preambulos son lo importante…»
En cualquier caso, lo que hay que hacer despues del aluvion wikileaks, es simplemente pasarse por el juzgado competente a poner las denuncias oportunas, CON NOMBRES Y APELLIDOS, y esto, me temo, no forma parte de la cultura hispana dominante…
Mas bien somos de salir a la calle con pancartas, escribir manifiestos para leer con megafono, y volver a casa temprano, para no perdernos el salvame deluxe…
¿El «hacktivismo» anuncia la muerte de la «contrainformación»?
Creo que al hacer la modificación alusiva te has equivocado de fecha, David; el día de los Inocentes es la semana que viene.
¿El «hacktivismo» anuncia la muerte de la «contrainformación»?
Encantado de reabrir ese debate, a mi me va la marcha. ¿Se puede hacer una adnv con escudos, protecciones y chocando contra la policía? un dos tres responda otra vez
¿El «hacktivismo» anuncia la muerte de la «contrainformación»?
claro que si, ¿por qué no?
no encuentro ninguna razón por la que no.
Los escudos y las protecciones son para protegerte.
¿El «hacktivismo» anuncia la muerte de la «contrainformación»?
«El ciclo de movilizaciones globales ha construido un repertorio de desobediencia amplio que puede ser usado por mucha gente. Sobre el concepto de desobediencia civil hay tesis nefastas que establecen el marco teórico antes de la práctica. La desobediencia implica desobedecer una orden del mando político y un sistema político flexible que permita una tercera vía entre el enfrentamiento militar y la vía institucional»
Debate sobre desobediencia civil
http://www.nodo50.org/antimilitaristas/spip.php?article1936
¿El «hacktivismo» anuncia la muerte de la «contrainformación»?
zzzzz zzzzzzzzzzz zzzzzzzzzz