Por la abolición del matrimonio homosexual

Tomado de http://construcnoia.blogspot.com/2010/10/por-la-abolicion-del-matrimonio.html

Sí, el título es correcto. Habrá más de un lector sorprendido, conocedor de mi enorme tolerancia a todas las opciones de vida, así como de mi marcada tendencia liberal, que pensará que por fin me he quitado el antifaz mostrando el fascista que llevo dentro.

Nada más lejos. Espero desmontar semejante punto de vista en las próximas líneas, argumentando el porqué de mi rechazo a la figura del matrimonio homosexual en la legislación estatal.

Pero para argumentar mi punto de vista, cambiemos la pregunta, en lugar de por qué aceptar el matrimonio homosexual, planteémonos lo siguiente: ¿por qué una vez se constituyo la figura de matrimonio heterosexual?

Ah, que no lo sabemos? Entonces tal vez lo que haya que hacer para garantizar la igualdad entre personas que todos merecemos (sin importar orientación sexual), en lugar de instaurar el matrimonio homosexual, sea abolir el matrimonio heterosexual, no?

Entonces quizás esta entrada, en lugar de contra el matrimonio homosexual, debería titularse «contra el matrimonio heterosexual».

Es el caso? Bueno, la verdad que no le tengo un gran apego a la figura de matrimonio heterosexual, pero sí me crea curiosidad el saber por qué una vez se constituyó tal figura.

Y como soy muy vago y no me voy a ir a comprar ahora un libro de derecho, pues sencillamente aplico un poquito la lógica y llego a la siguiente conclusión:

La clave está en los hijos. Para engendrar y criar uno o varios hijos, en esta sociedad tan compleja y exigente que es la nuestra, es necesario que ambos cónyuges se unan y colaboren durante varios años para la crianza de sus vástagos. Y he aquí la razón, esos niños son una enorme riqueza para el país, un tremendo donativo que ese matrimonio hace al estado, aportando fuerza productiva y haciendo al país competitivo ante el resto.

Es por ello que el estado decide potenciar la unión entre personas dando ventajas fiscales a las parejas que se unan en matrimonio, como contraprestación por el servicio que con esa unión hacen al estado (y además concordando con la doctrina moral de una iglesia que años ha tenía una influencia tremenda en la sociedad). Potenciando estas uniones, lo que se consigue es potenciar el número de familias, por tanto el número de nacimientos de nuevos ciudadanos.

Parece que existe una justificación para el matrimonio heterosexual, y aquí es donde nace el leit motiv del título de la entrada. Y es que el matrimonio homosexual carece de justificación. Aportan lo mismo a la sociedad que 1 soltero. Yo estoy totalmente a favor de que las personas homosexuales puedan hacer lo que quieran con su vida, y que tengan plenos derechos y garantías en esta sociedad.

Ahora bien, por qué debería dárseles ventajas fiscales cuando se unen en pareja? por esa regla de tres, también podrían dársele a las personas que se unen en trío, qué discriminación es ésta contra los tríos?

Yo personalmente, eliminaría del la legislación la figura de matrimonio, tanto homo como heterosexual, manteniendo las parejas de hecho, y premiar directamente cada hijo que tenga una pareja.