La Audiencia apoya un indulto parcial a los condenados del «Yak»
El comandante Ramírez y el capitán Sáez no serían inhabilitados
En el accidente aéreo del «Yak-42» en Turquía murieron 62 militares españoles en mayo de 2003
Ricardo Coarasa
MADRID- La Audiencia Nacional ha respaldado, con el visto bueno de la Fiscalía, la petición de indulto parcial para el comandante José Ramón Ramírez y para el capitán Miguel Ángel Sáez, dos de los condenados por la falsa identificación de 30 de los 62 militares fallecidos en el accidente aéreo del «Yak-42». El tercer condenado, el general de Sanidad Vicente Navarro (que no llegó a ingresar en prisión por motivos de salud), falleció en junio del pasado año. Los informes favorables a la medida –a los que ha tenido acceso LA RAZÓN– fueron remitidos al Ministerio de Justicia el pasado 5 de abril. Ahora, será el Gobierno el que decida la suerte de ambos mandos.
La Audiencia condenó a Ramírez y Sáez en mayo de 2009 a un año y medio de cárcel, 900 euros de multa y un año de inhabilitación especial para el ejercicio de funciones públicas, un pena que lleva aparejada, según la Ley de la Carrera Militar, la pérdida de su condición de militares. El Tribunal Supremo confirmó la sentencia en marzo del año pasado.
En los expedientes, la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional asegura que en el delito cometido (falsedad en documento oficial realizado por funcionario público en el ejercicio de sus funciones) «no se aprecia ningún móvil personal» ni tampoco «intención de causar daño a los perjudicados, aunque éste se produjo». Tampoco, añade la Sala, han obtenido «beneficio o ventaja de tipo alguno». Además, recuerda, Ramírez y Sáez han satisfecho las responsabilidades civiles (fueron declarados responsables civiles subsidiarios) y pagado la multa impuesta (900 euros cada uno). Para el tribunal, los efectos de la pena de inhabilitación «resultan desproporcionados en este caso concreto», por lo que informa favorablemente del indulto parcial, «sin que deba extenderse la gracia a la pena de prisión». Y es que la Ley 39/2007 de la Carrera Militar establece en su artículo 116 que la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público supone la pérdida de la condición de militar de carrera. Sólo el ministro de Defensa está habilitado para conceder la «rehabilitación», a petición del interesado y cuando la inhabilitación no supere los tres años (como es el caso), «atendiendo a las circunstancias y entidad del delito cometido y siempre que se hubiese cumplido la pena».
«Justicia y equidad»
«Con la pérdida de la condición de militar de carrera –continúa el mencionado artículo– se dejará de estar sujeto al régimen general de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas y a las leyes penales y disciplinas militares».
En ambos casos, la Fiscalía ha informado favorablemente del indulto parcial teniendo en cuenta que los condenados han «satisfecho la pena de multa y la indemnización a las víctimas y que la pena impuesta ha sido suspendida condicionalmente». Para el Ministerio Público concurren «razones de justicia, equidad y utilidad pública» para que los dos mandos se beneficien de esta medida de gracia.
La petición de indulto para los tres condenados fue impulsada en abril de 2010 por más de un centenar de médicos militares, que apelaron a su «trayectoria profesional». La Audiencia condenó a Navarro por «falsear la verdad» en la identificación de los cuerpos y a Ramírez y a Sáez, como cómplices, por «dulcificar» los informes de necropsia para que el trabajo del general no despertara «recelos o dudas».
La Razón
El estado español prepara el indulto para los militares condenados por el accidente Yak-42
Bueno otra vez mas se demuestra que la vida de nuestros militares solo vale lo que la opinion publica opine.
Primero se les manda a una mision en la que no pintan nada la cual cumplen lo mejor que pueden, ganandose el respeto tanto de la poblacion civil como de otros ejercitos, muchas veces con medios anticuados que ponen en peligro su vida.
Despues se les hace volar en aviones que no podrian aterizar o mejor dicho despegar de un aeropuerto civil español porque pondrian en peligro al resto de trafico aereo , la consecuencia de esto es su muerte la muerte de las personas que nos guste o no , opinemos lo que opinemos sobre si tenemos que tener ejercitos en este mundo, ellos estan para defendernos y la obligacion del estado español y de todos sus ciudadanos es no ponerlos en mas peligro que el que su profesion tiene y el justo para cumplir su mision.
Decimos que gadafi es el responsable de lo que su ejercito hace cosa muy logica , pero cuando se trata de los nuestros no medimos con el mismo rasero , si hacemos volar a nuestros hombres en aviones como el yak-42 el maximo responsable es nuestro presidente despues el ministro de defensa el jefe del estado mayor y los 2 generales de ejercito de tierra y del ejercito del aire , una vez esten en la carcel empezamos con todos los militares y civiles que firmaran los permisos de ese vuelo.
Otro tema es la ofensa a las familias, identificando falsamente a nuestros hombres para poder enterrar el asunto rapidamente sin importar el derecho de las familias a enterrar a sus seres queridos , tambien dejaron de lado la obligacion del gobierno de traer de vuelta a sus hombres y mujeres .
Esperemos que llegue el dia en que el pueblo español sea cual sea sus ideas pida y obligue a sus representantes que si son capaces de mandar a sus hijos , hermanos , familiares , amigos al combate , a la guerra tapada con la bandera de la paz , sean responsables de su seguridad , y si mueren 62 militares por negligencia desidia o incompetencia , sean juzgados por 62 asesinatos y se pasen el resto de su vida en la carcel , seguro que con esta medida se terminan la mitad de conflictos , seguramente mas rapido que eliminando el ejercito.