José Pernio, el pesado de Galapagar, insiste en torno al tema de “por qué no triunfa el anarquismo”, tratado anteriormente. Me señala que en la edad dorada del anarquismo hubo tiempos de persecuciones muy graves, y sin embargo la gente seguía llegando a la Idea por miles, a pesar de despidos, juicios, cárcel y muerte. ¿Por qué ahora no?
Pues José, porque ahora la gente no sabe ser feliz. En Europa tras las guerras del pasado siglo, miles y miles de hombres y mujeres felices como Durruti, fueron asesinados. Entonces los ricos y poderosos se aprovecharon y dedicaron mucha plata para fabricar ideología. Esa religión que crearon y que os dieron, afirma que la felicidad se logra a través del placer, un estado de perpetua euforia en el que las molestias no existen y uno está siempre pasándoselo pipa.
Hay anarquistas que —debido a ello—, dedican su esfuerzo militante a dar placer al público habitual de fiestas y guateques. Así es. Esa ideología del placer, ha impregnado incluso a los anarquistas, que hablan de que hay que sacar gusto de la lucha, cosa muy complicada si te están disparando. La lucha puede tener momentos muy lindos, pero hay otros en los que se desearía estar escondido en la tundra o en la cama de la abuela. La lucha es laboriosa, y quien piense que siempre es placentera es porque no lucha. Si queréis comprobarlo no hace falta que hagáis nada heroico. Con que organicéis un concierto, veréis lo que se sufre.
¡Ay José! Sufrir y gestionar tu dolor es algo muy importante. No sé por qué, pero yo, que soy una persona tan feliz, lo soy en parte gracias al sufrimiento. Tienes que saber que la felicidad no es carecer de molestias. La felicidad es un estado mental raro, indescriptible, carente de euforia, que puede darse en cualquier situación, pero que desde luego no se estabiliza en una persona que desestima la parte de la vida de las molestias, del dolor, del esfuerzo, de la incomodidad, del aburrimiento, de saber que moriremos… Son esas sensaciones las que por mecanismos ignotos complementan en toda su amplitud la libertad, la autonomía, la independencia y el buen rollo de los anarquistas.
Por eso un anarquista es siempre feliz esté donde esté. Porque acepta la vida. Porque «sabe que la lucha es cruel y es mucha, pero lucha y se desangra por la fe que lo empecina». Así es capaz de soportar persecuciones sin menoscabo de la Idea, y de pasarse mil horas de asamblea sin que se le revienten los sesos.
El día que los anarquistas expliquen esto al pueblo, y que el pueblo lo entienda y asuma, volverá el pueblo a la Idea.
Larga vida a la fuerza, base de la victoria. Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.
Sufrientes anarquistas
Precioso artículo.
Sufrientes anarquistas
El anarquismo es otra palabra mas.
Me voy a tratar de explicar, para que no se me malinterprete:
El articulo parte de una base incorrecta, a mi juicio: «El anarquismo no triunfa…»
Pues yo creo que si triunfa, y sigue exactamente igual de triunfante desde el principio de los tiempos, y seguira igual de triunfante hasta el final de los tiempos.
Porque el anarquismo no es como todos los demas -ismos. Es EL ISMO con mayusculas.
La conciencia de que todos somos iguales. Que no necesitamos «autoridades». Que no necesitamos jaraquías para organizarnos.
Que no hay nadie que siempre tenga razon, aunque a veces la tenga.
Que las redes son mucho mas resistentes que las piramides, y que se crean y destruyen constantemente. Cada año, cada mes, cada semana, dia, hora, minuto segundo y milesima.
Es verdad que hay un monton de cortinas de humo que nos impiden por lo general a los humanos entender LA IDEA.
internete
1234567
PD: Pero siempre hay quien nos la recuerda, cuando se nos olvida.
De hecho es curioso: La propia realidad nos la recuerda constantemente como parte inseparable de la existencia.
Algunos lo llaman caos, pero no: Es orden supremo y constante.
Anarquismo es una palabra para tratar de poner nombre a algo que es innombrable.
Y sin embargo esta por todas partes todo el tiempo…
A muchos la palabra «anarquia» no les gusta o les asusta. Han oido de todo sobre la misma, pero no saben de donde viene:
AN=SIN
ARQUIA=GOBIERNO
Dejales que cuanto mas la teman, mas la estarán atrayendo hacia su pensamiento incoscientemente…
Muchos la ven como una utopia inalcanzable, yo la veo como un destino inexorable…
Y suponiendo que yo tenga razón en lo de inexorable, da igual lo que hagamos: No nos libramos de ella «ni jartos de wine».
Y tampoco esto es un problema, a mi parecer…
Si es una cuestion de estadistica, entonces la anarquia gana por goleada.
Aunque algunos la llamen «capitalismo», otros la llamen «comunismo», y otros «socialismo», «terrorismo», «caos» o «desorden»…
Da igual.
Simplemente huimos de lo que no nos gusta y tratamos de acercarnos a lo que nos gusta.
ESA ES LA IDEA.
Las estructuras rigidas solo tienen un destino: Desmoronarse.
Los conceptos viciados, corruptos o perversos solo tienen un destino: Disolverse.
Nadamos en un mar de anarquia, pero no nos damos cuenta, como no nos damos cuenta de que hay un agua cuando nadamos en el rio, o un aire cuando respiramos, o un silencio cuando escuchamos…
Si es dificil entender el aire, el agua, o el silencio subyacentes, mas dificil es entender la anarquía subyacente…
Pero esto no significa que no exista y sea tan real como todo lo demas.
¿Espacio?… ¿Tiempo?… ¿Energía?…
¡Todo forma parte de la anarquía!
Sufrientes anarquistas
Alguno todavía pretenderá convertirla en una religión…
internete
1234567
PD: Pero es justo todo lo contrario.