Expropiar bancos es un asunto mu serio…
Quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón…¿¿y quien expropia a un banco??. No os perdáis el manual (de descarga gratuita) que te explica cómo hacer tal bien social, “Cómo expropiar dinero a las entidades bancarias“.
http://nuriaguell.net/projects/12/Como%20podemos%20expropiar%20dinero%20a%20las%20entidades%20bancarias_nuria%20guell.pdf
Algunos de los autores del escrito son Enric Duran y Lucio Urtubia, expropiadores de bancos (delincuentes, para el maravilloso sistema que todo lo saquea…), por lo que ya podemos intuir de qué va el rollo expropiador…pagar a los bancos con su misma moneda. Para ir abriendo boca…reproduzco a continuación la introducción al capítulo I (“El mecanismo de la mandrágora”):
¿La banca tiene en propiedad el dinero que, por contrato, afirma ceder al hipotecado para comprar su vivienda?
¿Puede obligarse a una persona que no pueda liquidar íntegramente su carga hipotecaria a entregar la vivienda?
No, porque el dinero que la entidad firma como prestado por contrato realmente se crea en el mismo momento de la firma del crédito hipotecario. Y esto necesariamente es ilegal, pues nadie puede conceder en préstamo lo que no es de su propiedad o no dispone a su favor de forma legal. En consecuencia, nadie es reo de un dinero que no existe para ser prestado.
Y aquí uno de los vídeos de un encuentro pedagógico sobre cómo expropiar dinero a las entidades bancarias al que asistieron diferentes colectivos afectados:
Visto en http://nuriaguell.net/
http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/18858
¿Cómo expropiar dinero a las entidades bancarias…?
Voy a comentar el video, que me ha parecido interesante. El titulo del mismo no tiene nada que ver, pero en fin, podria haberse titulado igualmente «Peter Ustinov se opone al coche electrico»
Los primeros 50 minutos, cuando describe todo el sistema monetario es correcto y no tengo nada que agregar (salvo que si seguimos buscando el valor que lo sustente todo está mas que claro que es el tiempo_X_persona).
Sin embargo, los 10 ultimos minutos, cuando se pone a hablar de energía (sobre todo la de fusion nuclear) demuestra porque dejó la fisica y se dedicó a la filosofía: Ni puta idea de la primera.
Para empezar, si no quiere darse cuenta de que las energías renovables son las sustitutas naturales Y ETERNAS de los fósiles, es porque su visión es de economista de la tierra plana.
Si no tenemos centrales nucleares de fusión, es simplemente porque no se puede crear un sol en un laboratorio: Requiere gravedad y esta solo la aporta la masa.
Si la fusion fuera posible a pequeña escala (pequeños soles)… ¿No los habriamos encontrado ya en la naturaleza?
¿No debería haber pequeños soles por ahí funcionando?… ¿Soles del tamaño de una casa o de una montaña o de un pequeño planeta?…
No. No existe tal cosa en la naturaleza, simplemente porque NECESITAS GRAVEDAD PARA CONFINAR, por mucho que un montón de científicos digan que se puede hacer por confinamiento magnetico o electrostático, mas que nada para recibir subvenciones y no estudiar lo que de verdad puede producirnos energía infinita: LAS RENOVABLES.
A estos cientificos de la fusion se les puede comprar: Hace falta hacer 5 años de estudios, no tener un duro, ser capaz de resolver ecuaciones diferenciales e integrales infumables, etc.
Ciertamente si estos cientificos pensaran libremente, resolverían la «crisis energética» en dos tardes: Solo con molinos de viento y SOL.
Es mucho mejor pagarles viajecitos en vueling y hotel, para dar una conferencia en Munich sobre «algoritmos retroalimentados para confinamiento de plasma»…
En fin, que de lo que dice este hombre hay mucho que tiene valor, pero el problema siempre es el mismo:
Meter tonterias y mentiras trufadas entre las verdades, para que cuelen.
«Un rumor solo funciona si es mitad verdad. Si es todo mentira no funciona.»
Salud y buenos alimentos
internete
1234567
PD: El resto del video (como libro de historia), pasable.
PD2: Por cierto: ¿Que problema tiene este hombre con los coches electricos?
¿Le dan envidia o algo así?…
¿Es el PSOE el que quiere coches electricos, o es la gente de a pie?
evalbum.com
¿Prefiere seguir yendo a dar sus conferencias a cuatro gatos manipulables en su coche fósil, para beneficio de Repsol y CIA?
¿Y ademas justificarlo como «inevitable, porque las baterias no tienen autonomia»?
No me extraña que escriba en «Libertad Digital»… (La traducción al ingles del concepto literal, es antológica)…
PD3: Mensaje para Pablo de GrupoTortuga.com:
¿Os están invadiendo los patanes, o solo es impresión mia?
Menos mal que no hay mejor publicidad para el coche electrico que los patanes que se oponen a el sin la mas minima verguenza argumental…
No existe un puto debate serio sobre el coche electrico. En ninguna parte.
Solo hay que ponerlo a caldo, no importa el medio. El de gasolina, es cojonudo…
¿Una hora de repaso de la historia del dinero para terminar con la frasecita mágica?
«COCHE ELECTRICO MALO MALO»
¡Hay que ver…!
¿Cómo expropiar dinero a las entidades bancarias…?
Recuerda: En 2010 el 35% de la electricidad generada y consumida en España, fue de origen totalmente renovable:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/sintesis_REE_2010.pdf
Y no fue un porcentaje mucho mayor (cercano al 100%), simplemente porque no interesa a los dueños de las centrales sucias, que ya no saben que hacer para que pensemos que hay una «crisis energética»…
El sistema electrico, que es el verdadero motor de la economia entera, está haciendo CATACROK, porque cuanto mas se oponen a los cambios los que tratan de monopolizarlo, mas lo liberan incoscientemente, y mas empujan a la gente a hacer su propia electricidad…
internete
1234567
PD: Si votas, vota EQUO o IU, que los demas son simplemente despreciables.
Claro, claro
Cuanta gilipollez.
¿Qué puta mierda es esa de energía infinita?
Porque amigos…
¿Qué estamos haciendo con la energía?
Esa es la cuestión crucial.
Sustituir la energía ¿Para qué?
Mientras no nos hagamos esas preguntas no tiene sentido tanto divagar acerca de los métodos de conversión, por otra parte, tan mal entendidos y magnificados.