CHE Ginebra|
Aprueban una ley que autoriza a los servicios secretos escuchar las comunicaciones telefónicas y vigilar las actividades en internet
Los suizos respondieron masivamente «sí» este domingo en referéndum a una ley que autoriza a los servicios secretos a escuchar las comunicaciones telefónicas y vigilar las actividades en internet, principalmente para desbaratar amenazas terroristas.
Según los resultados definitivos, dos tercios (65,5%) de los electores aceptaron esta nueva ley, superando los resultados que vaticinaban los sondeos durante la campaña (53-58%), con una tasa de participación de alrededor del 43% (habitual en Suiza) de los habilitados para votar.
Por otra parte, los suizos votaron claramente «No» a otras dos consultas.
El 59,4% dijo rechazó un aumento de las pensiones, una medida que el gobierno advirtió que supondría una carga financiera muy alta para las arcas públicas.
Por otro lado, un 63,6% de los votantes también rechazó una iniciativa popular defendida por los Verdes, que solicitaban una reducción del consumo de recursos naturales. Sólo los residentes del cantón de Ginebra la apoyaron.
El «sí» a la nueva ley que otorga esos poderes a los servicios de inteligencia satisface los deseos del gobierno, que consideraba que ya no era posible responder a las nuevas amenazas, en particular, «terroristas», porque los servicios secretos sólo tenían derecho a recabar información de dominio público, o si las conseguían a través de otras autoridades.
En la televisión pública suiza RTS, el vicepresidente del Partido Demócrata-Cristiano (PDC), Yannick Buttet, destacó que Suiza no «es un objetivo, pero puede ser una base logística o financiera de retaguardia para los terroristas».
La ley había sido aprobada
La ley había sido aprobada por el Parlamento en 2015, pero una coalición integrada por el Partido Socialista, los Verdes y el Partido Pirata había conseguido las firmas para organizar un referéndum con el fin de derogar esta ley peligrosa para las libertades públicas.
Durante la campaña, los opositores a la ley recordaron el «escándalo de las fichas» de 1989, cuando los suizos descubrieron con estupor que 900.000 de ellos estaban fichados por la policía según sus opiniones políticas, sindicales y otros datos.
El domingo, la diputada de los Verdes Lisa Mazzone denunció en la RTS el «mensaje simplista» enviado por sus adversarios, en un momento en el que la amenaza terrorista en Europa es muy fuerte.
Las autoridades suizas consiguieron convencer a los electores de que la nueva ley sólo afectaría a una decena de casos por año «en vista de la situación actual en materia de amenaza».
Además, también subrayaron que las medidas sólo podrían ponerse en marcha con el consentimiento de un tribunal administrativo federal o del ministro de Defensa helvético.
De ahora en más, los servicios secretos suizos podrán, bajo ciertas condiciones, vigilar en forma preventiva los envíos postales y las comunicaciones telefónicas de los particulares.
También podrán vigilar las actividades en Internet, infiltrar redes informáticas y proceder al registro de locales, vehículos y maletas.
«Al autorizar medidas de vigilancia desproporcionadas, [la ley] representa una amenaza importante para la esfera privada y la libertad de expresión», reaccionó el domingo la organización de defensa de derechos humanos Amnistía Internacional (AI) en un comunicado.
Por su parte, los opositores a la ley exigieron a las autoridades que mantuvieran sus promesas, a lo que la diputada del Partido Liberal Radical (PLR), Isabelle Moret, respondió el domingo en la RTS que la comisión parlamentaria encargada de controlar el trabajo de los servicios secretos «sabrá» cuántas personas estarán siendo vigiladas.
Fuente: http://www.lainformacion.com/politica/referendos/aprueban-escuchas-telefonicas-vigilancia-internet_0_956904747.html
Los suizos votan ‘sí’ a que sus comunicaciones sean vigiladas por la policía.
«»»Los suizos votan ’sí’ a que sus comunicaciones sean vigiladas por la policía.»»»
Como si esto no lo estuvieran haciendo ya sin ningún tipo de autorización judicial y violando todo tipo de DERECHOS CIVILES, PROTECCIÓN DE DATOS, DERECHOS FUNDAMENTALES, LIBERTADES PERSONALES, ETC.; hay que ser realmente imbécil profundo o un ignorante profundo para no saber que eso ya se hace así desde hace muchísimo tiempo.
Lo que pasa es que ahora cualquier tarado que ande por ahí, cualquier analfabeto de turno, cualquier lamealmorranas, podrá hacerlo aún más descaradamente; esta gentuza ya no puede engañar a nadie, ni sorprender a nadie.
A ver si alguien se va a creer que por ejemplo los nazis o cualesquiera otros genocidas, basura humana, torturadores, asesinos, etc. fueron sujetos que vinieron de otro planeta o galaxia o es que los sacaron de un laboratorio.
Pues ahora pasa igual con todas estas clases de basuras, crímenes, abusos, torturas, genocidios, etc. que suceden con ABSOLUTA IMPUNIDAD.
Los suizos votan ‘sí’ a que sus comunicaciones sean vigiladas por la policía.
Es cierto que ya se estaba haciendo.Si es un estado tiene un servicio secreto para luchar contra otros estados(ellos lo llaman cooperacion y desarrollo)y tambien para controlar a la poblacion.Para lo que ellos llaman el enemigo externo y el enemigo interno,pero que los ciudadanos digan que sí a que te controlen aún más es un ejemplo claro de la clase de individuos que ha creado ese tipo de sociedad.¿Cuantos progresistas veian con buenos ojos la idealizada democracia suiza?La democracia de los referemdums,que solo sirve para hacerlos más esclavos y no solo eso,terminan pensando que lo hacen por su propio bien.Es como el niño cuando se lleva una bofetada del padre,que piensa que lo ha hecho por su bien,porque se ha portado mal,pero en este caso el ciudadano suizo seria como si el niño se diera una bofetada a sí mismo y pensara que lo ha hecho por su propio bien.Del genero tonto.
Los suizos votan ‘sí’ a que sus comunicaciones sean vigiladas por la policía.
Puede que la proxima ley que voten en referendum sea la de que los ciudadanos tienen que machacarse el dedo con un martillo por el bien de los fabricantes de martillos.
Los suizos votan ‘sí’ a que sus comunicaciones sean vigiladas por la policía
En SUIZA no existe LA DEMOCRACIA.
LA DEMOCRACIA es un Sistema de Gobierno y para que exista LA DEMOCRACIA deben cumplirse LAS REGLAS CONSTITUTIVAS DE LA DEMOCRACIA.
Por supuesto en LA DEMOCRACIA no tienen cabida ningún tipo de leyes ni de referendums ni de normas de ningún tipo que ATENTEN, DAÑEN, MERMEN, LIMITEN, COARTEN, ETC. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, LA LIBERTAD INDIVIDUAL, LOS DERECHOS CIVILES, LA LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA O LA SEPARACIÓN DE PODERES DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE QUE DEBEN EXISTIR EN LA DEMOCRACIA.
Si en SUIZA acuerdan leyes o normas que violan algo de todo eso, será evidente que ahí tampoco existe LA DEMOCRACIA.
En ESPAÑA, evidentemente, tampoco existe LA DEMOCRACIA. El hecho de que haya países (Corea del Norte, China, Arabia Saudí, etc., etc., etc.) en los que EL ESTADO, EL PARA-ESTADO O QUIEN SEA perpetre todo tipo de leyes genocidas, asesinas o sinónimas, no implica que por ello en ESPAÑA exista LA DEMOCRACIA. Otro ejemplo: es como si alguien con alguna gravísima enfermedad terminal va y entra en un cementerio y pretende sostener que él está sano porque allí todos están muertos.
Bien, LA DEMOCRACIA TIENE UNAS REGLAS QUE LE SON CONSTITUTIVAS y basta que falte solo una para que no sea LA DEMOCRACIA.
SALUDOS.
Los suizos votan ‘sí’ a que sus comunicaciones sean vigiladas por la policía
Principalmente las leyes deben ser hechas por los ciudadanos,propuestas por ellos directamente y no deben existir representantes del pueblo,solo deben existir portavoces.Gente que lleve la voz de la asamblea a una asamblea general.Para que exista democracia la gente debe legislar sobre su pueblo,su barrio,su calle.Es decir.desde lo pequeño a lo grande.En los regímenes parlamentaristas es justo lo contrario,la ley se hace por unos cuantos jurisconsultos a nivel general,para todos los habitantes de una poblacion,gente que no piensa en cuales son las necesidades de la gente de un territorio en particular,sino que a todos les aplican la misma y luego se deja algo para que las autonomías legislen y las corporaciones locales.Pero lo que queda es nada.