Manifiesto por la cultura veraz
ARP – Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico promueve el siguiente manifiesto, que está siendo enviado a numerosos medios de comunicación.
Manifiesto por la cultura veraz
La evolución de la sociedad depende de su cultura y, en nuestros tiempos, buena parte de la cultura depende de los medios de comunicación. Los medios de comunicación deben, por tanto, presentar la realidad de forma correcta, utilizando los hechos y razonando a partir de ellos. Evidentemente, los razonamientos relativos a la política, a las actuaciones de los gobiernos son incompletos y su análisis suele llevar incorporada una componente subjetiva dependiente de la persona que realiza el análisis. Sin embargo, cuando se seleccionan los hechos y se mezclan con la finalidad de obtener una conclusión, el resultado es manipulación.
Cuando hablamos de otro tipo de conocimientos como los históricos, los técnicos o los científicos, la actitud ante los hechos cambia: la ciencia, la tecnología, la historia o la lingüística se basan en el análisis sin prejuicios de los hechos. Pero, de igual forma que debe analizarse sin prejuicios tampoco debe hacerse desde la especulación. Los métodos que han desarrollado las distintas ramas del conocimiento han permitido, permiten y permitirán que nuestro conocimiento crezca.
En los últimos años hemos ido descubriendo cómo muchos medios se desviaban hacia la manipulación política, hacia programas pseudocientíficos que no sólo no aportan cultura a la población sino que la proveen de datos o análisis manifiestamente erróneos o contrarios a los hechos conocidos, de los que se deducen teorías claramente y evidentemente falsas. Estas falsas especulaciones basadas en datos seleccionados y manipulados son una de las fuentes de la incultura.
La mayoría de los medios de comunicación han caído en la creación de programas o secciones pseudoculturales o pesudocientíficas: secciones de ocultismo o astrología, programas pseudocientíficos o documentales pseudocientíficos. En estas secciones y programas no se salva ninguna de las ramas del conocimiento. Así, asistimos a programas que manipulan la historia, periódicos que le dan pábulo a las predicciones de los astrólogos no sólo en secciones sino también en artículos, pseudohistoriadores que falsean o se inventan datos para obtener beneficios, programas televisivos que con el fin de crear un misterio son capaces de obviar la realidad.
En este contexto es en el que nació hace breves fechas un nuevo canal, el Canal 4. Muchas personas esperábamos un canal que no cayese en estos vicios comunes en la mayor parte de los medios de comunicación. Sin embargo hemos podido que no sólo no es así, sino que en este canal aparecen varios programas pseudocientíficos plagados de mentiras, falsos datos o especulaciones más que surrealistas. Hemos visto un programa dirigido por una de las más grandes figuras actuales de la pseudociencia: Iker Jiménez, centraba su programa en el desconocimiento. Hemos visto cómo inventaba datos o los interpretaba desde el desconocimiento o desde el conocimiento manipulado.
Es comprensible que una nueva cadena necesite presentar programas que atraigan y fidelicen audiencia pero esto no debe de hacerse a cualquier precio: el fin nunca ha justificado los medios. Un canal que nace con vocación de formar e informar no puede ni debe tener este tipo de programas. Un programa en el que se afirma que el hombre nunca llegó a la luna y simultáneamente se afirma que el Apolo 11 en su viaje a la luna detectó un OVNI por parte de una persona que, simultáneamente afirma en uno de los alunizajes se descubrieron construcciones alienígenas no sólo no debería tener ningún tipo de crédito sino que debería de ser fulminantemente eliminado de la programación.
En este país tan carente de formación científica, con una clara pérdida de cultura media en la población y con una carencia crónica de programas de divulgación del conocimiento entretenidos, la existencia de este tipo de programas no sólo no incrementa lacultura media de la población sino que la disminuye a través de datos erróneos o de especulaciones absurdas. La finalidad de este mundillo de lo misterioso, lo paranormal, la ciencia alternativa o la medicina alternativa necesita de una población desinformada para obtener de ella lo que pretende: beneficios económicos.
En estos programas habría que recordar el principio de economía que enunció Hume hace mucho tiempo y que puede resumirse como: afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias. ¿Qué significa esto?. Si en uno de estos programas se afirma haber visto una vaca no hace falta aportar prueba ninguna pues nadie va a dudar de tal hecho dado que es cotidiano. Si se afirma que se ha visto una vaca corriendo a 60 km/h pues es necesario aportar pruebas pues, probablemente, esa vaca sea la que tiene el récord de velocidad vacuno. Si lo que se afirma es haber visto a una vaca volando por sus propios medios pues entonces hay que aportar pruebas extraordinarias para tal afirmación. Así se ha comportado siempre el avance del conocimiento.
Una frase para la reflexión sería: «el conocimiento os hará libres».
Por estos motivos este manifiesto pide a los medios de comunicación:
1. La eliminación de programas pseudocientíficos.
2. La creación de programas culturales entretenidos: de historia, ciencia, tecnología o cualquier otra rama del saber.
3. La eliminación de secciones basadas en la superstición: astrología, cartomancia o cualquier otra superstición.
4. El asesoramiento o supervisión en materias relacionadas con el conocimiento por parte de expertos externos e independientes en las correspondientes materias.
5. Que se separen los hechos de las opiniones o especulaciones propias del conductor del programa o la sección correspondiente.
Si estás interesado en adherirte al manifiesto, puedes enviar tus datos (nombre y apellidos, DNI y profesión) por correo electrónico a la dirección arp@arp-sapc.org. Los datos recibidos se tratarán de acuerdo a las leyes españolas de protección de datos. Incorporaremos en esta misma página una relación de los firmantes. Gracias por tu colaboración.
La foto del artículo es de Nettie Stevens
Nettie Stevens en Wikipedia
lo que decis de la desinformacion es justo lo que haceis vosotros
justo todas las falsedades que decis vosotros de las fas pero yo ya no voy a decir nada,el otro dia lei un post que decia que los «soldados españoles mataban a personas¨como no podeis demostrarlo porque es mentira y ya estoy un poco cansado voy actuar con lógica y es poner en mano de la policía vuestras calumnias en forma de denuncia esto pasa cuando uno va de listo.es más como insultais a los militares y hay una ley de protección para eso ya teneis montado otro lio de tipo legal y ahora lo censurais si quereis el post que yo informare a las autoridades.
Un aspirante a soldado mata a otro con una bayoneta en San Fernando
Los soldados españoles se matan entre ellos… o por lo menos, matan a sus asopirantes.
Por cierto, ya tienes otra página a la que demandar (la noticia es de El País, por cierto,¿se o habrán inventado para facilitar la aprobación del Estatut y la negociación con ETA, además de tapar su evidente relación con el 11-M?).
http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2127
F. PÉREZ MONGUIÓ – Cádiz EL PAÍS – España – 22-11-2005
Un aspirante a soldado profesional, H. A., de 18 años, natural de Vilalba (Lugo), falleció la tarde del domingo en el acuartelamiento de Camposoto, en San Fernando (Cádiz, 90.000 habitantes), tras recibir una puñalada de otro recluta, S. M. F. P., de 27 años, residente en Vigo. Ambos, naturales de Galicia, llevaban sólo cinco días cumpliendo su periodo de instrucción en las Fuerzas Armadas.
Según las primeras investigaciones, tras una discusión, el agresor clavó la bayoneta del fusil de asalto Cetme reglamentario en el tórax de la víctima, que le había indicado previamente que guardara el arma blanca que estaba manipulando.
El Ministerio de Defensa ha abierto una investigación sobre esta fatal agresión. También el ministro del Interior, Juan Antonio Alonso, informó en Sevilla de que este episodio está siendo investigado por los Cuerpos de Seguridad del Estado.
De los primeros testimonios recogidos por el Cuerpo Nacional de la Policía se deduce que el presunto homicida estaba afilando la bayoneta acostado sobre su cama, situada en la planta alta de la sexta compañía del cuartel. La víctima, que estaba de guardia como cuartelero, fue avisado por otros reclutas de la conducta extraña del agresor. Entonces, se acercó al agresor y le indicó que guardara el arma. Sin mediar palabra, el presunto homicida le clavó el objeto punzante en el tórax, ante la sorpresa de los otros reclutas presentes, que no entendían la reacción desproporcionada e inexplicable del agresor.
La víctima llegó cadáver al Hospital San Carlos. Algunos militares, que pidieron el anonimato, denunciaron la falta de medios sanitarios en las instalaciones militares, donde no hay un médico de guardia permanente ni enfermero.
El presunto agresor fue detenido y trasladado a la comisaría de Policía de San Fernando. Fuentes militares y policiales consultadas informaron de que pasará en los próximos días a disposición de un juzgado militar.