VALLADOLID.- La
mayor herencia que ha recibido el Arzobispado de Valladolid en los
últimos años, estimada en 24 millones de euros, y de la que viene
haciendo uso desde 1999, debe ser devuelta a los herederos de las
testadoras, Carmen y María Luisa Gómez del Peral, fallecidas en julio y en octubre de 1999, respectivamente, en una residencia de Tordesillas.
Así lo determina la Sección Primera de lo Civil de la Audiencia
Provincial en la sentencia 129/2006 que ratifica el fallo en la misma
línea que dictó el Juzgado de Primera Instancia 9 de Valladolid sobre
el procedimiento ordinario 770/04, con fecha de 29 de julio de 2005.
El varapalo para la Diócesis de Braulio Rodríguez es mayúsculo, puesto que el Arzobispado siempre ha manejado el legado como amarrado y consolidado en sus cuentas. El patrimonio que, de momento, ha perdido la Diócesis equivale al presupuesto de cuatro años.
La Audiencia resuelve que el testamento abierto que otorgaron las
hermanas el 11 de noviembre de 1994 legando al Arzobispado todos sus
«bienes muebles e inmuebles, valores y depósitos de todo tipo», queda
invalidado por otro testamento ológrafo (escrito a mano) que Carmen y María Luisa otorgaron, de forma recíproca, el 23 de diciembre de 1996.
Las dos, ya viudas, manejaban, especialmente Carmen, la inmensa
fortuna de su esposo, José María de la Cuesta Maura y, en menor medida,
de su cuñado José Antonio de la Cuesta. Este testamento fue escueto,
rudimentario y con faltas de sintaxis propias de la edad (María Luisa y
Carmen rondaban los 90 años).
Cada una de las hermanas redactó el testamento con la única
intención de asegurar a la que sobreviviera la disposición de sus
bienes. «Yo Carmen Gómez del Peral, si me ocurriera algún accidente en
el (que) perdiera la vida, dejo a mi única hermana María Luisa todos
mis vienes (sic) a mi única hermana que haga con ellos lo que quiera».
Ese mismo día, su hermana María Luisa redactó otro en términos
parecidos.
Dicho de forma rápida, se designaron herederas entre ellas y al final, a efectos legales, se quedaron como si no hubieran otorgado testamento para terceros.
La Iglesia de Valladolid se batió el cobre para desvirtuar este
documento, protocolizado el 13 de julio de 2000 por el Juzgado de
Primera Instancia Número 4. Llegó incluso a encargar un prolijo
dictamen al catedrático de la Universidad Complutense Fernando
Pantaleón -concluía que el manuscrito «modalizaba» pero no
«invalidaba»-, que a la postre no ha servido para nada.
Tanto el Juzgado de Primera Instancia como la Audiencia coinciden en
la «plena validez» del ológrafo, por lo que deja sin efecto el
anterior, y, así, condena a la Diócesis «a devolver el caudal
hereditario, así como sus frutos e intereses«, además de pagar las costas procesales.
A la Diócesis le queda un cartucho remoto para recuperar el legado,
ya que ha recurrido en casación la sentencia ante el Tribunal Supremo.
Esta última batalla la jugará con un equipo de letrados diferente, ya
que el despacho de José Berbel (Garrigues & Andersen) ha pasado el
testigo a un bufete de Madrid.
También juega a su favor el que siga disponiendo de los bienes, mientras no haya resolución firme del TS. Además de haber enajenado casi la mitad del ingente patrimonio inmobiliario que recibió, en la actualidad cobra la renta de varias viviendas, como nueva titular.
Resuelto, de momento, que a la Diócesis no le corresponde el legado,
la batalla se ha abierto ahora para decidir quién es el familiar que
debe recibir la inmensa fortuna. El Código Civil dice que al morir sin
testar, como es el caso, se buscan primero los herederos «forzosos», y
en ausencia de estos, se mira los «legales», más lejanos.
En el litigio se han personado dos y ambos son remotos,
de cuarto grado, en concreto. Uno es el inglés Peter Claud Kirman
Catarinella, hijastro del difunto Antonio Gómez Orbaneja, primo de las
Gómez Peral.
El segundo es José Antonio de la Cuesta Maura de Federico, sobrino y
ahijado de Carmen Gómez del Peral. También se personó el Estado, pero,
como existen familiares, sus opciones se limitarán a percibir el 20% de
lo que corresponda del impuesto de sucesiones.
A falta de la sentencia del Supremo, el ciudadano inglés Peter Claud
Kirman Catarinella emerge como el mejor colocado para obtener la
suculenta herencia de los Cuesta Maura. La letrada que representa a
Kirman, María Teresa Fernández, aseguró que su cliente es, «sin género
de dudas», el heredero «legítimo y universal», ya que mantiene un
vínculo más directo con las Gómez Peral, que son al fin y a la postre,
las últimas propietarias de los bienes.
La abogada fue cauta, sin embargo, a la hora de cantar victoria en
referencia al recurso planteado ante el Tribunal Supremo, «que tardará
bastante tiempo en resolverse».
Fuentes del Arzobispado dijeron que «aún no existe resolución sobre qué heredero se llevará el legado».
‘¿Dejarle todo a un inglés que ni conocía?’
El Arzobispado inició, en 2001, el procedimiento judicial contra
todos los que reclaman en el presente y pudieran reclamar en el futuro
la herencia. «Acudimos a los tribunales para que nos dijeran a quién
pertenecía», dice el ecónomo, José María Conde, antes de reconocer que deberán reintegrar los bienes si el TS confirma los dos fallos precedentes.
En el recurso, el Arzobispado alega que «la fortuna de doña Carmen provenía de su difunto marido» y llegó a existir «una carta manuscrita»
en la que José María de la Cuesta Maura «decía a su esposa» que deseaba
que sus haberes fueran para los más necesitados. Ese texto lo
conocería, según el ecónomo, el notario de la familia.
«Fue su voluntad dejar sus bienes a los pobres y la Iglesia, creando doña Carmen una Fundación Pía
que ella misma sostenía, quedando plasmado en el testamento abierto que
él mismo autorizó», dice la apelación, en referencia al de 1994.
El sentido de estas voluntades de Carmen sobre el destino de sus bienes coincide, indica Conde, con lo que dicen varios testigos.
El ecónomo sostiene que admitido, incluso, el testamento ológrafo,
la «muerte por accidente» que recoge su redacción no se produjo, ya que
las dos hermanas fallecen en la cama.
La sentencia lo interpreta de otra forma: «Se ha acreditado que doña Carmen era una mujer poco culta
y que la utilización de la palabra accidente, para distinguirla de
muerte por causas naturales, no era un matiz del que ella se pudiera
percatar a la hora de elaborar el texto. Lo más lógico es que usara la
palabra accidente como análoga a muerte».
Conde, confiado en el recurso, reflexiona: «Dicen otros dictámenes
de jueces que la voluntad del testador prevalece siempre. ¿Cómo iba a
ser la intención de Carmen dejar todo eso a un inglés al que no conoció
en su vida?».
> El Arzobispado de Valladolid tendrá que devolver una herencia de 24 millones de euros
Asco me da de principio a fin.
Millonarios pastosos forrados hasta las muelas que sabe dios como consiguieron acumular tanto -innecesario para ellos y necesario para otros- capital.
Decía un padre del desierto cristiano que «el que es rico, o es un ladrón, o lo fue su padre».
Conyuges-herederas no mejor que ellos en cuanto a catadura moral y encima sin que el dinero les haya aportado la más mínima cultura.
Herederos lejanos, patrios y anglos, pero avariciosos y egoístas en cualquier caso, que se postulan como los amantísimos descendientes que nunca conocieron los millonarios podridos pero que arguyen legitimidades -incomprensibles desde el punto de la lógica y desde todos los demás- para constituirse en los nuevos detentadores de la acumulación obscena y asquerosa.
Estado que quiere morder el 20%, quizá para comprar nuevos morteros o para pagar algún plazo de un bombardero.
Y la sacrosanta voluntad del testador finado: «José María de la Cuesta Maura «decía a su esposa» que deseaba que sus haberes fueran para los más necesitados» ya que muchos años los disfrutó y se rebozó en sus millones él mismo, que de necesitado no tenía nada, agarrándolos con uñas avarientas hasta que el último hálito le abandonó.
Y por cierto los más necesitados sí, justamente el arzobispado de Valladolid, que apuesto a que se los gasta en el chófer del señor arzobispo, los sueldos de los curas que se tocan sus partes bien tocadas -mientras los necesitados curran en las obras o en el campo o pasan costo- y las obras de erección de nuevos templos, entre otras cosas de gran demanda entre «los más necesitados».
> El Arzobispado de Valladolid tendrá que devolver una herencia de 24 millones de euros
Dice un refrán castellano que «la Ignorancia es atrevida» y VAYA QUE SI ….
Tu que si sabes si el dueño del dinero en vida «se rebozo» en sus millones o hizo mucho bien con ellos a otra personas. Lo que si se sabe es que el Arzobispo de Valladolid no tiene chófer, quizá Tú si, y seguro que te gastas mas dinero en emborracharte los fines de semana de lo que supondría el sueldo de un chófer. y por cierto la Iglesia, y por ende el Arzobispado de Valladolid, lleva toda su vida (que ya es mucha)haciendo el bien a los demás y ocupando en tareas que los «progres» acabais de descubrir y a las que os asomais, pero sólo os asomoais, con las ONGS.
> El Arzobispado de Valladolid tendrá que devolver una herencia de 24 millones de euros
Me parece de una ignorancia extrema que alguien sea capaz de defender a ciegas a una Iglesia que no ha hecho mas que robarle a una sociedad que, lamentablemente, vive en un estado de ceguera y sordera del alma desde hace muchos años.
Nos educaron con el Padre Nuestro, con el Ave María, con las misas, las primeras comuniones y los Reyes Magos, pero JAMAS nadie nos contó que ocurre realmente en el mundo, cual es la función REAL de la Iglesia en países como Irak, Afghanistán o Somalia.
Recuerdo como los diferentes representantes de Dios en la tierra manifiestan su ira y su malestar por las diferentes situaciones que existen a fecha de hoy en el mundo. Hablamos, claro está, de las guerras y del hambre en los países «menos afortunados«. Sin embargo, te das una vuelta por el Vaticano y quedas perplejo de todas las maravillas que en aquel lugar encuentras:cúpulas de oro macizo, obras de arte valoradas en millones de euros, monumentos de la historia de la humanidad de un valor incalculable. Y yo me pregunto: ¿Esta hipocresía que nos inculca la Iglesia, debemos aprender de ella tal y como aprendimos en su dia el Padre Nuestro?
Porque, muy Señores Míos, por mucho que queramos cerrar los ojos ante tal estafa (económica y emocional, ante todo esta última porque hablamos de la FÉ de los seres humanos), está latente y presente en cada telediario, cada periódico, cada notícia publicada en algún lugar del mundo.
Así que, antes de llorarle las penas a la Iglesia, ya sea de Valladolid, Murcia o Jaén, piensen si no estamos realmente apoyando esa hipocresía que difaman a cada momento y hace crecer nuestra fé FALSA en ellos, y no en quien realmente debemos, que es Dios y Su Palabra.
> El Arzobispado de Valladolid tendrá que devolver una herencia de 24 millones de euros
Después de toparme con un famoso notario del Opus Dei, de Valladolid, Decano él, y comprobar que tiene mas de fariseo que de cristiano, mejor dicho, todo de fariseo y ávaro. Pobre iglesia si de estos servidores se nutre.
> El Arzobispado de Valladolid tendrá que devolver una herencia de 24 millones de euros
La iglesia se valladolid y su avispado a perdon arzoavipado sois como el arbol parasito q cubre al otro arbol hasta q lo asfixia ese es su metodo esa es su ley. Como el opus es el q manda, los demas son inferiores los inteligentes son ellos. Son las peste de valladolid por ellos van de caida. Matan a dos señoras carmen y M Luisa para cogerse el dinero de las cajas fuertes ANTES Q LEGARA EL EURO. Por eso mueren en el 99. Para mas conocimiento en la adjudicacion de herencia aceptada por el reverendo y testaferro Vicente Vara no hay incluido ni cajas ni joyas ni oro. quien tiene ese dinero. Muy facil jose berbel y la mafia de valladolid apoyada por el ilustre notario del opus mariano jesus mateo. Rapido querran matar a mas jovenes, para ellos todo viejitos y rellenos de egoismo esta es la españa de franco para ello tiene para ellos tienen a Ana de los mosos del opus jefa del archivo notarial de valladolid y su ilustre esposo catedratico de derecho. Nada q cuando el mal se junta……..
El Arzobispado de Valladolid tendrá que devolver una herencia de 24 millones de euros
La iglesia se valladolid y su avispado a perdon arzoavipado sois como el arbol parasito q cubre al otro arbol hasta q lo asfixia ese es su metodo esa es su ley. Como el opus es el q manda, los demas son inferiores los inteligentes son ellos. Son las peste de valladolid por ellos van de caida. Matan a dos señoras carmen y M Luisa para cogerse el dinero de las cajas fuertes ANTES Q LEGARA EL EURO. Por eso mueren en el 99. Para mas conocimiento en la adjudicacion de herencia aceptada por el reverendo y testaferro Vicente Vara no hay incluido ni cajas ni joyas ni oro. quien tiene ese dinero. Muy facil jose berbel y la mafia de valladolid apoyada por el ilustre notario del opus mariano jesus mateo. Rapido querran matar a mas jovenes, para ellos todo viejitos y rellenos de egoismo esta es la españa de franco para ello tiene para ellos tienen a Ana de los mosos del opus jefa del archivo notarial de valladolid y su ilustre esposo catedratico de derecho. Nada q cuando el mal se junta……..