La Audiencia Nacional juzgará el jueves a Soziedad Alkoholika
EITB24
Los componentes del grupo gasteiztarra se enfrentan a una petición fiscal de un año y medio de prisión por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo en algunas de sus canciones.
La Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional sentará el próximo jueves en el banquillo de los acusados a los seis componentes del grupo vasco Soziedad Alkoholika por un delito de enaltecimiento del terrorismo de ETA en relación con las letras de sus canciones «Explota Zerdo», «Síndrome del Norte», «Ya Güelen» y «Palomas y Buitres».
Juan Manuel Aceña, Roberto Miguel Castresana, Fernando Etxabarri, Jesús Jiménez, Fernando Rodríguez y Javier Ballesteros se enfrentan a una petición fiscal de un año y medio de prisión por un delito de enaltecimiento. El procedimiento se inició a raíz de una querella de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) que fue archivada por el juez de instrucción Fernando Grande-Marlaska, aunque la Sala de lo Penal le obligó a reabrir la causa.
El escrito de acusación señala que entre los discos producidos por la discográfica Mil A Gritos Record, S.L, figuran canciones cuyas letras contienen «expresiones ofensivas» que constituyen una «humillación» y «desprecio» para las víctimas de ETA, así como una justificación de sus atentados.
En sus conclusiones provisionales, la fiscal Blanca Rodríguez mantiene que los integrantes de Soziedad Alkoholika, que se fundó en 1988, estuvieron difundiendo estas expresiones, no sólo en los conciertos que la banda ofreció en todo el Estado durante la primavera y verano de 2003, sino a través de su página web.
Diario de Noticias
El fiscal pide más de un año de cárcel para S.A. por enaltecimiento terrorista
el jueves comienza el juicio contra sus seis integrantes
La Audiencia solicita que los miembros del grupo no ejerzan la profesión de cantantes durante el periodo del juicio
La Audiencia Nacional comenzará a juzgar el próximo jueves a los seis integrantes del grupo musical vasco Soziedad Alkoholika, a los que el fiscal acusa de un delito de enaltecimiento terrorista, por el que pide un año y medio de prisión y que no ejerzan la profesión de cantante durante el mismo tiempo.
Además, el fiscal solicita en sus conclusiones provisionales que los acusados, sin antecedentes penales, sean condenados también a un año y medio de inhabilitación para el derecho de sufragio, y a la inhabilitación absoluta por un tiempo superior a seis años al de la duración de la pena de prisión que se le imponga en la sentencia.
El representante del Ministerio Público explica que los acusados componen el grupo musical S ociedad Alkoholica, que fue fundado en 1988, y que hasta 2003 publicaron trece canciones, algunas de cuyas letras «contienen expresiones ofensivas que constituyen humillación y desprecio para las víctimas del terrorismo de ETA». Esas letras también constituyen, según el fiscal, «una justificación de las acciones de la organización terrorista».
En el relato de hechos, el fiscal señala que los miembros del grupo musical, durante la primavera y el verano del año 2003, estuvieron difundiendo sus canciones en varios conciertos por toda la península, así como a través de su página web www.sociedadalkoholika.com .
El fiscal destaca entre las canciones interpretadas por el grupo ¡Explota Zerdo!,Síndrome del Norte , Ya güelen , Palomas y buitres y reproduce la letra de los cuatro temas.
En ¡Explota Zerdo! se incluyen frases como éstas: «¡Explota zerdo! Algún día reventarás», «¡explota zerdo! Tus tripas se esparcirán», «¡explota czerdo! Dejarás de molestar», «¡explota zerdo! Sucia rata, morirás»
En Sindrome del Norte hay frases como las siguientes: «Es que la paranoia en tu cabeza es tal ke krees que todo te kieren matar, ¡tu tío, ten cuidado! no hagas gestos raros mira que sako el fusko y te vuelo el cráneo!».
Y en el tema Palomas y buitres se dice: «Fascistas disfrazados de pacifistas, linchan arropados por la Policía, ¿y los tolerantes? ¿kienes son los tolerantes? ¿tal vez los que toleran las torturas?».
Una primera querella contra este grupo fue archivada en el 2004 por el juez Baltasar Garzón en un auto en el que afirmaba que si bien las letras de las canciones eran «muy duras, críticas e incluso rechazables desde una concepción puramente sociológica», no tenían relevancia jurídica penal, «al faltar aquella especial intencionalidad (dolo específico) que exige el precepto penal».
Ya entonces, sin embargo, la sala de lo penal ordenó revocar el archivo de la causa al estimar que el contenido de las canciones no podía incardinarse dentro de la discrepancia ideológica «cuando existe un tipo penal que contempla este tipo de manifestaciones», en referencia al artículo del Código Penal que castiga el descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas del terrorismo.
Previo a la ley
Aunque la sala admitía que los temas fueron compuestos antes de la entrada en vigor del citado artículo, el 24 de diciembre de 2000, también consideraba que aparecía «acreditada (…) la existencia de conciertos y difusión de canciones con expresiones que evidencian un menosprecio hacia las víctimas de atentados terroristas, así como que las mismas generan humillación a éstas».
La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha solicitado en numerosas ocasiones la cancelación de los conciertos de este grupo musical porque «humilla la memoria de las víctimas del terrorismo y ensalza y justifica la violencia etarra» con sus letras.
Según la AVT, este grupo se ha destacado en su trayectoria por mostrar su «más absoluto desprecio hacia todos los símbolos que representan a nuestro país», «muestra en sus letras un odio visceral hacia las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, menospreciando e insultando la dignidad de sus miembros» y «ha realizado varios conciertos en favor de los presos de ETA». >efe
La Audiencia Nacional pide a los miembros de Soziedad Alkohólica que no ejerzan su profesión de músicos mientras dura el juicio
Podian cagarse en la madre de los etarras, pero como van a cagarse en sus propias madres?
La Audiencia Nacional pide a los miembros de Soziedad Alkohólica que no ejerzan su profesión de músicos mientras dura el juicio
quiza porque solo esten pensando en la tuya, a lo mejor, no sean tan intolerante, porque si lo haces, te estas volviendo como ellos, un poco de respetos, porque no creo que se esten cagando en la madre de nadie, sino todo lo contrario. Asi que a ver si medimos las palabras, además cada uno puede decir lo que le venga en gana, ya que hay libertad de expresion, siempre y cuando se respete a la mayoria.Si te cagas en sus madres, eres tan sinverguenza como ellos que se cagan en la tuya. A ver si miramos lo que decimo.
La Audiencia Nacional pide a los miembros de Soziedad Alkohólica que no ejerzan su profesión de músicos mientras dura el juicio
Hola se que es tarde para escribir este comentario, pero da la casualidad y con todos mis respetos hacia las victimas del terrorismo (y en concreto hacia las de ETA, que son las que se sienten ultrajadas), que no creo que S.A las esté humillando, en concreto, porque si leen bien, deteniendose en la lectura de las letras de las canciones, yo deduzco que no es contra el Estado contra quien arremete, para S.A y el resto de sus seguidores, Cerdos es la palabra con la que denominan a los fascistas, y neonazis, por lo tanto no creo que esten arremetiendo contra la sociedad española, sino solo contra una minoria, que en mi opinión hacen tanto daño, como S.A, por lo tanto, y a mi entender, deberian desestimar la demanda de la Fiscalia, por ser contraria a Derecho, entre otras cosas, creo que en este país , esta reconocida la libertad de expresion, y esta libertad de expresion no significa decir lo que la mayoria quiere escuchar, sino tambien denunciar, lo que a uno le parece mal, y no por eso tiene que ser uno condenado a prision, si esto fuera asi, muchos de los que estan en la calle, deberian estar dentro de prision no?, lo que hay en esta sociedad es mucha hipocresia, y porque unos expresan su verdad, otros los condenan por humillacion, esto es de verguenza, si de verdad en este pais, existiera todas las libertades que reconoce la Constitución, nos estariamos tirando todos de los pelos, por no decir matandonos, Señores, un poquito de respeto hacia lo que piensa y expresa cada uno, creo que debe caber en este pais todo tipo de pensamientos y de expresiones, con un unico limite el respeto, asi que dejemonos de poner tanta demanda, y pensemos en hacer algo productivo, porque si por tadas las declaraciones que se hagan a favor de una banda terrorista es enaltecimiento del terrorismo, lo fascistas y falangistas que estan dentro de la lista de partidos democraticos, esos no enaltecen el terrorismo, a estas alturas todavia tenemos que recordar toda las muertes, que hubo en la Guerra Civil, por la Falange? Es una hipocresia total, que no me explico.