¿ALGUIEN SABE DÓNDE ENCONTRAR OTRO PLANETA TIERRA?
Ya lo avanzaron las novelas y las películas de ciencia ficción. Repelentes extraterrestres con cuerpos desproporcionados que, gracias a un desarrollo tecnológico superior al del humano, invadían el planeta doblegando a los seres vivos con el único objetivo de expoliar los recursos y poder subsistir. La realidad, en verdad no dista tanto de la ficción, aunque los invasores no son precisamente grotescos siderales cobijados en grandes OVNI’s que viajan por constelaciones a la velocidad de la luz. De hecho, no hay ni que salir de la Tierra. Cierta élite de seres humanos, desde hace siglos invade y aplasta a otros más indefensos con el propósito “marciano” de robar sus recursos naturales y perpetuar su nivel de vida.
Es más cómodo mirar a otro lado, despreocuparse y pensar que la humanidad, con su raciocinio innato, acabará encontrando la solución a los problemas ambientales. Pero lo cierto es que la Tierra ya hubiera colapsado, si todas las personas del planeta consumieran recursos al ritmo que lo hacen los países con ingresos más altos. Esto aún no ha sucedido de forma irreversible y grave, porque el aparente equilibro ambiental se sustenta en un injusto desequilibrio social: una minoría económicamente más avanzada consume los recursos de la mayoría.
Esta es la conclusión tras ojear informes de la Global Footprint Network, organización que desde hace años se encarga de medir el impacto del ser humano en el medio ambiente. Lo hace elaborando un indicador denominado “huella ecológica”, que se expresa como la superficie necesaria para producir los recursos naturales consumidos por una persona. Aún tratándose de un indicador limitado, proporciona datos bastante elocuentes sobre la realidad ecológica a nivel nacional, regional o mundial.
Según un estudio publicado en 2010, la “huella ecológica” global era de 2,7 hectáreas por habitante. Por el contrario, la “biocapacidad” (recursos reales disponibles en el planeta por superficie y ciudadano) fue calculada en 1,8 hectáreas por persona. Es decir, de media, el ser humano está consumiendo una hectárea más de recursos de los realmente disponibles, lo que se traduce en una sobre explotación del planeta que puede tener consecuencias drásticas.
Lo curioso y triste a la vez, es que el 15% de la población, situada en naciones con ingresos altos, en conjunto consume 6,1 hectáreas por habitante cuando su “biocapacidad” es de la mitad. Si este patrón se repitiera a nivel mundial, sería perentorio conquistar otro planeta idéntico a la Tierra para poder expoliar sus recursos y mantener el ritmo de vida occidental. Por el contrario, la “huella ecológica” del 85% restante es prácticamente idéntica a su “biocapacidad”, o sea, la gran mayoría del planeta vive sostenible y respetuosamente con el medio ambiente. Sólo un 15% desequilibra la balanza, que mínimamente equilibra gracias al consumo de recursos ajenos.
La “huella ecológica” de un ciudadano de un país con ingresos medios o bajos es de 2 hectáreas, que resulta ser cuatro veces menor que la de estadounidense, cinco veces más pequeña que la de un qatarí y dos veces y media inferior a la de un ciudadano español, que necesitaría tres “españas” y media para poder satisfacer sus necesidades.
Según el Global Footprint Network, el pasado 27 de septiembre el planeta entró en déficit ecológico. Los recursos disponibles para este año fueron agotados en menos de 9 meses y los que se consuman hasta final de año son recursos que el planeta no puede producir, contaminantes que no puede absorber, etc.
A pesar de ello, ninguna autoridad política está interesada en poner límites a un modelo de crecimiento cimentado en la desigualdad y en la destrucción del medio ambiente. El asunto tiene mala pinta, a no ser que la NASA se espabilé y pueda construir naves espaciales que permitan la conquista de otros planetas como la Tierra. O eso, o levantar el pie del acelerador.
Por Vicent Boix
Investigador asociado de la Cátedra “Tierra Ciudadana – Fondation Charles Léopold Mayer” de la Universitat Politècnica de València. Autor del libro El parque de las hamacas. Artículo de la serie “Crisis Agroalimentaria”, ver más aquí.
¿Alguien sabe dónde encontrar otro planeta Tierra?
Mirad, todos estos numeros hay que cogerlos con 2 pinzas finas: Una para la nariz y otra para los deditos.
¿Cuanta superficie es necesaria para alimentar a un ser humano?
Esto es muy facil de calcular: Se mide en kilocalorias/dia o kilocalorias/hora.
Puedo escribir una enciclopedia completa sobre el tema (si quieres un resumen mira esto: http://www.sinpetroleo.org/hectareas.htm ), vamos, que llevo escribiendola AÑOS, pero para simplificar, decir que el calculo dice que hacen falta unos 150 m2 de superficie cultivable para alimentar un ser humano CONSTANTEMENTE HASTA EL INFINITO Y MAS ALLÁ.
Es decir: La sexta parte de una hectarea mas o menos.
¿Que es superficie cultivable? Pues sencillamente UN PEDAZO DE TIERRA.
Incluso un desierto es cultivable si hay agua (que se conserva, y solo podemos canalizarla, pero no crearla o destruirla) y un poco de mierda fertilizante (y de esta generamos millones de toneladas diarias todos los animales).
Con este dato (150 m2 por persona) hay planeta para alimentar a unas 2.000 humanidades.
SI: Cada humanidad con 7.000 millones de personas.
¿Quiere esto decir que no tenemos que volver a entrar en resonancia con el planeta que nos da la vida y abandonar urgentemente el modo de vida consumista que nos lleva a la ruina?
No. En absoluto.
internete
1234567
PD: Evidentemente hay que superar el consumismo voraz. Pero lo que digo es que estos «estudios en ingles» los hacen las petroleras.
Aunque no te des cuenta, ignorantón.
¿Y que consiguen?
Meter miedo, que esa es su función, insisto, ignoratón…
¿Es pecado la ignorancia?
SI. Es pecado mortal y no se cura con padresnuestros ni avemarias…
Se cura con estudio y calculadora.
Aqui, con los numeros estos de «huellas ecologicas» pasa como con las manifestaciones:
Segun los manifestantes: 100.000
Segun la policia: 1.000
Ojo, que siempre tengo que insistir en lo mismo: No estoy diciendo que el consumismo sea bueno. Todo lo contrario.
Estoy diciendo que la gente se traga todo lo que le cuenten si «el estudio» tiene un titulo en inglés.
Aunque solo diga tonterias y absurdeces.
DEJA DE CONSUMIR «ESTUDIOS DE EXPERTOS QUE SE LLAMEN JOHN SMITH»…
¡¡USA LA CABEZA Y LA CALCULADORA!!
Busca informacion, en lugar de repetir como un loro lo que el JEFE DICE QUE REPITAS.
¿Alguien sabe dónde encontrar otro planeta Tierra?
Perdon, 150 m2 no es la sexta parte, sino LA SESENTAAVA parte de una hectarea.
internete
1234567
PD: (Mas o menos…)
No lo olvides… «Las gallinas que entran, por las que salen…»
¿Alguien sabe dónde encontrar otro planeta Tierra?
¿Resto de «recursos»?
Practicamente infinitos, pues la mayoria son reciclables.
Entonces… ¿Que tenemos que parar?
Facil:
1.- Las centrales nucleares. Hay metodos mucho mas saludables y limpios (y encima son eternos) para generar electricidad.
2.- Las centrales fosiles y los vehiculos fosiles: El CO2 (gas de efecto invernadero, que se genera a razon de un kilogramo por cada 4 kilometros recorridos en coche) si que es un problema: Recalienta el planeta y produce un cambio de los ciclos de la atmosfera (riadas, sequias, granizadas, extremos de temperatura, migraciones, cambios de ciclo vegetales, etc).
Y atmosfera si que hay solo una, y no sabe de paises ni fronteras.
Es «compartida» queramos o no.
Y muy delgadita: Si el planeta es un melocoton, la atmosfera es la piel del melocoton.
internete
1234567
PD: Es, eso es, estoooo es…
ESO ES TODO, AMIGOS!!!
(Fdo: El cerdito Porky, buscando a la cerdita Peggy, mientras esta busca al reportero mas dicharachero de barrio sesamo, que por cierto, la rehuye…)
¿Alguien sabe dónde encontrar otro planeta Tierra?
Por favor, que alguien llame al Sr. Graziano da Silva -nuevo director ejecutivo de la FAO- para que fiche urgentemente al sr. del comentario primero que acaba de resolver el problema del abastecimiento mundial de alimentos para el futuro. Es urgente no, urgentísimo. Que palurdos que deben ser esos de la FAO que no paran de divulgar informes y estudios indicando que las tierras del planeta estñan degradadas, las fuentes de agua bajo mínimos, etc. Total, podemos alimentar… espera que lo lea bien… ya… a 2000 humanidades…. ohhhhhhh
¿Alguien sabe dónde encontrar otro planeta Tierra?
Ni se da cuenta el listillo graciosillo de los primeros tres comentarios, que el estudio de la huella ecológica hace referencia a todos los impactos ambientales del ser humano, y no sólo a la alimentación. No sé ni como pierdo el tiempo contestando a alguien que ni los acentos pone.