Armas contra las guerras nº 64
Alfredo Embid.
Un estudio de la Universidad de Bremen, Alemania, encuentra plutonio y americio
en los tejados de las casas.
Parece ser que en Alemania, durante los últimos 8 años se ha estado llevando a
cabo experimentos que han liberado materiales radiactivos en Geesthacht, cerca
de Hamburgo. Algunos de ellos tenían, al parecer como objetivo, la producción de
«pequeñas» bombas mediante el empaquetamiento de micro-partículas emisoras de
partículas alfa y beta dentro de piezas del tamaño de un huevo.
Varios científicos han decidido ahora «tirar de la manta», y afirman que estos
experimentos han causado explosiones que han liberado micro-partículas de
elementos radiactivos.
Entre las partículas encontradas en el estudio de la Universidad de Bremen se
encontraron plutonio y americio. Dos elementos radiactivos que no existen en la
naturaleza.
El plutonio y el americio son producidos por las centrales nucleares civiles o
militares Son los elementos radiactivos más tóxicos que existen. Se calcula que
una bola de plutonio del tamaño de una naranja basta para matar a toda la
población del planeta, si su contenido fuese repartido democráticamente a todos
sus habitantes. La vida media del plutonio es de 24.000 años. Eso es lo que
tarda en perder la mitad de su radiactividad. Pero para perderla toda no basta
que transcurran 48.000 años hacen falta 480.000 años!!! . (1)
En este estudio (2) el polvo de los áticos fue el medio elegido para efectuar
las pruebas en busca de trazas de los elementos radiactivos emisores alfa y beta
con afinidad ósea producidos por el ser humano.
Se tomaron muestras de 5 casas en la comunidad de Elbmarsch, situada en el río
Elbe, adyacente a la central nuclear de Krummel, y el centro de investigaciones
nucleares de Geesthacht. Se tomaron otras 5 casas del norte de Alemania como
control.
Se midieron los niveles de 238Pu, (239, 240)Pu, 241Am y 244Cm mediante
espectrometría alfa tras un proceso químico de separación.
Además, se midieron los niveles de 241Pu mediante espectrometría de centelleo
líquido, y se midió el producto de fisión 90Sr en una investigación separada.
Todos los nucleidos excepto el 244Cm mostraron una actividad superior al límite
de detección en las muestras de Elbmarsch y una concentración promedio superior
comparado con las muestras de control.
Del cociente de actividad 241Am/(239, 240)Pu se puede deducir que la
contaminación de Elbmarsch no puede explicarse mediante niveles de fondo de
nucleidos transuránicos causados por la lluvia radiactiva derivada de las
pruebas con armas nucleares a las que está sometido todo el planeta y en
especial el hemisferio norte desde los años 40.
La extensa difusión de estas partículas proporciona una explicación del
incremento dramático de las tasas de la leucemia infantil en el área. Se cree
que las deducidas emisiones de partículas radiactivas emisoras de radiaciones
alfa han contribuido a la inducción de un aumento de la leucemia en niños que ha
sido observado en Elbmarsch entre 1990 y 1996.
Hay que recordar que una sola partícula puede producir una inestabilidad del
material genético celular originando además de cáncer, mutaciones genéticas
transmisibles a generaciones futuras (3).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12747479
University of Bremen, Department of Physics, PO Box 330440, 28209 Bremen,
Alemania.
ingesf@uni-bremen.de
Aumento de un 40% de las tasas de cáncer en Bielorrusia.
El Swiss Medical Weekly ha publicado los resultados del Instituto Clínico de
Medicina de Radiación e Investigaciones en Endocrinología de Minsk, Bielorrusia
(4) .
Este estudio muestra un incremento del 40% de cáncer entre 1990 y el 2000.
Los investigadores han utilizado datos del Registro Nacional del Cáncer,
establecido en 1973. Compararon el periodo posterior a Chernobyl con las tasas
anteriores al accidente del 26 de abril de 1986.
Los Riesgos Relativos son altamente significativos.
Los aumentos en las diferentes regiones fueron los siguientes:
Brest 33%
Vitebsk 38%
Gomel 52%
Grodno 44%
Minsk 49%
Mogilev 32%
Ciudad de Minsk 18%
Todo Bielorrusia 40%
Los autores señalan que los incrementos del cáncer de mama suceden antes en las
poblaciones de las regiones más contaminadas (Gomel y Mogilev) que en las menos
contaminadas como Vitebsk. Esta diferencia en el tiempo de aparición relacionada
con la dosis para los cánceres inducidos por la radiación, es conocida por otros
estudios, y es más acusada en el caso del cáncer de mama. *
El artículo original en formato PDF puede obtenerse en:
www.Smw.ch/pdf200x/2004/43/smw-10221.pdf
Aumento de un 30% en el cáncer de adultos en Suecia.
Un estudio publicado por la Asociación Médica Británica en noviembre (Tondel,
2004) muestra un incremento no esperado en los cánceres en personas adultas de
Suecia tras Chernobyl (5).
Pero el estudio tiene aspectos muy criticables.
Un examen preliminar realizado por Richard Branhall de la LLRC (Campaña
británica para el estudio de las bajas dosis de radiación) muestra que:
«Los 849 cánceres extras registrados en los nueve años tras el accidente, de
1988 a 1996 (un 30% de incremento), es al menos de 125 veces la incidencia
predicha por el organismo internacional de control ICRP en base a las dosis de
cesio.
Esta cifra mínima está basada en la suposición conservadora de que el efecto es
transitorio y de que no habrá más exceso de cánceres tras 1996. Esto es muy
improbable.
Es más probable que el efecto sea representativo de la distribución de los
riesgos a lo largo de la vida, y en este caso el incremento es de más de 600
veces superior a lo esperado por el ICRP (6).
Si, como afirma actualmente la SRPA (Autoridad de Protección de la Radiación de
Suecia) :
«la mayoría de los cánceres no se desarrollan hasta 20, 30 o 50 años más tarde»
(7) (compárese con el seguimiento de por vida de los supervivientes de
Hiroshima, que muestran una tendencia consistente de aumento), el exceso de
cánceres se empeoraría y el error implicado en los modelos del ICRP sería
superior a 600. Podemos ver la cifra de 600 como una estimación central.
(Nosotros añadiremos en breve una página en www.llrc.org para mostrar la
determinación de estas cifras)
Debe señalarse que la SRPA ha estimado previamente que en 50 años unas 300
personas serán afectadas por la lluvia radiactiva de Chernobyl en Suecia (8).
2) La curva dosis-respuesta calculada por Tondel en este estudio basándose en
los diversos niveles de deposición de cesio es bifásica, no es lineal. Eso
quiere decir que no está de acuerdo con el dogma del ICRP de que la dosis y los
efectos están siempre relacionados de manera estrictamente proporcional o
«lineal».
El estudio de Tondel no muestra que si se duplica la dosis se duplicará el
número de cánceres.
Muchas observaciones muestran relaciones no lineales como ésta – véase, por
ejemplo, los resúmenes de los artículos de los territorios afectados por
Chernobyl en www.llrc.org/chernobyl.htm (9).
3) El incremento del 30% encaja con las predicciones efectuadas por Chris Busby
en «Wings of Death» (Busby 1996) basándose en los datos de cáncer de Gales e
Inglaterra tras la lluvia radiactiva por las pruebas de armamento (10).
Las dosis de Tondel y col. fueron calculadas usando datos de la lluvia
radiactiva de cesio. Esto puede no significar nada, ya que el cesio es un emisor
gamma y esto quiere decir que su deposición de energía (en la forma de
ionizaciones) se distribuye bien espacialmente en los tejidos. Además, es
soluble y no forma partículas. Es por ello por lo que sus efectos sobre la salud
seguramente estarán de acuerdo con los modelos de irradiación externa.
Sin embargo, es bien conocido el hecho de que el norte de Suecia recibió grandes
cantidades de lluvia radiactiva en forma de partículas de fuel de uranio. Con
diámetros de menos de unas pocas millonésimas de metro (11) , dichas
partículas son altamente móviles en el medio ambiente y pueden ser inhaladas o
tragadas.
Una vez dentro de los tejidos del organismo depositan su energía de manera tan
local que las pocas células inmediatamente al lado de ellas son irradiadas con
energías muy elevadas mientras que el resto del organismo prácticamente no
recibe ninguna dosis. Esto invalida completamente el concepto de «dosis
promedio» – otro dogma establecido.» *
Martin TONDEL, Peter Hjalmarsson, Lennart Hardell, Göran Carlsson and Olav
Axelson, Journal of Epidemiology and Community Health 2004; 58:1011-1016
«Increase of regional total cancer incidence in north Sweden due to the
Chernobyl accident?» (abstract disponible en la dirección
http://jech.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/58/12/1011).
Aumento de la leucemia infantil en Gales y Escocia tras Chernobyl
En el boletín nº 59 hicimos pública la polémica que se desató hace unos meses en
el seno de la comisión británica para el estudio de las bajas dosis de radiación
CERRIE .
Un reciente trabajo arroja más evidencias en contra de la opinión oficial
sostenida por el CERRIE (12).
Según un correo que nos ha enviado Richard Bramhall de la LLRC (13)
«Los incrementos de la leucemia infantil tras Chernobyl, según el informe
mayoritario del CERRIE, no comenzaron antes del primer año de vida.
Acabamos de obtener datos del conjunto de Gales y Escocia que demuestran que
esto es erróneo. Haciendo una gráfica de la incidencia en los niños hasta la
edad de nueve años se puede ver que la cohorte nacida en 1986-88 tiene
aproximadamente un riesgo 50% mayor de leucemia comparado con el periodo
anterior al accidente.»
El LLRC está preparando un artículo para su publicación sobre ello que estará
disponible en su página web: www.llrc.org.
Estos estudios recientes muestran una vez más que las predicciones en base al
actual modelo de riesgos radiológicos están en contradicción con los hechos
observados .
Muestran que el modelo oficial de riesgos es un fraude científico*.
Este modelo es el sostenido por la máxima autoridad internacional encargada
supuestamente de proteger a los ciudadanos de los riesgos de la contaminación
radiactiva: la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), y es la
base de la legislación actual sobre riesgos de radiación (14).
Pero demostradamente el ICRP es una agencia ligada a la Agencia Internacional de
Energía Atómica (AIEA) que promociona el lobby militar-industrial nuclear.
Las «recomendaciones» del ICRP son seguidas como la voz de su amo por todas las
autoridades sanitarias del mundo incluyendo en primer lugar a la Organización
Mundial de la Salud, OMS (15) .
Estos estudios muestran una vez más que todas ellas mienten y colaboran en un
crimen contra la humanidad minimizando los riesgos de la contaminación
radiactiva para las generaciones presentes y futuras.
* Más información en el libro:
RECOMENDACIONES DEL ECRR, 2003. LOS EFECTOS DE LA EXPOSICIÓN A RADIACIÓN
IONIZANTE A BAJAS DOSIS SOBRE LA SALUD CON APLICACIÓN A LA PROTECCIÓN
RADIACTIVA.
Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR), Editado por
AMC/Asociación de Medicinas Complementarias. Madrid 2004.
notas
(1). A. Embid. «Cáncer y radiactividad» Rev. Medicina Holística nº 62 pgna
.67.
(2). University of Bremen, Department of Physics, PO Box 330440, 28209 Bremen,
Alemania.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12747479
(3). A. Embid . «Cancer y radiactividad 2ª parte» Rev de Medicina Holística nº
64.
(4). El artículo original en formato PDF puede obtenerse en:
www.Smw.ch/pdf200x/2004/43/smw-10221.pdf
(5). Martin TONDEL, Peter Hjalmarsson, Lennart Hardell, Göran Carlsson and Olav
Axelson, Journal of Epidemiology and Community Health 2004; 58:1011-1016
«Increase of regional total cancer incidence in north Sweden due to the
Chernobyl accident?» (abstract disponible en la dirección
http://jech.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/58/12/1011).
(6). ICRP, International Commission on Radiological Protection. Comisión
Internacional de Protección Radiológica. Sus informes son la base de la
legislación actual sobre riesgos de radiación.
(7).BBC News on-line, 21 diciembre 2004, véase Chernobyl caused Sweden cancers.
(8).BBC News on-line, 21 diciembre 2004, véase Chernobyl caused Sweden cancers.
(9). La AMC ha traducido ya al español los 100 resúmenes de trabajos rusos que
se mencionan en el artículo. Los pondremos próximamente a disposición pública en
nuestra WEB.
(10). BUSBY 1996 «Wings of Death: Nuclear Pollution and Human Health» Green
Audit, Aberystwyth 1995 ISBN: 1-897761-03-1
(11). Micras o milésimas de milímetro.
(12). Armas contra las guerras nº 59. Boicot a otro informe sobre los riesgos
de las bajas dosis de radiactividad. Los partidarios de la hipótesis oficial
encabezados por los representantes de las ONGs Greenpeace y Amigos de la Tierra
(Friends of the Earth) censuran el informe de los científicos disidentes.
Resumen del informe de los disidentes. Alfredo Embid.
(13). 01,12,04
(14). Ver armas contra las guerras nº 58.
(15). Ver dossier «Los expertros de la OMS mienten» Revista de Medicina
Holística nº 65.
Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería
estar a disposición pública
Difúndelo, cópialo
Reenvíalo a tu agenda de direcciones.
Si quieres colaborar más
Ponte en contacto con nosotros.
Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web.
Boletín «Armas contra las guerras»
Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas
Prado de Torrejón, 27
Pozuelo de Alarcón 28224
Madrid
Tél: 91 351 21 11
Fax: 91 351 21 71
Web: http://www.amcmh.org