Disminuye el cáncer infantil en lugares donde se han cerrado centrales nucleares

BOLETÍN Nº 96

Disminución de la mortalidad y del cáncer en niños tras el cierre de Centrales
Nucleares.

Alfredo Embid.

Normalmente los estudios disponibles sobre los efectos negativos de la
contaminación radiactiva de centrales nucleares en funcionamiento “normal” se
centran en los aumentos de patologías malignas alrededor de ellas. Ver al
respecto el libro del ECRR (1)

Por ejemplo varios estudios recientes constatan un aumento de la incidencia del
cáncer no sólo en Bielorrusia, sino también en Alemania, Gales, Escocia y Suecia
ligados a la contaminación radiactiva debida a pruebas militares y a centrales
nucleares (2).

En Estados Unidos el estudio «Ratoncito Pérez» demuestra que el aumento de
cánceres infantiles está relacionado con la contaminación radiactiva por
Estroncio 90 directamente ligada a la proximidad a centrales nucleares (3).

Pero las consecuencias de la contaminación radiactiva no sólo se limitan al
cáncer como está bien demostrado y tenéis un análisis de numerosos ejemplos
internacionales en el libro del ECRR (1).

La mortalidad infantil es también un indicador válido (1).

Al lado de los estudios de impacto negativo en la mortalidad infantil y en el
cáncer, también existen estudios con resultados positivos tras el cierre de
reactores.

Os presentamos una síntesis de algunos estudios realizados en USA sobre la
disminución de las Tasas de Mortalidad Infantil y de Cáncer Infantil después
del cierre de 7 centrales nucleares en condados que se hallaban a menos de 40
millas de los reactores en la dirección del viento (4).

Recordemos que este punto (la dirección del viento) es importante. Por eso los
estudios oficiales lo omiten habitualmente cuando publican sus investigaciones
lo que da como resultado que los incrementos de efectos negativos sobre la salud
se diluyen al mezclar las poblaciones más expuestas con las menos expuestas.

Disminución de las Tasas de Mortalidad Infantil Después del Cierre de los
Reactores
Condados en la dirección del viento < 40 millas Joseph J. Mangano, Radiation and Public Health Project, 12/10/03 Muertes Infantiles (< 1 año)

Reactor

Año de Cierre

Cambio en Porcentaje

Permanentemente Cerrados

LaCrosse, WI

1987

-15.4

Rancho Seco, CA

1989

-16.0

FortSt. Vrain, CO

1989

-15.4

Trojan, OR

1992

-17.9

Big Rock Point, MI

1997

-42.4

MaineYankee, ME

1997

– 9.3

Zion, IL

1998

-17.0

Temporalmente Cerrados

Pilgrim, MA

1986

-24.3

Millstone, CT

1995

-17.4

Total para las Nueve Áreas

-17.3

CambioMedio en EEUU

1986-2000

– 5.6

Notas:

1. Periodo de «antes» = añoanterior y año del cierre; periodo de «después» =
dos años despuésdel cierre.

2. Sólo incluye áreas con reactores en funcionamiento a una distancia mínimade
70 millas.

3. Fuentes: National Center for Health Statistics, www.cdc.gov

4. Las cifras de las tasas paralos nueve años son de 8.02 muertes por año cada
1000 nacimientos vivos antesdel cierre (1285 muertes/160150 nacimientos) y 6.63
después del cierre(1094/164904).

Disminución de las Tasas de Cáncer Infantil Después del Cierre de los Reactores
Condados en la dirección del viento < 40 millas Joseph J. Mangano, Radiation and Public Health Project, 12/10/03 Incidencia del Cáncer Infantil (<5 años)

Reactor

Año de Cierre

Cambio en Porcentaje

Permanentemente Cerrados

LaCrosse, WI

1987

-38.6

Rancho Seco, CA

1989

-25.4

FortSt. Vrain, CO

1989

-12.0

Big Rock Point, MI

1997

-53.3

MaineYankee, ME

1997

-29.9

Zion, IL

1998

– 7.6

Total para las seis áreas

-23.9

CambioMedio en EEUU

1986-1998

+ 0.3

Cambio enConnecticut Después de que entrara en vigor el Tratado de Prohibición
Parcialde las Pruebas

1963-64 vs.
1965-71

-25.5

Notas:

1. Periodo de»antes» = año anterior yaño del cierre; periodo de «después» =
siete años después delcierre.

2. Los periodos de “después” son menores a siete años en los casos de Big Rock
Point (1998-00),Maine Yankee (1998-01), y Zion (1999-2000).

3. Sólo incluyeáreas con reactores en funcionamiento a una distancia mínima de
70 millas.

4. Fuentes: Registros Estatales de Cáncer
5.Las cifras delas tasas para las 5 áreas son de 26.32 casos de cáncer por
100,000niños menores de cinco años de edad antes del cierre (82 casos/311,519
niños)y 18.64 después del cierre (216/1,158,906).

No tener en cuenta las otras alteraciones de la salud que provoca la
contaminación radiactiva aparte del cáncer, ignorar la dirección del viento son
estrategias clásicas de los estudios oficiales, para concluir que no hay
peligro, no crear alarma social y falsificar la ciencia.

Pero además es un crimen contra la humanidad del que son responsables también
los científicos y las instituciones oficiales que elaboran estos estudios
fraudulentos y los medios de comunicación “científicos” que los difunden.

Notas:

1- ECRR. Recomendaciones del ECRR 2003. Los Efectos sobre la Salud de la
Exposición a Radiación de Bajas Dosis para Propósitos de Protección de la
Radiación

Edición del Regulador. Editado por Chris Busby con Rosalie Bertell, Inge
Schmitze-Feuerhake, Molly Scott Cato y Alexei Yablokov. Publicado en nombre del
Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación. European Committee on Radiation Risk.
Green Audit f 2003. Edición española: AMC: Asociación de Medicinas
Complementarias

c/ Prado de Torrejón 27, Pozuelo de Alarcón, 28224 Madrid, España

Tel: 91 351 21 11, Fax: 91 351 21 71. Web: www.amcmh.org, Correo electrónico:
amcmh@amcmh.org

2- Boletín64: Cuatro estudios recientes constatan un aumento de la incidencia del
cáncer enEuropa y Bielorrusia ligados a la contaminación radiactiva debida a
pruebasmilitares y a centrales nucleares. Un estudio de la Universidad de
Bremen,Alemania. encuentra plutonio y americio en los tejados de las casas.
Elaumento de las tasas de cáncer y leucemia en Bielorrusia, Gales, Escocia
ySuecia confirman el fraude de los cálculos de los organismos oficiales y
lasconclusiones del libro «Recomendaciones del Comité Europeo sobre riesgosde la
radiación.»* . Alfredo Embid.

3 Boletín 71:El estudio «Ratoncito Pérez» demuestra que el aumento de
cánceresinfantiles está relacionado con la contaminación radiactiva por
Estroncio 90que también afecta a la herencia. Alfredo Embid.

4 – Fuente:

Joseph J. Mangano, Radiation and Public Health Project,

http://www.radiation.org/spotlight/reactorclosings.html

Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería
estar a disposición pública
Difúndelo, cópialo
Reenvíalo a tu agenda de direcciones.
Si quieres colaborar más
Ponte en contacto con nosotros.

Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web.
Boletín «Armas contra las guerras»
Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas

Prado de Torrejón, 27
Pozuelo de Alarcón 28224
Madrid

Tél: 91 351 21 11
Fax: 91 351 21 71
Correo-e: amcmh@amcmh.org
Web:
www. amcmh.org