inSurGente.- El gobierno de Evo Morales está sufriendo de un verdadero acoso diplomático y mediático ante las decisiones de las autoridades judiciales en la investigación y represión de delitos de contrabando cometidos por la transnacional española REPSOL. La empresa que ya había declarado ilegalmente -como patrimonio propio- cuantiosas reservas de combustible pertenecientes al estado boliviano, es acusada ahora de contrabandear al exterior 230.000 barriles de petróleo por valor superior a los nueve millones de dólares. La compañía, que admite haber exportado irregularmente a través de su filial Andina, insiste en que eso es un error administrativo y amenaza con recurrir ante instancias judiciales internacionales.
Prensa Latina.- El gobierno boliviano ratificó hoy que brinda seguridad jurídica, lo cual no significa proteger actos irregulares de empresas extranjeras, como el contrabando imputado a la firma española Repsol.
El ministro de Planificación, Carlos Villegas, subrayó que el poder ejecutivo respeta las decisiones del poder judicial en los casos que investiga en forma independiente y, a la vez, es riguroso fiscalizador de la actividad de las transnacionales petroleras.
Esa posición enfrenta lo que analistas locales consideran un asedio diplomático y mediático a cargo del gobierno español, Repsol y sectores empresariales, fuerzas políticas conservadoras minoritarias y medios de prensa, en favor de la firma europea.
Villegas consideró también que existen suficientes indicios de culpabilidad de la empresa Andina, controlada por Repsol, en el contrabando al exterior de 230.000 barriles de petróleo con un valor de 9,2 millones de dólares, según una investigación de la Aduana.
Dijo estar seguro, por ello, de que el Estado boliviano saldría airoso de un posible juicio internacional, que la empresa afirma podría entablar por considerarse inocente.
Señaló que, de concretarse lo que ahora es sólo una amenaza de Repsol, el gobierno asumirá en cualquier instancia internacional la defensa de los intereses del Estado.
La compañía admite haber exportado irregularmente el combustible en 2004 y 2005, pero dice no haber delinquido, porque la operación no conlleva el pago de impuestos, y solamente admite haber incurrido en lo que llama errores administrativos.
El Ministerio Público lleva adelante un proceso solicitado por la Aduana y en días pasados ordenó la captura de los ejecutivos de Andina Julio Gavito, español, y Pedro Sánchez, argentino, por no presentarse a ser interrogados por los fiscales.
Las presiones diplomáticas y mediáticas contra el gobierno se multiplicaron esta semana a raíz de la orden de arresto, ante la cual los empresarios se presentaron a declarar, fueron retenidos por unas horas y recuperaron su libertad bajo fianza equivalente a 50.000 dólares.
> El gobierno español, respetuoso aquí con las decisiones judiciales, presiona en Bolivia por la impunidad de REPSOL
En el post de http://www.crisisenergetica.org Bolivia y España, el abismo entre lo mediático y la realidad, se enlaza a algunas noticias que «aclaran los términos de la disputa y permiten construir un criterio sobre el que emitir un juicio válido».
Aparte de a tres artículos «de Andrés Soliz Rada antes de pasar a ser el actual ministro de energía de Bolivia -un cargo que viene avalado por más de 30 años dedicados a la defensa soberanista de los recursos energéticos de su país-«, se enlaza también a noticias de medios de los dos países, que «sirven para observar la problemática energética desde los antagónicos puntos de vista de los agentes implicados».
¿Recuperará Kirchner «YPF» de manos de «Repsol»?
martes, marzo 21 2006 @ 09:38 CET
Autor: Redacción Crisis Energética.
Presentamos el artículo (en .pdf) Ante el fraude contable de Repsol: ¿piensa recuperar Kirchner YPF? (fichero PDF, 90,2KB), escrito por Ricardo Andrés De Dicco, investigador del Área de Recursos Energéticos y Planificación para el Desarrollo del IDICSO-USAL (Instituto de Investigación en Ciencias Sociales, Facultad de Cs. Sociales de la Universidad del Salvador) y del CEPEN-UBA (Centro de Estudios del Pensamiento Económico Nacional, Facultad de Cs. Económicas de la Universidad de Buenos Aires), y asesor de la Comisión de Energía y Combustibles de la H. Cámara de Diputados de la Nación Argentina.
De Dicco recuerda la privatización de YPF, por motivos, según el autor, falsos, como la corrupción, las pérdidas o la falta de capacidad inversora del estado.
También atribuye a Repsol, tras la adquisición de YPF, una gestión a corto plazo de las reservas, resultando en la sobreexplotación de yacimientos, daños medioambientales graves e irregularidades en las declaraciones fiscales.
Pero la crítica no se detiene ahí, el fraude contable de Repsol en YPF, reconocido por la propia petrolera en enero de 2006 al anunciar una reducción de sus reservas en un 25%, podría ser aún mayor, ya que la compañía solo específica el 75,5% de los yacimientos donde se ha declarado una reducción, sin discriminar lo que es petróleo y gas. Detrás de estas prácticas, el autor ve una estrategia destinada a asegurar un adecuado rendimiento de las acciones de la compañía en bolsa, tal y como ya sucedió con Shell, obligada también a reconocer sus malas prácticas, y se pregunta si el gobierno de Kirchner va a recuperar ahora YPF.
Mientras tanto, diputados del bloque ARI ya han denunciado penalmente a Repsol YPF por posible contrabando de hidrocarburos y evasión fiscal, fraude a la administración pública, e incumplimiento a los deberes de funcionario público ante la ausencia del Estado en su ejercicio de policía.
> ¿Recuperará Kirchner «YPF» de manos de «Repsol»?
Excelente el informe de Ricardo Andrés De Dicco sobre los delitos de Repsol en Argentina. Y por sobre todo es excelente su última pregunta: piensa recuperar Kirchner YPF?
En mi opinión no creo que eso ocurra porque Kirchner es socio del presidente de Repsol Antoni Brufau, y además porque no le interesa administrar al país en pos del desarrollo, lo cual significa recuperar YPF y otras tantas empresas regaladas por Menem, sino de acumular dinero y poder.