Jairo Vargas
El Gobierno ha vuelto a justificar la intervención de la Armada contra los activistas de Greenpeace que el pasado noviembre intentaron evitar las prospecciones petrolíferas en aguas de Canarias, que terminó con una activista italiana herida grave en una pierna, algo de lo que también responsabiliza a la organización ecologista.
En respuesta parlamentaria al diputado de Amaiur Jon Iñarritu, el Ejecutivo asegura que la tripulación del buque Relámpago actuó “de acuerdo con los convenios internacionales suscritos por España y con total proporcionalidad de medios y fuerza” y tras entregar una anexo con la cronología de los hechos, afirma que “no es necesaria una posterior investigación” del episodio.
Según la cronología del Gobierno, los botes del barco Artic Sunrise, de Greenpeace iniciaron un “hostigamiento e intento de abordaje” al buque de Repsol Rowan Renaissance, que se dirigía hacia el lugar donde debía efectuar las prospecciones petrolíferas, escoltado por el buque de la Armada española Relámpago.
En un vídeo difundido por los activistas se puede ver cómo los botes de la Armada chocan violentamente contra los de los activistas, que intentan acercarse al barco de la petrolera. En uno de esos choques, la activista italiana Matilde Brunetti cae al agua y resulta herida en la pierna. Según el Gobierno, los cortes y fractura que sufre son producidos por las hélices de su propio bote, ya que los de la Armada cuentan con protecciones.
En declaraciones, el diputado de Amaiur considera que el Gobierno no puede responsabilizar a Greenpeace de las heridas de la activista, ya que “todos pudimos observar un abordaje desproporcionado y peligroso contra una protesta pacífica”, y exige al Ejecutivo que abra la investigación para aclarar “cuál fue la razón de esa brutalidad y tomar medidas para que hechos similares no se vuelvan a producir”.
Público
El Gobierno exculpa a la Armada de herir a una activista de Greenpeace contra las prospecciones de Repsol en Canarias
Mira,contra el ejército no se puede nada,sólo se podría si hubiera un contendiente de igual capacidad y unión,pues sin eso es muy difícil hacerle nada a un ejército profesional por muy inútil que sea este.Por otra parte,el material tecnológico,que hoy en día es como si fuera la infantería de antes,es más importante que nunca,cosa que ninguna organización tiene ni podrá tener.Contra esta gente sólo vale no creerse sus mentiras.Este pais como todas las llamadas democracias se sustentan sobre la base del ejército,y todo lo que no es ejército imita al ejercito.Cuando digan a la población que si lo hacen por nuestro bien,que las cosas que se hacen es porque quiere la población,que está sacado de sondeos y bla bla bla bla bla bla bla,lo que hay que hacer es contestarles y decirles que no,que aunque la población se oponga(caso de Canarias)al completo,si es asunto de Estado,entra el ejército a defender hasta al mismo demonio.Y todo lo demás son tonterías.El ejército es la pirámide.Ahí está la película de Kazan,cuando Brando le quita al gobernador el reloj y le pide que lo defienda,solo puede hacerlo cuando el mismo Zapata le cede el rifle,y le dice que sólo con las armas puede defenderlo.Va directo al clavo.