¿La crisis que la paguen los ricos y los banqueros?: crítica a los pobres planteamientos «izquierdistas»

¿LA CRISIS QUE LA PAGUEN LOS RICOS Y LOS BANQUEROS?

Este es el planteamiento general y demagógico de los grupos izquierdistas, utilizado como eslogan para iniciar movilizaciones ajenas a la realidad de la mayoría de la población. Escenificaciones de una protesta con supuestos tintes radicales, que no llega ni a ser populista.
Si rascamos tras estas consignas, veremos a los izquierdistas como lo que son, alumnos aplicados interpretando el papel que el sistema les tiene reservados: el de canalizadores del malestar general hacia ningún sitio y / o alternativa capitalista (de rostro humano) al capitalismo.

Veamos pues que contiene su propuesta:

La total incomprensión de la crisis histórica del capitalismo

Al igual que los liberales más recalcitrantes, los izquierdistas parecen creer que la actual crisis es producto de los excesos especulativos de unos cuantos señores que se han hecho ricos en los últimos años y de los banqueros que sin duda han tenido buenos dividendos. Así entendido la crisis no sería más que un desequilibrio pasajero que se puede corregir “castigando” a los malos capitalistas.

La incomprensión del funcionamiento del Modo de Producción Capitalista y del sentido de sus crisis es total. El capitalismo está inmerso en una crisis profunda desde
hace más de 70 años al no poder revalorizar la plusvalía en mercados
extracapitalistas, prácticamente inexistentes desde la primera mitad del siglo XX. A
esta limitación objetiva impuesta por el propio desarrollo del capitalismo, este he
respondido con dos guerras mundiales, crisis de repetición cada vez más profundas,
degradación de las relaciones sociales, guerras locales enquistadas, destrucción
acelerada del planeta, hambrunas y miserias cada vez más apocalípticas… Dado que
las condiciones no han sido aptas para el desarrollo de campañas belicistas que
desencadenasen una nueva guerra a nivel planetario, desde hace más de treinta años
el paliativo principal del capital en crisis, ha sido el endeudamiento. Su
desarrollo a todos los niveles, incluido el familiar, nos
conducen a la actual situación.
No se trata pues de una crisis financiera provocada por un puñado de tiburones de
las finanzas, que han especulado más de la cuenta. Si no de la consecuencia última a
la que nos conduce la crisis de decadencia del capitalismo.
Es ridículo, por falso e imposible, pedir que solucionen una crisis irresoluble a
quienes sólo pueden formar parte del problema. Tan falso como creer que la crisis
puede ser superada, sin superar el modo de producción al que es consustancial.

El apoyo incondicional al Estado capitalista en su forma de capitalismo de estado

Pero, partiendo de la total ficción, ¿como pretenden los izquierdistas hacer para
que la crisis la paguen los ricos y los bancos? Tan sólo hay una solución,
aumentando la presión impositiva, es decir los impuestos, y nacionalizando ciertas
porciones del capital privado (bancos, empresas, etc), que no deja de ser un capital
devaluado y deficitario que finalmente constaría mucho dinero público sanear. Es
decir, una intervención paliativa del Estado capitalista que finalmente supondría un
mayor endeudamiento público (que pagamos todos los trabajadores)
Y es que el izquierdista es un gran defensor del Estado capitalista en su forma de
capitalismo de Estado. Desde mediados del siglo XX el capitalismo adopta la forma de
capitalismo de Estado, característica del capitalismo decadente junto a las guerras
imperialistas. La intervención del Estado en economía, hasta convertirse en el mayor
de los empresarios, no expresa cambio alguno en la estructura del capitalismo, sino
todo lo contrario, apuntala un capitalismo “enfermo” para que siga siendo
capitalismo.
Los socialdemócratas de ayer y de hoy y todos los izquierdistas son grandes
defensores del capitalismo de Estado. Tanto es así que son capaces de llamarle
socialismo. Como llamaron socialismo a formas especialmente aberrantes de
capitalismo de Estado como el estalinismo (URSS y satélites, China, Vietnam,…) y se
lo siguen llamando a Venezuela o Cuba. En fin, si el intervencionismo en economía y
la planificación económica estatal es socialismo, muy socialista debe ser la rancia
burguesía británica y su Estado que se ha lanzado a intervenir, nada más y nada
menos que, bancos. No sabemos si ha esto es lo que llaman socialismo del siglo XXI.

La negación reiterada del papel histórico del proletariado como sujeto
revolucionario

La defensa del capitalismo de Estado por parte de la izquierda no es ninguna
novedad. Como tampoco lo es autoerigirse en representantes del “pueblo” y valedores
de su voluntad, para alcanzar sus objetivos.
Con todo ello los izquierdistas niegan el papel del proletariado, único límite real
del capitalismo. Y esto no es así porque quede bonito o sea nuestro deseo. El
proletariado es el límite objetivo y subjetivo del capitalismo porque es la primera
y única clase explotada y revolucionaria de la historia, la única que puede
manifestar en su seno la NECESIDAD y la POSIBILIDAD de realizar la revolución
comunista (una sociedad cuyo objetivo sea la satisfacción de todas las necesidades
humanas) Necesidad por ser clase explotada (como lo fueron esclavos y siervos),
posibilidad porque:
– “Es la inmensa mayoría que puede representar a una mayoría inmensa” y
– Puede controlar los procesos de producción y distribución de riquezas
(por lo que puede paralizar la “economía” y ponerla al servicio de sus intereses)

La necesidad del proletariado no es reformar el capitalismo a través de un Estado
intervencionista. Su necesidad es superar el actual estado de cosas, que nos condena
a una vida cada vez más insegura y miserable, destruyendo el Estado capitalista bajo
todas sus formas, tomando el poder en sus manos para la construcción de la sociedad
sin clases: el comunismo.

Pero históricamente la izquierda siempre ha operado sobre / contra el proletariado,
negando de hecho que la emancipación de este debe ser obra suya. En la actualidad ni
se molestan en ello, simplemente lo obvian. Para nuestros actuales izquierdistas,
los proletarios no existimos ni como recurso ideológico.

PALABRAS FINALES

Hoy como ayer la actividad de las minorías revolucionarias consiste en apoyar y
clarificar la acción consciente y autónoma de nuestra Clase, el proletariado. Ello
pasa necesariamente por la unidad y extensión de sus luchas, por la autoorganización
de su propio movimiento, por la profundización de su crítica teórica y práctica al
sistema capitalista.

La única solución real a la crisis se dará a través de la unidad de la clase obrera,
en sus propios órganos de lucha y organización: asambleas generales, consejos
obreros, comités,… por encima de cualquier división por motivo de raza,
nacionalidad, de tipo ideológico o sindical, y por supuesto, desoyendo y denunciando
los cantos de sirena de los izquierdistas de todo pelaje.

Proletarios + Internacionalista + Revolucionarios