La totalidad de presos políticos mapuches en Chile se encuentran en huelga de hambre

http://www.lacoctelera.com/prensaopal

Incomunicados y en celdas de castigo se encuentran el Lonko José Cariqueo
Saravia y el dirigente Juan Antonio Colihuinca.

Desde tempranas horas de ayer fueron incomunicados en celdas de castigo los
imputados en el caso Poluco Pidenco, el Lonko José Cariqueo Saravia y el
dirigente Juan Antonio Colihuinca, quienes se unieron a la huelga de hambre que
desde hace 10 días mantienen otros cinco presos mapuche.

Diez días han transcurrido desde el inicio de la huelga de hambre impulsada
por los presos políticos mapuches de la cárcel de Angol.

A la manifestación iniciada el lunes 13 de marzo, se sumaron esta semana, la
totalidad de los presos políticos mapuche del mencionado recinto penitenciario,
estos son Jaime Marileo y los dos imputados en el juicio por el caso de incendio
terrorista al fundo Poluco Pidenco, Jose Cariqueo y Juan Clihuinca.

Durante el desarrollo de la huelga, la salud de Patricia Troncoso, Juan Carlos
Huenulao y Juan Patricio Marileo no ha sufrido grandes deterioros, pese a haber
perdido 8 kilos en promedio. No obstante, están decididos a continuar la
manifestación hasta las últimas consecuencias, especialmente luego de los
sucesos ocurridos en el Tribunal Oral en lo Penal de Angól durante la jornada de
ayer, donde una treintena de funcionarios de gendarmería desalojaron en forma
violenta la sala en que se desarrollaba audiencia por el delito de “Incendio
terrorista al Fundo Poluco Pidenco”.

Producto de lo anterior, los magistrados Ricardo Larenas Bustos, Luis Soto
Méndez y Julio Sandoval Berrocal, decidieron continuar la audiencia sin la
presencia de público ni de los imputados.

Por las limitaciones impuestas por Tribunal, hoy fue imposible obtener mayores
antecedentes.

JUICIO POLUCO PIDENCO EN ANGOL: SIN IMPUTADOS, SIN PÚBLICO Y SIN PRENSA

Desde tempranas horas de ayer fueron incomunicados en celdas de castigo los
imputados en el caso Poluco Pidenco, el Lonko José Cariqueo Saravia y el
dirigente Juan Antonio Colihuinca, quienes se unieron a la huelga de hambre que
desde hace 10 días mantienen otros cinco presos mapuche de la cárcel de Angol.

Desde ese lugar fueron trasladados hoy al Tribunal Oral en lo Penal de esa
ciudad, para continuar con las audiencias del juicio.

Sin embargo, al comenzar la audiencia los imputados se negaron a que les
fueran retiradas las esposas, siéndoles sacadas a la fuerza por gendarmería. Lo
que provocó incidentes entre algunos de los familiares que allí se encontraban,
entre ellos, la machi Adriana Loncomilla -esposa de José Cariqueo- y sus cuatro
hijos menores de edad. Ante esto, el tribunal ordenó el desalojo inmediato y
total del público presente en la sala, incluida la prensa.

Además de trasladar a
los imputados a una sala contigua, sin permitírseles estar presentes en el
juicio que enfrentan. Finalmente, se ordenó la presencia de un contingente de
carabineros de fuerzas especiales de Malleco, quienes rodearon el tribunal.

En relación a la incautación por parte del Tribunal el Oral en lo Penal de
Angol el pasado lunes -durante el primer día de audiencias en este caso- de dos
equipos de filmación a los periodistas de la Productora Nueva Imagen, quienes
realizan un documental sobre la situación mapuche en la Araucanía, los afectados
presentaron a primera hora un escrito a los jueces del tribunal Ricardo Laneras,
Luis Soto y Julio Sandoval, en donde se alega la arbitrariedad e ilegalidad del
procedimiento adoptado, instándoles a deponer la medida y a restituir los
equipos a dichos profesionales. La respuesta del tribunal se obtuvo 45 minutos
después, siendo esta “no ha lugar”. Por los que los equipos siguen requisados.

En este contexto, las disposiciones del tribunal violan el Art.1 del Código de
Procedimiento Penal, puesto que en él se dispone que “toda persona tiene derecho
a un juicio previo, oral y público”. A su vez, en la Constitución Política de la
República, se entiende como implícita la consagración del derecho a un juicio
público dentro de las garantías de un justo y racional proceso [Art. 19, inciso
3, 5º]. Por tales razones, consideramos que un Estado acusador, juzgador y
defensor vulnera las normas que él mismo considera mínimas para asegurar un
juicio justo. Los observadores de derechos humanos, nos hemos quedado sin poder
observar este proceso.

Una vez más los juicios contra mapuche son el paradigma del indebido proceso.

Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas

OPAL Chile, Prensa para América Latina, 18 Años de prensa libre