Sacado de Tele5
SHEILA GRANDÍO, 29 de agosto de 2005
Lo que comenzó siendo una broma entre amigos se ha convertido, gracias a Internet, en un pequeño movimiento popular. Un grupo de universitarios estadounidenses ha elaborado una tesis que basa el inicio de la vida en la existencia de un ser superior con cuerpo de fideos -como los de la sopa. Suena absurdo, evidentemente. Pero sus autores creen que si la comunidad científica termina dando validez a las teorías religiosas, los libros de texto podrían llenarse de explicaciones sobre el universo tan disparatadas como la suya. Fieles, al menos en Internet, no les faltan.
Todo empezó en junio. Un estudiante de Física estadounidense envió una carta abierta al consejo escolar de la Universidad de Kansas en la que aseguraba que el universo había sido creado por un ser llamado el “monstruo del espagueti volador”. En la irónica misiva se instaba al rectorado de este centro a que los planes de estudios incluyeran la enseñanza de esta nueva teoría “científica”.
Podía haberse quedado en una simple (y cómica) anécdota. Pero las redes de Internet y el tirón de un divertido merchandising ayudaron a que el fenómeno se extendiera rápidamente por las universidades de EEUU. En pocas semanas, cientos de seguidores de este nuevo culto, el pastafarismo, hicieron lo mismo en sus respectivos centros.
Con la camiseta del monstruo como bandera, exigen que su teoría sobre el origen del universo obtenga el mismo rango que las teorías religiosas que dicen que Dios creó el mundo. A fin de cuentas -explican- ambas premisas están basadas en la fe.
Los pastafaris entran en el debate nacional
Es, en realidad, parte del debate que más voces está levantando en el sector educativo de EEUU. ¿Se debe enseñar en las escuelas la teoría del “diseño inteligente”, que niega el darwinismo y basa la vida humana en la existencia de Dios? Los conservadores quieren que se incluya en el currículum de las ciencias, pero la mayoría de los científicos opinan que eso sería impartir la religión como una ciencia, algo que no es.
Los orígenes de esta discusión se remontan a los años 80. Hasta entonces, muchas escuelas habían impartido en sus aulas únicamente la visión teocéntrica del origen del universo. Pero los tribunales federales empezaron a obligar a los colegios a que al menos dedicaran el mismo tiempo a las teorías evolucionistas. Algunos grupos religiosos se revelaron, pero lo cierto es que las tesis darwinistas terminaron por imponerse completamente.
En los años 80 los tribunales obligaron a impartir en las escuelas el evolucionismo de Darwin Ahora, al menos 20 estados federales discuten sobre la conveniencia de incluir el “diseño inteligente” en el temario de los colegios. Muchos grupos y asociaciones se han unido a la discusión, aunque ninguno lo ha hecho con tanto sarcasmo y buen humor como el grupo de los pastafaris.
Tal vez de ahí venga su tirón.
“Hay pruebas escritas”
“Permítanme que les recuerde que hay varias teorías alrededor del Diseño Inteligente. Entre ellas, la del Monstruo del Espagueti Volador (…) Fue él quien creó el universo. Ninguno de nosotros estuvo ahí para verlo, pero hay pruebas escritas sobre Su poder”.
Iglesia del Monstruo del Espagueti VoladorAsí arranca la carta que han enviado cientos de miembros de la “Iglesia del Monstruo Volador del Espagueti” a las instituciones educativas de varios estados federales. Sus firmantes exigen que se conceda igual rango que a las teorías creacionistas. Dicen que los conservadores hablan de un ‘Creador’ y ellos de un ser compuesto de fideos. Que cambian los protagonistas, pero que los fundamentos son los mismos.
¿Y si el Creador estuviera compuesto por espaguetis?
Es, según han explicado, el Diseño Inteligente llevado al absurdo. “No tengo problemas con la religión. Lo que me molesta es que se venda la religión como una ciencia”, explica Bobby Henderson, el iniciador de este movimiento. “Está bien que enseñen el creacionismo en los colegios, pero no como parte de la asignatura de ciencias. La ciencia es el estudio de fenómenos naturales y observables”.
El debate sobre el Diseño Inteligente lleva tiempo sobre la mesa, pero en las últimas semanas ha cobrado especial fuerza, sobre todo desde que George Bush se mostrara partidario de que esta teoría -apoyada por los conservadores- llegue a las aulas estadounidenses.
La publicación de la “Teoría del Monstruo del Espagueti Volador” también ha contribuido a animar la discusión. En los foros, partidarios y detractores defienden sus tesis e incluso hacen apuestas:
“Doy 25.000 dólares a la persona que pueda probar empíricamente la teoría de la evolución”, reta una internauta a los autores del blog Boing Boing. La respuesta no se ha hecho esperar: “Nosotros daremos un millón de dólares a la persona que pueda probar empíricamente que Jesús no es el hijo del Monstruo del Espagueti Volador”.
Un “culto” que crece en Internet
La “Teoría del Monstruo del Espagueti Volador” ha seguido esta premisa, y lo cierto es que le ha funcionado. La imagen de ese bicho enmarañado se ha convertido en el icono de los opositores del Diseño Inteligente, un hecho al que notablemente han contribuido los productos de la colección de merchandising (el dibujo no era el fuerte del autor, pero con todo el diseño final ha calado).
Ahora, y con estas simpáticas anécdotas de fondo, habrá que esperar a la justicia de los Estados implicados, sobre la que recae la decisión de juzgar si la enseñanza del creacionismo en las escuelas estadounidenses es constitucional o no.
Y si al final el Diseño Inteligente recibe la denominación científica, quedará entonces por ver si la ironía del espagueti emprende su propia batalla legal para abrirse hueco entre las páginas de los libros de texto.
> Lo confieso: me he vuelto pastafari
Yo creia que un pastafari ee un gafaspasta al que le guste Bob Marley…
> Lo confieso: me he vuelto pastafari
El macarrón submarinista no hubiera colado, pero claro, un espagueti volador tiene mucha más credibilidad… ¿cómo se aparecerá, con tomate frito o al estilo fideuá?
> Lo confieso: me he vuelto pastafari
tomate frito, que así queda «divino»
toda la vida siendo Ateo…y ahora pastafari!!
me parece de lujo q se cree este movimiento, segun mi «fe»..y como supongo ..la te todos los demas..es puramente comico, xo igual d comico q resulta pensar q un «dios» creo todo esto. Ya esta bien de curas paderastas lavando cabezas. VIVA EL MONTRUO DEL ESPAGHETI VOLADOR!!
> Lo confieso: me he vuelto pastafari
Aleluya! También yo he caido rendido ante la evidencia!!. He dejado de ser hereje porque ya tengo fe. Alabada sea la fe verdadera y abracemos a todos nuestros hermanos allende fronteras y entregados a los tallarines, espagueti, ravioli y si me apuras a la lasagna, pues todos ellos alaban la carne del señor, el espagueti volador creador del universo. Los pastafaris del mundo nos unimos ante los infieles (eso sí sin mal rollito), y apostatamos de una fe promulgada por una iglesia cargada de historia intolerante, asesina, torturadora y pederasta. Y si no ahí quedan las andanzas de los Papas Alejandro III que establecía la pena de muerte contra los herejes, en el tercer Concilio Ecuménico de Letrán (1179) o Lucio III en el Gran Sínodo de Verona (1184), o el experto en tortura Papa Pablo IV o Pio V que causaron estragos desde 1555 a 1572, o el propio Gregorio IX Papa fundador de la Inquisición que hasta 1824, en España, estuvo persiguiendo y torturando «herejes». Y como recompensa, haciendo Santos a los más crueles seguidores de su fe. Así, curiosamente Santos como San Raimundo de Peñafort, autor del Manual de Inquisidores, experto en tortura… y hoy Santo y patrón de los Juristas.
He dejado de ser hereje y soy feliz, pues ya creo en la redescubierta palabra de nuestro dios. Y es que los herejes según la definición del Código de Derecho Canónico (Canon 1325-2) son «todos aquellos que en una actitud pertinaz rehusan oir a la Iglesia», o según la definición de los Teólogos «aquella doctrina que seopone directamente a la verdad revelada por Dios y propuesta como tal por la Iglesia» (con un par….)
En cualquier caso, a los fundamentalistas católicos les dejamos la vía de la reconversión, que pueden empezar, como nosotros, cocinando, por ejemplo, con salsa barbacoa la costilla esa de Adán de la que salió Eva. Aleluya!!
> Lo confieso: me he vuelto pastafari
yo solo tengo una duda, si adiero a los Pastafari, debo dejar de comer fideos, o solo fideos voladores? o por el contrario debo empacharme de fideos?
> Lo confieso: me he vuelto pastafari
Yo creo que no importa, sino simplemente adherirte al movimiento y apoyarlo. Yo por lo menos voy a seguir alimentandome de raviolis cuatro quesos y tallarines xD y creer en el espaguetti volador 😀
JAJAJAJAJAJAJAJ
Científico…
Bis, algún día sabrán si adorar a una imagen es pecado o no, yo también lo sabré… soy Biólogo y creo que las evidencias entregadas por Darwin son muy extensas, de todos modos, es de científicos cuestionar todo y encontrar un porque a las cosas, así pues, yo cuestiono ese espagueti.
Científico…
aparte de lo comico que resulta el tema, me ha sorprendido las enormes similitudes que tiene esta imagen del espagueti como creador del mundo y las practicas ancestrales que adoran a la serpiente como diosa de la sabiduria…hay un intresante texto qeu se puede encontrar en internet llamado La Serpiente Cosmica, que hace relacion, bastante creativa por cierto, entre la forma del ADN y como los indigenas de la amazonia, desde hace 5 mil años, consumen un brebaje espiritual llamado ayahuasca (una liana en forma de serpiente), cuya funcion presisamente es «leer» la informacion genetica almacenada en el ADN. Entonces, al menos por su forma ¿no sera lo mismo el espagueti, la serpiente, la liana y el ADN?
> Lo confieso: me he vuelto pastafari
Me alegra saber que hay un hermano pastafari mas entre nosotros..
RAMEEEEEEN!
> Lo confieso: me he vuelto pastafari
pastafari @ 2006-04-02 06:52 said:
¿ Aun no conoces la religion del espagueti gigante volador? xD . El bicho cree en ti !
A que esperas ! http://pastafari.tk o http://pastafari.es.vg
Religion sin fundamento alguno
No puedo creer que personas tan igonrantes puedan creer en una teoría sin fundamento alguno. Sólo porque un estudiante loco de física le dió con inventarse una religión. No entiendo como pueden prestarse a semejante movimiento en contra de la ley de Dios yo sí puedo probar que Dios creó el mundo pero que pueden probar ustedes nada solo hablan blasfemias contra Dios y si no se retractan lo que les espera es la perdición eterna. NO dejen que estudiantes locos los engañen con semejante brutalidad ustedes son inteligentes y si lo son analicen bien las cosas, lean el Genesis y comparenlo con la estupida teoria que ahora hacen llamar religión.
> Religion sin fundamento alguno
…que curioso, el unico post judeo-cristiano es el más estúpido de todos… No has entendido nada, arrepiéntete no sea que vayas a cabrear al Santísimo Monstruo de Espaguetis Volador!
Ramén!
Los ignorantes son otros!!!!!
Nunca imagine que alguien pudiera tener tan poca meteria gris!!, refutar opiniones sin ninguna base, sin entender la esencia de lo que se plantea, pretendiendo tener la verdad y mandando a la gente a leer la biblia!! En primer lugar,señor, señora o señorita ignorante, lea primero; critique después. En segundo, coja un diccionario, o mejor, le ahorro el trabajo : Ironia,(Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία) 1. Burla fina y disimulada. 2. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice. En tercer lugar, si usted quiere leer la biblia hagalo, pero no se desgaste en intentos patéticos de que otros lo hagan. Cuarto: no es un estudiante loco de fisica, es alguien con DOS DEDOS DE FRENTE, que al menos piensa y no sigue a la iglesia como vaca al matadero. En quinto lugar PRUEBELOOO, traigame pruebas de la existencia de Dios como usted cree que es, y después hablamos, que si vamos al caso, ni usted puede probar que Jesus no era un hippie desubicado, ni puede decir que el probablemente todopoderoso monstruo del espagetti vlador no existe. Sexto: Darwin no mató a dios, pero la iglesia es un contrario directo a la ciencia, algo que tenga dogmas no puede acercarse a la verdad. Séptimo: con el gran Mounstruo del Espagetti Volador no te metás, que el en su gloria tiene poder sobre todos nosotros y va más allá de las disputas que viles mortales podamos tener.
Que cada quien crea lo que quiera….
Precisamente el comentario que haces es una muestra de la intolerancia que existe y ha existido siempre.
La condena automática, visceral , cuando viene del hígado aplica contra quien piense o se vea distinto y esto se ve en todos los ámbitos y deriva en problemas raciales ,políticos y claro religiosos, ya sea entre individuos , grupos e incluso paises.
Antes de poner un comentario te aconsejo te enteres del contexto, del motivo que tiene la gente para hacer , decir o creer tal o cual cosa,investigar cuesta un poco más , ya sé , pero es irresponsable el no hacerlo antes de plasmar tus comentarios de esa forma.
Mencionas una supuesta ley de dios , misma que no aplica a todos ,muestra de ello son las diferentes religiones que existen y han existido, así como las que se van a seguir generando a través del tiempo, cuando la gente ya ni recuerde los hechos que las iniciaron.
Lo que si es claro es la diferencia que existe entre la ciencia y la religión, cualquiera que esta sea; entre lo impulsivo y lo razonado; entre lo que se asume a priori y lo que se analiza.
La religión no es ciencia, por lo tanto no debe de enseñarse como tal.
Si no estás de acuerdo en el Pastafarismo y sus seguidores está bien , solo que nada ni nadie te da el derecho de ofender o agraviar a las personas por el solo hecho de que piensan diferente a ti, en un foro público dices ignorantes, estúpidos y locos a diestra y siniestra sin comprender siquiera el fondo de todo esto.
Sin comprender a fondo lo que a ciegas crees.
Es lamentable este tipo de actitud ante lo desconocido , lo que no se comparte o lo que no se entiende y es la base de muchos de los problemas de las sociedades desde tiempos inmemoriales.
Es condenable también la flojera que se manifiesta en tus líneas para investigar e ir un poco más allá y tu iresponsabilidad al arrojar el comentario con coraje ante lo que , al final de cuentas , puede ser para muchos una broma o una ácida crítica a un sistema educativo determinado.
Por más que te rasgues las vestiduras va a ser difícil que convenzas a alguien que crea diferente a tí, mucho menos con ofensas, desconozco el objetivo de tu comentario, si fué el intentar hacer que alguien reconsiderara su opinión fallaste miserablemente o fué solo el atacar con la espada de la fe a los infieles?
Sin previo análisis? Sin mediar juicio?
Recuerda que en los inicios de la religión que dices profesar les llamaban locos según sus propios registros, los criticaban , golpeaban, crucificaban, torturaban y mataban, lo que es peor que ser llamados estúpidos o ignorantes creo yo, solo por ser diferentes y afactar los intereses de otros, en muchos países se ha dado la persecución religiosa y por la fuerza la obligación de asumir tal o cual culto o creencia.
No olvidemos los métodos de evangelización brutales que han sido utilizados por ciertas religiones , que utilizaron métodos que actualmente les llamamos genocidio, exterminio, tortura, etc…
Lamentable todo eso que de alguna forma sigue al reaccionar irracionalmente ante lo que creen los demás, así como el tremendo enriquecimiento de las cúpulas religiosas a costa de sus creyentes que es materia de otro comentario.
Cada quien tenemos derecho de creer y de no creer y eso nada ni nadie nos lo puede quitar.
Podemos creer en lo que sea , incluso en una bola de spaguetti voladora, que ,por cierto, me pareció haberla visto pasar hace un rato … o será que ya es hora de la cena?
Religion sin fundamento alguno
Resulta que soy católico. He leido el Génesis (de hecho, he leido la Biblia varias veces) y en ningún lugar dice que Dios no esté compuesto de tallarines. El Monstruo Volador de Espagueti, con los «razonamientos» de los fundamentalistas en la mano, es inatacable.
Es ridículo que alguien pueda considerar blasfemo lo que no es más que una prueba de que ciencia y fe son cosas distintas. ¿Acaso la fe no tiene su ámbito propio?, ¿acaso no se respeta ese ámbito?
Sólo puedes deducir de aquí que la fe, por sí misma, no sirve para hacer ciencia, así como tampoco la ciencia es útil en lo que corresponde a la fe.
Religion sin fundamento alguno
Y KIEN SE SUPONE KE ES TU DIOS NO KREO KE YA LO AYAS VISTO TAL VEZ NO ES UNA PASTA PERO PUEDE SER ALGO PEOR JAJAJA
xD
DIO NO EXISTE YA MADURA
Religion sin fundamento alguno
Es cierto 😀 tiene razon esta muchacha madurennnnnnnn
Tienes razon chio
Religion sin fundamento alguno
curiosamente es cierto, todos os post aqui de los pastafari me resultan facinantemente concretos y factibles, y unicamente en un buelco «»ironico»» la replica cristiana-judaista-catolica..pero bueno sin mas;recuerden y no entren en conflicto que el movimiento pastafari unicamente es la parodia de la teoria iteligente,y no enrealidad algo real o puramente fanatista,os recuerdo: al mostruo de espaghetti volador deveis referidos anteponiendole santisimo «tallarinesco» porfavor.
y no sean tan incredulos utedes defensores de la fe cristiana-judio-catolico,aumenten la calma y no tiemblen,lean e informense seguid los concejos de los pastafaris y os aseguiro que quisas terminen en el movimiento…
un saludo tremendo a la comunidad rom(servidora) a todos los pastafari y claro esta al santisimo tallarinesco monstruo de espaghetti.
Religion sin fundamento alguno
No puedo creer que personas tan ignorantes puedan creer en una teoría sin fundamento alguno. Sólo porque el anciano de una tribu le dió con inventarse una religión. No entiendo como pueden prestarse a semejante movimiento en contra de la ley del monstruo del spaguetti volador yo sí puedo probar que el monstruo del spaguetti volador creó el mundo, o por lo menos, puedo aplicar las mismas leyes lógicas, pero que pueden probar ustedes nada solo hablan blasfemias contra el monstruo del spaguetti volador y si no se retractan lo que les espera es la perdición eterna. NO dejen que analfabetos de hace 3000 años los engañen con semejante brutalidad ustedes son inteligentes y si lo son analicen bien las cosas, lean el Origen del Monstruo del Espaghetti volador y comparenlo con la estupida teoria que ahora hacen llamar religión.
RAMEN
Demos gracias a FSM.
reRAMEN
la ciencia es ciencia, la religion, religion, me encanta la critica pastafarista, pero tampoco soy tan ingenuo como para pensar que la verdad la tiene la ciencia, (muchisimo menos la religion), en el fondo, para mi (y espero q me respeten mi opinion como yo respeto la de ustedes) la ciencia es una creencia mas, muchas veces se basa sobre verdaderos actos de fe, a la altura del nefasto y criminal cristianismo, y a la altura del señor todo poderoso Espaguetti volador, hay argumentos a favor de la posicion de la ciencia como creencia, en los q no me voy a extender.
Ahora bien, a la hora de escoger creencia, yo me inclino por la ciencia, de forma critica, naturalmente. La caracteristica de la ciencia que me hace inclinarme haci ella es qe es FALSEABLE, esto significa que el conocimiento previo se puede renovar, complementar, o hasta derrumbar, según las evidencias y la argumentación que haya al rededor, esto la hace una creencia sensata, a pesar q muchos cientificos o simples seguidores de la ciencia pretendan que hayan verdades dichas sobre todas las cosas.
Entonces… Gloria Eterna al Espaguetti Volador!!!
Ramen!
reRAMEN
Precisamente lo que hace que algo NO sea ciencia es el que pueda ser «falseado». La ciencia, para ser ciencia, ha de ser VERIFICABLE. Otra cosa es que el avance científico se realice, a veces, contradiciendo cosas que anteriormente se daban por ciertas. ¿Te ha traicionado el subconsciente o es que no tienes claro lo que es ciencia?
En ciencia lo que se da por cierto es por que se ha podido demostrar más allá de toda duda razonable (como en los juicios). Si no es así, la mayor verdad sería considerada «teoría» o «hipótesis».
En otro orden de cosas: me ha molestado el que asignes los calificativos de «nefasto» y «criminal» al cristianismo. No puedes juzgar las acciones de ayer con los criterios de hoy. La humanidad avanza, gracias a Dios. Juzgar la Inquisición, por ejemplo, olvidando su contexto, es un disparate.
Te recuerdo que la inquisición no sólo perseguía «herejes», sino también a los falsificadores de moneda, por ejemplo. Podríamos decir que era una policía política con competencia en delitos contra el Estado (los herejes eran «enemigos del Estado» puesto que no seguían la religión oficial).
La lógica básica de la religión en clave de humor
<<Besando el culo de Hank:
Esta mañana han llegado a mi puerta una pareja bien vestida y bien peinada. El hombre habló primero:
Juan: Hola, yo soy Juan y esta es María.
María: Hola, estamos aquí para invitarte a besarle el culo a Hank con nosotros.
Yo: ¿Cómo? ¿De qué estás hablando? ¿Quién es Hank? ¿Y por qué tendría que querer besar su culo?
Juan: Si tú besas el culo de Hank, te da un millón de dolares; y si no lo haces, te cubre de mierda.
Yo: ¿Cómo? ¿Es que es alguna clase de extraño pervertido?
Juan: Hank es un multibillionario filántropo. Hank construyó este pueblo. Hank posee este pueblo. El puede hacer lo que quiera, y lo que quiere hacer es darte un millón de dolares, pero no puede si tú no besas su culo.
Yo: Eso no parece tener mucho sentido. ¿Por qué?…
María: ¿Quien eres tú para cuestionar los deseos de Hank? ¿Es que no quieres el millón de dolares? ¿Es demasiado un pequeño beso en el culo?
Yo: Bueno quizás, si es legítimo, pero…
Juan: Entonces vamos a besar el culo de Hank.
Yo: ¿Besais el culo de Hank frecuentemente?
María: Oh, sí, continuamente.
Yo: ¿Y os ha dado el millón de dolares?
Juan: Bien, aún no. No se puede recibir el dinero hasta que no te marchas del pueblo.
Yo: Entonces, ¿por qué no os marchais del pueblo y recibís el millón de dolares?
María: No puedes marcharte del pueblo hasta que Hank te lo diga, o de lo contrario no recibes el dinero y él te cubre de mierda.
Yo: ¿Conoceis a alguien que haya besado el culo de Hank, que se haya marchado y que después haya regresado con el dinero?
Juan: Mi madre le besó el culo a Hank durante años. Ella se marchó el año pasado, y estoy seguro de que tiene el dinero.
Yo: ¿Has hablado con ella desde entonces?
Juan: Por supuesto que no, Hank no lo permite.
Yo: Entonces, ¿cómo sabes que tiene el dinero si no has hablado con nadie que lo haya recibido?
María: Bueno, antes de que abandones quiero darte una pequeña muestra. Tal vez tengas un accidente, tal vez ganes un pequeño premio en la lotería, tal vez encuentres un billete de veinte dolares en la calle.
Yo: ¿Y qué tiene eso que ver con Hank?
Juan: Hank tiene ciertas «conexiones»
Yo: Lo siento, pero esto suena como si fuera un extraño juego de consola.
Juan: Pero es un millón de dólares, ¿puedes realmente arriesgarte? Y recuerda, si no le besas el culo, te cubre de mierda.
Yo: Tal vez si pudiera verle, hablar con él, tener detalles sobre él…
María: Nadie ve a Hank, nadie habla con él.
Yo: Entonces, ¿cómo le besais el culo?
Juan: En ocasiones únicamente le mandamos un beso y pensamos en su culo. Otras veces besamos el culo de Karl y él se lo transmite.
Yo: ¿Quién es Karl?
María: Un amigo nuestro. Él es quien nos ha hablado sobre besar el culo de Hank. Todo lo que tenemos que hacer es invitarlo a comer de vez en cuando.
Yo: ¿Y vosotros habeis creído sus palabras cuando ha dicho que existe un Hank, que Hank quiere que le beses el culo y que te recompensará?
Juan: ¡Oh, no! Karl tiene una carta de Hank de hace mucho tiempo donde lo explica todo. Aquí tienes una copia para ti, míralo por ti mismo:
Del escritorio de Karl
1. Besa el culo de Hank y el te dará un millón de dolares cuando te marches del pueblo.
2. Bebe con moderación.
3. Cubre de mierda a aquellos que no sean como tú.
4. Come bien.
5. Hank dictó esta carta él mismo.
6. La luna está hecha de queso verde.
7. Todo lo que dice Hank es cierto.
8. Lávate las manos despúes de ir al baño.
9. No uses alcohol.
10. Come tus salchichas en bollos, sin condimentos.
Yo: Esto está escrito en papel con el membrete de Karl
María: Hank no tiene papel.
Yo: Tengo la impresión que si lo comparamos encontraremos que esta es la letra de Karl.
Juan: Por supuesto, pero Hank lo dictó.
Yo: Pensaba que deciais que nadie puede ver a Hank.
María: No ahora, pero hace tiempo hubo algunas personas.
Yo: Pensaba que deciais que era un filántropo. ¿Que tipo de filántropo cubre de mierda a la gente solo porque sean diferentes?
María: Eso es lo que Hank quiere, y Hank siempre está en lo cierto.
Yo: ¿De dónde has sacado eso?
María: El punto 7 dice que: «Todo lo que dice Hank es cierto» ¡Ésto es suficiente para mi!
Yo: Quizás vuestro amigo Karl hizo las normas él mismo.
Juan: ¡Imposible! El punto 5 dice: «Hank dictó esta carta el mismo». Al mismo tiempo, el punto 2 dice «Usa el alcohol con moderación», el punto 4 dice «Come bien» y el punto 8 dice «Lávate las manos despúes de ir al baño». Todo el mundo sabe que esto es cierto, por lo tanto, todo lo demás debe ser cierto también.
Yo: Pero el punto 9 dice «No uses alcohol», lo cual entra en conflicto con el punto 2, y el 6 dice «La luna está hecha de queso verde», lo cual no es cierto.
Juan: No existe contradicción entre los puntos 2 y 9, el segundo simplemente clarifica el primero. Y por lo que respecta al 6, tú nunca has estado en la Luna, por lo que no puedes hablar con seguridad.
Yo: Los científicos tienen claramente establecido que la Luna esta hecha de roca…
María: Pero ellos no saben si la roca viene de la Tierra, o del espacio exterior, por lo que puede ser fácilmente queso verde.
Yo: Realmente no soy un experto, pero pienso que la teoría de que la Luna fue «capturada» por la Tierra ha sido descartada. Por otra parte, no saber de dónde viene la roca no la convierte en queso.
Juan: ¡Ajá! Acabas de admitir que los científicos cometen errores ¡pero nosotros sabemos que lo que dice Hank es cierto!
Yo: ¿Lo sabemos?
María: Por supuesto, el punto 5 lo dice.
Yo: Estais diciendo que Hank siempre está en lo cierto porque la lista lo dice, la lista es cierta por que Hank la ha dictado, y sabemos que Hank la ha dictado por que la lista lo dice. Esta lógica circular no se diferencia en nada de decir que Hank es verdad por que lo dice Hank.
Juan: ¡Ya lo está comprendiendo! es reconfortante ver que alguien se está acercando a la forma de pensar de Hank.
Yo: Pero… oh, no te preocupes. ¿Cual es el trato con las salchichas?
(María se sonroja)
Juan: Las salchichas en bollos, sin condimentos. Esta es la forma de Hank. Cualquier otra forma es incorrecta.
Yo: ¿Qué ocurre si no tengo un bollo?
Juan: No hay bollo, no hay salchicha. Una salchicha sin bollo es incorrecto.
Yo: ¿Sin salsa? ¿Sin mostaza?
María (asombrada): Parece irremediablemente condenado.
Juan (gritando): ¡No hay ninguna ambiguedad en su lenguaje! ¡Cualquier tipo de condimentos están prohibidos!
Yo: Entonces, de una enorme pila de chucrut con algunas salchichas pinchadas en ella ni hablamos ¿no?
María (se pone los dedos en los oídos): No te estoy oyendo, nana nana nana.
Juan (con cara de aversión): ¡Eso es repelente! No sé qué clase de demonio comería eso…
Yo: ¡Hank! Él come eso todo el tiempo.
(María palidece)
Juan (cogiendo a María): Bueno, si yo hubiera sabido que eras uno de esos no habría perdido mi tiempo. Cuando Hank te cubra de mierda, yo estaré allí, contando mi dinero y burlándome. Yo besaré el culo de Hank por ti. Tú, comedor de salchichas sin bollo y devorador de chucrut.
(Al decir esto, Juan arrastró a María al coche que le esperaba y arrancó a toda velocidad.) >>
(Como Juan y María «razona» la necia petarda que dice que los escépticos arreligiosos nos vamos a condenar)
Garlick (a quien le pica, al Garlick se la come)
Lo confieso: me he vuelto pastafari
Todo buen pastafari debe de Vestir de Pirata!! Como Mosey, el capitan pirata que subio al monte Salsa para traernos lo 10 ‘preferiria que..’
Ramen!!
En Perú ya habemos dos Pastafaris
Uno soy yo, la otra es mi tortuga que hasta el momento no se ha manifestado en contra de la fe en el movimiento Pastafari.
En Perú ya habemos dos Pastafaris
¿Habremos mas pastafaris en Perú?
En Perú ya habemos dos Pastafaris
yo también soy pastafari ,hace 30min me consideraba ateo agnostico ,pero lei los argumentos de el pasafarismo ,y ya tengo en un Dios en que creer
:v