Aunque era bastante evidente para algunos, la cruda realidad que nos expone este artículo deja el asunto en un punto de difícil retorno, poniendo en evidencia la cruda realidad de las limitaciones del reformismo. Las conclusiones del artículo son:
1) Es un mito que la legalización (o despenalización) del cultivo y consumo de marihuana acabe con el narcotráfico y “proteja” a los pequeños agricultores que viven de ello.
2) Corresponderá a las multinacionales farmacéuticas la fabricación de los derivados destinados a la farmacia, o las multinacionales del tabaco, su comercialización como efecto lúdico en forma de cigarrillos.
3) Los agricultores que hasta el momento producían la planta de la maría, y la vendían a los narcos, cuestión que en sí mismo es completamente erróneo, ahora se convertirán a los pragmáticos campesinos en empleados de Monsanto y el “benefactor” de la humanidad, George Soros.
La realidad es que será el Estado (entre los cuales destaca el populista de Uruguay) quien decida a quien autoriza la producción, comercialización y consumo de la maría, con la colaboración de las empresas capitalistas más depredadoras del planeta (del tipo Monsanto, Merck, Tabacaleras).
Pero el asunto es más grave aún, porque desde que el progresismo hippie de los 60 impuso la moda del uso la marihuana a toda la juventud de la clase media occidental, todo progre que se precie de ello, se convierte en un efusivo apóstol de la causa de la “despenalización y consumo” de la maría.
No es una cuestión nueva, ya las élites dominantes en el Estado español, durante la transición del franquismo a la renovada dictadura parlamentarista supo utilizar con mucha inteligencia el alcoholismo de masas como instrumento de inhibición política de la juventud, como explica Félix r. Mora en “Borracheras no¡”. Ahora, de igual forma a cómo renueva instrumentos de acción política como Podemos, también veremos promocionar nuevos mecanismos de aborregamiento de la juventud.
Cuando la maquinaria estatal imperialista mundial, encabezado por la ONU, y con el visto bueno de todas las potencias imperialistas y las multinacionales agrícolas-farmacéuticas más potentes del sector decidan convertir a la marihuana en un “producto de masas”, veremos en nuestros hospitales suministrarlos sin problema alguno (de hecho ya se hace con la morfina para enfermos terminales), y venderlos en los estancos de periódicos en forma de cigarrillos. Y en ese momento es cuando nos preguntaremos ¿en qué momento defendimos nosotros esto y por qué?, pero ya será tarde, otro mecanismo diabólico del Estado-Capital se habrá puesto en marcha, sin posibilidad de pararlo, justamente porque llevó nuestra “bendición”.
El asunto es perverso, porque si tenemos en cuenta los efectos de la maría, justamente va a ir destinado a aquellos sectores sociales que más sufren las pésimas expectativas de futuro, jóvenes, mujeres y parados. Las drogas son esencialmente venenos que buscan el efecto de inhibirte de la realidad, bien física (dolor o enfermedad) o psíquica (depresión, falta de autoestima, aburrimiento o simplemente esnobismo). Los promotores de su uso no mencionan para nada los efectos negativos para la salud, mucho peores que el propio tabaco. Pero con todo, lo más negativo son los efectos sobre la voluntad, sobre la capacidad de ser, pensar y actuar, de afrontar de frente los problemas. Los efectos son el atontamiento, la confusión mental, y en los casos crónicos, constituyen el primer peldaño del incremento de la drogadicción, cada vez más dura, y su conversión en toda una “filosofía” de vida destinada a tirar por el retrete la propia vida. En definitiva, la autodestrucción planificada de la individualidad humana y la conversión de los sectores vitales el pueblo en meros autómatas infrahumanos dóciles y maleables al sistema.
Cuando, desde manifiestos “progresistas” se defiende la legalización (que no otra cosa es la despenalización) de la producción, comercialización y consumo de la marihuana, como si de una “actuación por el bien común” se tratara, o bien porque “revertirá”, al parecer, en la supervivencia de los “modestos campesinos”, o en favor de su uso en “las unidades de dolor de los hospitales”, cuestiones loables, en principio, pero que en la práctica olvidan todas ellas lo más esencial: que será el Estado, y su aparato de opresión y control, al que corresponderá autorizar-dirigir tal operación, corresponderá a las multinacionales farmacéuticas-agrícolas, las encargadas de su comercialización y a los funcionarios sanitarios del sistema, su aplicación, en el marco aberrante del propio sistema. Cuando esto suceda, la gente corriente nos mirará a la cara y nos preguntarán ¿era esto lo que ustedes defendían?
La cuestión sobre la que se debe reflexionar es que la lucha por las reformas, sin orientación estratégica, acaba dramáticamente en el reformismo más cutre desde el mismo momento en que sus propuestas “apenas rozan” la esencial del poder del Estado y el Capitalismo, puesto que éste tiene una gran capacidad para integrar cualquier iniciativa, haciéndola suya y devolviéndola en forma de renovada política de dominación. Se equivocan los que piensan que el Estado y el Capitalismo tienen principios, solo hay uno para ellos: el ejercicio del poder y continuar con la explotación de los hombres y de los recursos. Frente a ello solo cabe una respuesta desde una opción de revolución consecuentemente integral, en primer lugar, la defensa de un programa verdaderamente estratégico de cambio cualitativo de la sociedad, que establezca claramente cuáles son las condiciones del cambio real; y en segundo lugar, plantear, dentro de este marco, que tipo de alternativas concretas pueden defenderse en el momento presente, que deben tener –en todo caso- un componente básicamente educativo.
Este es el artículo sobre el que baso mi articulo: El Anunciado Negocio De La Marihuana De Monsanto En Uruguay
Fuente: http://karlosluckas.blogspot.com.es/2015/03/los-limites-del-reformismo-proposito.html
Los límites del reformismo: A propósito del artículo “El anunciado negocio de marihuana de Monsanto en Uruguay”
Corresponderá a mi libre elección, consumir o nó marihuanna. Nunca haré proselitismo de ella por principio. Pero lo de que es el trampolín a drogadicciones mayores, es ya la ostia. ¿Como compararar el alcohol, con esta?. No voy a revindicar sus utilidades, pero me niego a esta ola de puritanismo posmoderno que viene a sustituir a la santa inquisicioń. Si te atonta, no fumes, si te sirve para camuflar el dolor, la mala ostia, la depresión, y te sirve para algo, tú verás lo que haces. Pero no me jodas, con lo de » Los promotores de su uso no mencionan para nada los efectos negativos para la salud, mucho peores que el propio tabaco. Pero con todo, lo más negativo son los efectos sobre la voluntad, sobre la capacidad de ser, pensar y actuar, de afrontar de frente los problemas.»- pués peor que el tabaco, no hay nada exceptuando el crack.
Me huele a facha el artículo, o a pijo desinformao, que le ha cojido el muermo en un tris mental desafortunado. Me cago en Monsanto. La hierba es una planta, que creció evolutivamente a través de millones de años, como nosotros. Es una planta natural, como el cereal. Sus efectos en un gilipollas, poco harán para sanarle. No hace magia. Y es incompatible con el puto alcohol. Estoy harto de aguafiestas. Si te sienta mal no fumes. Si no puede ayudarte, no fumes. Pero no me vengas a estas alñturas con historias para no dormir de drogadicciones y bla bla blás.
No quiero que nadie sea reprimido, encarcelado, denostado, … por fumar o infusionar Maria. Sobran profetas de la salud; de la manera que está el planeta, y para lo que vamos a durar, después del apocalipsis Fukushimático Radioactivo Bananoide, déja en paz a los mayores de edad. Los menores, ni maria, ni alcohol, ni ostias.
!NO AL REVISIONISMO MARIHUANERO!
!SI BEBES, NO FUMES MARIA!, SI ERES MENOR TAMPOCO!.
!si eres jilipollas, ni se te ocurra!
Los límites del reformismo: A propósito del artículo “El anunciado negocio de marihuana de Monsanto en Uruguay”
Quizá a esto se refiera el autor del artículo,a este tipo de gente que defiende la marijuana es también la típica gente con incontinencia de todo tipo,entre ellas la verbal,Puede que no lo hayas entendido,pero la marijuana es peor que el tabaco,pues además de llevar tabaco,también lleva un sustancias psicoactivas.Sí,es un veneno,de la misma manera que si tomases acónito,sólo que en cantidades pequeñas no produce daños graves a corto plazo,pero sí a medio plazo.En particular la memoria.Para la gente que estamos hasta los mismos de este mundo(veo que no soy el único)no estaría de más que empezaramos por dejar los vicios,pues el que es vicioso no vale nada más que para el amor a sí mismo y en nada te diferencia del egoista capitalista.Es el mismo egoismo y lo digo con conocimiento de causa.
Espero que se acabe de una vez por todas con la neolengua de llamar facha a quien no se droga,no insulta por doquier,no quiere estar todo el día de amor libre y otras boberias varias.Conozco a muchos más fachas que hacen todo eso,pues hoy en día hay muy poca gente que se pueda abstraer de los vicios infinitos.
Por otra parte,no hay mayor publicidad que la misma gente que toma la droga,que siempre está hablando de sus bondades a los demás,amén de que desde la más tierna adolescencia se atrapa a la gente.En esa edad,donde si no eres «malo» no eres aceptado en la sociedad(esto será lo que llamán los exégetas del poder la libertad de elección)y hacen la vida imposible a quien no es como los demás.No,amigo,la droga tiene muchos amigos y no viene mal que haya algunas personas que la critiquen,así como tampoco vendria mal la crítica a la tecnología,a su utilidad y a la sociedad de consumo.Es un consumo maś de entre los muchos que hay,como el de el alcohol,que por cierto,también se puede asociar al de marijuana,¿por qué no?La mayoría de la gente que fuma,también bebe.
No hablo desde un púlpito de una iglesia,conozco el tema de la droga a la perfección y tengo muchos amigos hechos una pena por esa bazofia,Si fuera inocua,como el agua,no se escribiría de ello.
Los límites del reformismo: A propósito del artículo “El anunciado negocio de marihuana de Monsanto en Uruguay”
Ya estamos de vuelta alo mismo. Incontinencia verbal. Pués no, libertatd de expresión. El que no lo ha entendido, eres tú, el tabaco es superadictivo según la OMS en unas tabla editadas hace tiempo, en las que compara su nivel de adicción a la heroina. El tabaco conlleva substancias radiactivas como el polonio, tambien derivados de la descomposición del uranio, por el tipo de fertilizantes utilizado. Además de la gracia de los aditivos como el amoníaco para que abran más los alveolos pulmonares y tu cerebro pida más nicotina que oxigeno entre otros.. Es muy dificil abandonar su hábito debido a su fuerte adicción. La Maria no tiene los efectos adictivos del tabaco, ni de lejos.
El hecho de que superpongas la nocividad del tabaco al de la Maria, me induce a pensar, que quieres engañar a alguien, a mí no. Seguramente te sienta mal su uso, como a mucha gente. Seguramente seas tú el que no lo entiende. Te aconsejo que no te reprimas y te sueltes un poco, un poco de incontinencia verbal o escrita no viene mal de vez en cuando, no hay que reprimirse hombre!. Otro tópico, la perdida de memoria (corta), demuéstralo.
Utilizar argumentos acientíficos es muy normal hoy en dia, sobretodo por los mismos cientificos que nos venden el veneno que les dá de comer; por ejemplo: el tabaco no tiene efectos sicoactivos—Si, los tiene, los tiene amigo.Y no, no es veneno, veneno es el tabaco.
El artículo, me sigue oliendo a facha, y no porque no tenga razón en algún punto, sinó porque ataca una «droga» de la naturaleza, una planta cuya toxicidad es nula, si NULA. Ves a Marruecos y mira a la gente de 80 años con su Kiffi, a ver como los ves…
Me huele a facha, porque quiere comparar todas las drogas y ponerlas al mismo nivel y en el mismo saco, y nó, no lo considero así.
Repito, NO!!!, no al proselitismo de las drogas, pero déjame el derecho al
libre examen, no me coartes. No soy científico, pero estamos pagando aquí en nuestro país a gente que si lo son, y sacan conclusiones muy esperanzadoras de sus estudios respecto al Cancer i los cannabinoides que no pueden ser ignoradas mal que os pese a algunos.
Por todo eso me huele mal, independientemente de las buenas intenciones del articulista. Tampoco soy anticlerical, por lo del púlpito, no he llamado facha a quien no se droga, eso lo interpretas tú; no lo he dicho yo en ningún momento, es más no creo que la Maria sea una droga, más que en el código penal, y su uso lúdico me parece contraproducente en la mayoria de ocasiones.
Mania de interpretar, y mezclar conceptos que no tienen nada que ver entre sí, como la aceptación del que no consume substancias… como dices en tu comentario -si noeres malo»- ¿que tendrá que ver con lo que estamos comentando?. ¿Que tendra que ver el amor propio, la autoestima,… con el egoismo, el fetichismo.. y la Marijuana?.
Lo de jilipollas, no iba ni por el articulista, ni por nadie en concreto que no sea un jilipollas. No te lo tomes a mal, pero está lleno de jilipollas que fuman y que no fuman.
Tambien conocí y conozco el daño irreparable lanzado desde las alturas del Estado, antes Heroina, y ahora Cocaina, enemigos mortales del pensamiento y la humanidad, les funciona ahora mismo, y es menos visible (aspecto físico), que con la heroina, cuya radio de acción es menor que la coca (pocentaje de adictos), por razones químicas. Devasta el cerebro la coca, SI, vuelve necio al hombre, SI, vuelve cobarde al adicto…….SI.
Sí, no está de más que haya gente que advierta sobre LAS DROGAS, es necesario, pero es necesario también distinguir, y no seguir hiprocresias, que por cierto, no son nuevas.
No es peor que el tabaco, y el tabaco es legal. La nuclear es legal y te mata : CANCER!!!, todo ayuda, pero todos los dias las fabricas de la muerte nucleares exudan CANCER por sus chimeneas, y aquí no pasa nada ¿no ves las muertes alrededor tuyo?, TODOS los canceres tienen su origen en los radioisotopos soltados porque no se pueden encerrar. Para hacer bombitas, hay que quemar Uranio, para producir Plutonio (corazon y explosionador de las bombas), pagando nosotros, claro. Y morimos y moriremos, 2 a 1 en pocos años. NO QUIERO MORFINA EN ESE TRANCE, LO COMPRENDES?.
Así que, no te lo tomes como una cosa personal, pero quiero que se legalize, para no tener que andar como un delincuente adquiriendo en las sombras Maria de origen dudoso y cara.
Por lo demás, repito alto y claro -NO PROSELITISMO- MAYORIA DE EDAD-
(no pongas en mi boca lo que no he dicho nunca).
Un abrazo, buenas tardes.
Los límites del reformismo: A propósito del artículo “El anunciado negocio de marihuana de Monsanto en Uruguay”
Bueno,sí tiene que ver,pues la droga,al menos en la experiencia que yo tengo,vuelve a la persona introvertida.Es decir,cambia la percepción del mundo o,¿para qué demonios se toma entonces?Si no hace nada,la verdad que es mejor beberse un vaso de agua,que es más sano.Si la vuelve introvertida,es decir,lo que se dice «estar a tu bola» eso quiere decir que busca el solipsismo del sujeto,solo dedicado al goce sensorial.En este sentido está la experiencia del laudano y sus sujetos consumidores burgueses del XIX.
Yo no digo que el tabaco sea bueno,es muy malo,de lo peor,pero sí te digo que la marijuana es mala,o al menos es mala tomarla como algo normalizado.Tiene sustancias psicoactivas y si tiene alguna utilidad,debe ser tomada para ese momento concreto,no para otro,o,¿acaso te tomas un calmante para cualquier momento o un antibiótico?No,los doctores que han explorado el uso del cannabis es para ciertos casos de cancer,no para disfrute del personal.Así,y sólo así es útil,pòr tanto,si no tienes cancer(espero que no)no te hace ninguna falta.
Lo de la legalización ni os lo creais.No pienses que el estado va a legalizar la droga para facilitar las cosas,sino para empeorarlas.Seguramente se haga un negocio tremendo,como se suele hacer con todo lo que toca la administración,que cuando regula algo es para ir a peor.Desde luego estos cuentos ya no me los creo,porque hace unos decenios se decía que las máquinas nos liberarían de la esclavitud y ahora lo que se dice es que con máquinas y todo,vamos camino de subir la jornada laboral a 14 horas.Eso es tener muchas ilusiones,para creencias las que se quieran,
Las nucleares,tabacos,nocividades mil…las que quieras,estoy de acuerdo.Fuera energias,fuera la sociedad industrializada,por mí se puede ir al carajo.
No entiendo lo de facha,amigo,Puedes hacer lo que quieras,pero tan legítimo es que haya legiones de personas que defiendan las drogas,como gente(somos muy pocos)que digan de manera argumentada que no son buenas,o al menos no son buenas tomadas de manera frívola.Suelen argumentar sus defensores…es que la amanita muscaria la han tomado desde siempre culturas ancestrales para encontrarse con sus dioses,o para la guerra.¿Perteneceis a esas culturas?Mejor no poner excusas,decir,la tomo porque no tengo la fortaleza para aguantar este mundo de asco.Esto es más creíble.La tomo porque he perdido la capacidad de divertirme con mis iguales y me aburro.Esto tiene más sentido.
Yo respeto que cada uno haga lo que quiera,y por mí la pueden legalizar,pero creo que no está de más cierta moderación,o que al menos la gente pensara lo que está tomando.Yo tomo hierbas para curarme,pero no me tomo una infusión de hipérico o de gayuba si no me hace falta,la tomo cuando procede,pues para eso
creo que están las plantas.
Se dijo que las drogas hacian a la gente antisistema y revolucionarios,me gustaría ver ahora eso,pues una gran cantidad de gente toma hoy en día muchas drogas y es todo lo contrario,reaccionario y antirevolucionario.Sólo quiere disfrutar él con el y para él.Esto no tiene nada de rompedor,es una típica conducta burguesa,
Los límites del reformismo: A propósito del artículo “El anunciado negocio de marihuana de Monsanto en Uruguay”
El artículo es un monumento a la idiocia propia de alguien muy poco informado. La hierba es medicina no droga. La hierba ayuda a mucha gente en aspectos de salud tanto físico como psíquico.