¿Se acuerdan de aquellos dos etarras detenidos que acabaron en el hospital, uno de los cuales casi se muere? Un tribunal de Gipuzkoa juzgó y condenó por torturas a varios de los Guardias Civiles que les habían detenido e interrogado. Además de las evidencias palpables en sus propios cuerpos, certificadas por los forenses de la audiencia gipuzkoana, hasta tres testigos presenciales diferentes tiraron por tierra la versión de los policías la cual aducía de incongruencias de bulto que el Supremo ni se molesta en validar. Pues para una vez que se consigue sentar en un banquillo a policías presuntamente torturadores y se les condena, la historia ha de terminar como ha de terminar. Con una absolución en el Tribunal Supremo. Si uds. entienden algo de Derecho, por la mera crónica del periódico que viene abajo podrán darse cuenta de la ridiculez de los argumentos invocados por el tribunal para tirar por tierra la sentencia condenatoria. Y es que a partir de unos ciertos niveles hay un círculo rojo de impunidad y los agentes de la ley deben tener más que claro que el estado va a estar ahí para garantizar todas y cada una de sus actuaciones en defensa del poder, sean cuales sean éstas. Nota de Tortuga.
Ver también:
¿Por qué hay tan pocos policías españoles cumpliendo condena por torturas?
«La gran mayoría de los torturadores condenados han sido indultados por el gobierno español»
Casos de torturas a detenidos en España: El caso Portu-Sarasola y otros
Absuelven a cuatro guardias civiles de torturas a etarras
El TS anula una sentencia de la Audiencia de Guipúzcoa por maltrato a los dos autores del atentado de Barajas
EFE / MADRID
El Tribunal Supremo ha anulado hoy la sentencia de la Audiencia de Guipúzcoa que condenó por torturas a cuatro de los guardias civiles que el 6 de enero de 2008 detuvieron a los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola y ha decretado su absolución, han informado fuentes de este órgano judicial.
La sala de lo penal del Alto Tribunal ha adoptado esta decisión tras deliberar durante varios días -el primero el pasado 20 de octubre- sobre los recursos contra la sentencia interpuestos tanto por los agentes como por los dos miembros de la banda terrorista, luego condenados como autores del atentado perpetrado el 30 de diciembre de 2006 contra la T-4 del aeropuerto de Barajas.
El pasado 30 de diciembre, la Audiencia guipuzcoana consideró a cuatro de los quince guardias civiles que fueron juzgados en San Sebastián por maltratar a Portu y Sarasola autores de dos delitos de torturas graves y un delito y una falta de lesiones les impuso penas de entre dos años y cuatro años y medio de prisión, así como que indemnizaran con 18.000 euros al primero y con 6.000 al segundo.
La sentencia recurrida consideró probado que los etarras fueron detenidos, esposados e introducidos en sendos todoterrenos y llevados a una pista forestal situada en un barrio de Aramaio (Álava), donde los agentes comenzaron a insultarlos y amenazarlos y a golpearlos.
Para el TS, la «inmensa cantidad de golpes y agresiones de todo orden no constatados» que los etarras denuncian pueden responder a las «instrucciones orgánicas» que reciben los terroristas por parte de ETA y que son «de cumplimiento imperativo».
«Concretamente en su declaración afirman que los policías les propinaron patadas y puñetazos en número abundante, sin pensar que esa increíble y asombrosa cantidad de agresiones deberían dejar necesariamente huellas y su ausencia, lo que consigue es devaluar o descalificar su testimonio», sostiene la sentencia.
También responde a ese «manual de ETA» que impone pautas de conducta a los terroristas, el hecho de «sacar testigos», pues es razonable pensar que los propuestos en este caso concreto eran «personas idóneas y adecuadas» para prestar la colaboración que se les pedía por sus «conexiones ideológicas con el mundo etarra».
Así, el Alto Tribunal reseña los perfiles de tres de los testigos y detalla que la auxiliar de enfermería que atiende a Portu cuando es trasladado al hospital llamó a sus padres «tan pronto ingresa Igor» en el centro, lo que implica que esa testigo tenía relación con ellos, ya que «no es normal» que una auxiliar actúe de ese modo ante un ingreso de cualquier persona.
EL TS también cuestiona que otro de los testigos sea la «única persona de Mondragón» dispuesta a declarar y que es capaz de acercarse al lugar del operativo de la Guardia Civil desplegado en la localidad guipuzcoana, ya que es una «persona tan estrechamente vinculada a la organización terrorista» pues ha sido miembro de HB y es «pariente» de un preso etarra.
Diario Información
Ver la sentencia completa:
http://gara.net/agiriak/20111115_sent_supremo_torturas.pdf
Nueva sentencia de tebeo del Tribunal Supremo para absolver guardias civiles condenados por graves torturas
Aralar denuncia que la sentencia del Supremo es «un mensaje de impunidad a los torturadores», y la Izquierda Abertzale la considera «escandalosa»
http://www.kaosenlared.net/noticia/aralar-denuncia-sentencia-supremo-mensaje-impunidad-torturadores