Traducido del inglés con traductor automático, y revisado por Tortuga.
Owen Jones
Esta es una intervención devastadora. Más de un centenar de empleados de la BBC han escrito una carta al director general, Tim Davie, quejándose de que la Corporación se ha convertido en portavoz de Israel.
También fue firmada por otros 300 periodistas y profesionales de otros medios de comunicación. Los empleados de la BBC, como cabría esperar, son todos anónimos, porque de lo contrario enfrentarían graves consecuencias para sus carreras.
La carta dice:
Estamos escribiendo para expresar nuestra preocupación sobre decisiones editoriales opacas y censura en la BBC sobre la información de Israel/Palestina.
Creemos que la negativa a transmitir el documental «Gaza: Medics Under Fire» es sólo una en una larga línea de decisiones impulsadas por la agenda. Demuestra, una vez más, que la BBC no está informando sin miedo ni favores cuando se trata de Israel.
A continuación, se observa que la decisión de no transmitir el reportaje fue tomada por la gerencia de la BBC a pesar de que el contenido estaba de acuerdo con las directrices de la BBC y la política editorial, que dice que «Appears» es una decisión política, y agrega que la respuesta de la BBC muestra a la empresa «paralizada por el miedo a ser percibido como crítico del gobierno israelí».
Esta es una carta que pasó cada control interno de la BBC. No se alegan errores técnicos. El único otro documental de la BBC que se centró en la difícil situación del pueblo palestino en Gaza fue censurado como resultado de una campaña histérica a favor de Israel – porque el padre del hijo de niños narrador tenía una posición tecnocrática junior en el gobierno de Hamas. Irrelevante-. Además, las palabras del narrador fueron escritas para él por los productores del documental.
La carta enfatiza que los firmantes no están pidiendo a la BBC que tome partido, sino que sólo permita que los periodistas de la BBC hagan su trabajo en la documentación de hechos de manera transparente y con el debido contexto. Señalan un fracaso sorprendente:
Como organización no hemos ofrecido ningún análisis significativo de la participación del gobierno del Reino Unido en la guerra contra los palestinos. No hemos informado sobre la venta de armas ni sus implicaciones legales. Estas historias han sido difundidas por los competidores de la BBC.
Esto es, por cierto, uno de los muchos fracasos escandalosos de la BBC, que es una emisora de servicio público que está obligada a exigir responsabilidades al gobierno británico y no lo ha hecho.
Y esta es la acusación realmente crucial. La carta dice:
Esto no ha ocurrido por accidente, más bien por encargo. Gran parte de la cobertura de la BBC en esta área está definida por el racismo.
Esto es exactamente. Ni siquiera ha habido una pretensión de la BBC de que la vida palestina tiene incluso la fracción del valor de una vida israelí. Cuando hice mi detallada investigación sobre la cobertura de la BBC para Drop Site News a finales del año pasado, trabajé con periodistas de investigación que usaron estadísticas incontrovertibles para mostrar cómo este es el caso.
La carta menciona un nombre crucial. Dice:
La manera inconsistente en que se aplica la orientación se centra en el papel de Sir Robbie Gibb, en el Comité de la BBC y el Comité de Normas Editoriales de la BBC. Nos preocupa que un individuo con estrechos vínculos con la Crónica Judía, una publicación que ha publicado repetidamente contenido antipalestino y a menudo racista, tenga voz en las decisiones editoriales de la BBC en cualquier capacidad, incluyendo la decisión de no transmitir «Gaza: Medics Under Fire».
Sir Robbie Gibb es un caso llamativo. Hermano de un ministro tory, se unió a la BBC como investigador político después de graduarse, antes de convertirse en jefe de gabinete del canciller de Tory Shadow, Francis Maude. Luego regresó a la BBC como editor adjunto del programa de actualidad insignia Newsnight, luego se convirtió en el editor de programas políticos de la BBC como Daily Politics, donde trabajó estrechamente con su principal presentador, Andrew Neil, entonces presidente de la revista Spectator de derecha dura. Luego se fue en 2017 para convertirse en director de comunicaciones de la primera ministra tory Theresa May. Luego regresó a la BBC, uniéndose a su Junta.
Estás perdonado si esta puerta giratoria entre los Tories y la BBC te ha dejado mareado.
Fue señalado por gente como la expresentadora de Newsnight Emily Maitlis quien dijo que era un agente activo del partido conservador que estaba dando forma a la producción de noticias de la Corporación.
En 2020, dirigió una oferta de consorcio para comprar The Jewish Chronicle, un periódico que en lugar de hacer lo que es de vital importancia – ofrecer representación de los medios para la comunidad judía de Gran Bretaña – ha actuado como un hooligan del estado israelí, y de hecho ese periódico ha impulsado, como la letra señala, una producción racista espeluznantemente antipalestina.
Es absolutamente llamativo que este hombre tenga el poder y la influencia que tiene en la BBC. ¿Puedes imaginarte a alguien con conexiones de izquierda y pro-palestinas teniendo este poder e influencia? Hay más posibilidades de que la Luna se convierta en un panda gigante llamado Flibble.
Como señala la carta:
Este conflicto de intereses pone de relieve un doble rasero para los creadores de contenido de la BBC que han desarrollado la censura en nombre de la «imparcialidad». En algunos casos el personal ha sido acusado de tener una agenda oculta porque ha publicado artículos de noticias críticos del gobierno israelí en sus redes sociales. En comparación, Gibb se mantiene en un influyente puesto con poca transparencia con respecto a sus decisiones a pesar de que sus inclinaciones ideológicas son bien conocidas. Ya no podemos pedir a los pagadores de licencias que pasen por alto las lealtades ideológicas de Gibbs.
La carta señala que los informes de la BBC sobre Israel y Palestina están cortos de nuestros propios estándares editoriales, con un abismo entre la cobertura de la BBC de lo que está sucediendo en Gaza y Cisjordania y lo que nuestras audiencias pueden ver que está sucediendo a través de múltiples fuentes creíbles, incluyendo organizaciones de derechos humanos, personal de la ONU y periodistas sobre el terreno.
Es por eso que la carta hace la afirmación incendiaria:
Con demasiada frecuencia se ha sentido que la BBC ha estado realizando relaciones públicas para el gobierno y el ejército israelí.
Tenga en cuenta que más de un centenar de periodistas que pasan su vida trabajando para la BBC han declarado su acuerdo con esto.
Ellos declaran que: Nos hemos visto obligados a concluir que las decisiones se toman para encajar en una agenda política en lugar de servir a las necesidades de las audiencias.
A continuación, apuntan a que se muestra su extrema preocupación por los informes de la BBC sobre el tema, que está por debajo de los estándares que nuestras audiencias esperan, y agregan que:
Creemos que el papel de Robbie Gibb, tanto en la Junta, como como parte del Comité de Normas Editoriales, es insostenible. Pedimos a la BBC que lo haga mejor para nuestras audiencias y que vuelva a comprometernos con nuestros valores de imparcialidad, honestidad e información sin miedo ni favor.
Aparte de esos periodistas de la BBC, los firmantes son los actores Juliet Stevenson, Khlaid Abdalla, Zawe Ashton, Miriam Margoyles.
Ahora los informantes de la BBC tienen algunas cosas que elegir decir. Una vez dice:
En la BBC, la fuerza del sentimiento contra Gibb es palpable.
En los pasillos de New Broadcasting House, el personal se cuenta mutuamente sobre las decisiones ilógicas que la administración y el papel que Gibb tiene que jugar.
A menudo sentimos que estamos en una relación abusiva con la BBC, en la que estamos amordazados
Ellos siguen diciendo:
Estamos agotados por el doble rasero y la suspensión de las normas editoriales. Para muchos funcionarios esto ha destrozado cualquier noción de justicia.
Frecuentemente nos consolamos unos a otros sobre cómo se ha permitido que esto suceda. Creemos que la BBC no podrá cumplir con su compromiso con la equidad y la debida imparcialidad mientras Gibb esté en el puesto.
Otras notas:
Durante más de un año hemos sido conscientes de que la producción de noticias de la BBC está fuera de lugar con la realidad. A las audiencias se les pide que no utilicen sus propios ojos y oídos.
Cualquiera con un teléfono ha visto las imágenes saliendo de Gaza y Cisjordania, sin embargo, BBC News se ha ido por las ramas diciendo que todo es muy «complejo».
¿Por qué hemos adoptado una posición clara sobre Ucrania y Rusia cuando no podemos afirmar los hechos claramente cuando se trata del pueblo palestino? Robbie Gibb es al menos parte de la respuesta.
Planteamos estas preocupaciones muchas veces y no nos han escuchado. Estamos hablando porque debemos servir mejor al público.
Bueno, de hecho, y aquí está sólo otro ejemplo del mayor escándalo del periodismo occidental de nuestro tiempo.
Lo que hicieron la BBC y otras organizaciones es borrar completamente las declaraciones de intenciones genocidas y criminales hechas por líderes y funcionarios israelíes, o enterrarlas, y de hecho negarse a explicar la naturaleza genocida y criminal de esas declaraciones. Estas declaraciones resultaron ser la hoja de ruta más precisa para lo que Israel pasaría a hacer, y sin embargo la BBC engañó completamente a sus audiencias sobre la intención de Israel, tratando estas declaraciones como si estuvieran siendo emitidas en un universo paralelo, y en su lugar emitiendo declaraciones engañosas emitidas por funcionarios israelíes diseñadas para el público occidental.
La BBC enmarcó repetidamente sus historias en torno a las falsas declaraciones y afirmaciones del Estado israelí, tratándolas como creíbles a pesar de la abrumadora evidencia de que Israel se acostó una y otra vez cada día cometiendo cada crimen de guerra y crimen de lesa humanidad bajo el sol.
Las voces palestinas recibieron mucha menos cobertura y fueron procesadas como si estuvieran en el banquillo de los acusados de una manera que las voces pro-Israel no lo son.
Las atrocidades y los crímenes de guerra han sido ignorados y encalados. Los estudios que exponen crímenes de guerra han sido ignorados o se les ha dado poca cobertura.
La vida palestina ha sido tratada como de un valor infinitamente menor que la vida israelí, mientras que términos emotivos como la masacre están reservados a las víctimas israelíes en lugar de a las palestinas, y las palabras humanizadas se utilizan proporcionalmente mucho más para las víctimas israelíes que las víctimas palestinas
Mientras que instituciones como el Ministerio de Salud de Hamás se ponen en cuestión como forma de socavar la fe en el número de muertos en Gaza, hechos básicos como la corte penal internacional que emite órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y su ex ministro de defensa no son explicados a la audiencia.
El hecho de que haya un consenso entre los estudiosos del genocidio, incluidos los estudiosos del genocidio israelí, de que Israel está cometiendo genocidio, ha sido suprimido, con esos estudiosos borrados.
Podríamos seguir.
Este es el mayor escándalo del periodismo occidental de nuestra época. Estos periodistas de la BBC se han pronunciado. Otros periodistas deberían hacer lo mismo.
Fuente: https://www.owenjones.news/p/bbc-staff-were-forced-to-do-pro-israel