Nuestras últimas publicaciones sobre Hamás generaron bastante polémica. Por eso, en lugar de dejar el tema a medias, hemos decidido explicar aquí, paso a paso y con todo detalle, qué es realmente Hamás y por qué, según la ley internacional y la ética, no puede encasillarse simplemente como “terrorista”.
El marco legal del derecho internacional
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) nunca ha declarado a Hamás como grupo terrorista. Quienes lo hacen son solo algunos países (EE.UU., la UE, Canadá, entre otros), pero no el derecho internacional.
¿Por qué? Porque Israel es reconocido como potencia ocupante: desde 1967 ocupa Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este mediante fuerza militar. Según el Derecho Internacional Humanitario, los pueblos bajo ocupación tienen derecho legítimo a resistir, incluso con armas, contra el ocupante.
Esto está respaldado por:
– Resoluciones de la ONU, que reconocen el derecho de todos los pueblos a luchar contra la ocupación colonial y extranjera.
– Convenios de Ginebra y la práctica de la Corte Penal Internacional (CPI), que no criminalizan la resistencia armada, siempre que se respeten las leyes de la guerra.
En este marco, Hamás se considera un actor político y de resistencia, no un grupo terrorista.
Opiniones de intelectuales y académicos
La etiqueta de “terrorista” es más propaganda que definición jurídica. Historiadores y filósofos reconocidos en Occidente lo han señalado:
– Judith Butler (filósofa estadounidense, Universidad de Berkeley):
Afirmó que “la resistencia armada bajo ocupación no puede ser reducida a terrorismo”, y que el debate debe incluir las raíces de la violencia: la ocupación y el colonialismo.
– Norman Finkelstein (politólogo, autor de Gaza: An Inquest into Its Martyrdom):
Explica que Hamás, aunque comete crímenes, representa la única fuerza organizada de resistencia en Gaza. Y que llamarlos terroristas es un acto político diseñado para deslegitimar toda forma de resistencia palestina.
En ambos casos, se reconoce que Hamás puede ser criticado por ciertos actos, pero eso no anula su legitimidad política ni su carácter de movimiento de liberación.
Israel y la narrativa del “terrorismo”
Israel ha impuesto la etiqueta de “terrorismo” como herramienta propagandística para:
1) Evitar que el mundo hable de la ocupación y el apartheid.
2) Justificar bombardeos masivos contra población civil en Gaza.
3) Criminalizar cualquier forma de resistencia palestina, sea armada o incluso pacífica (ONGs, estudiantes, periodistas).
Llamar “terrorista” a Hamás no es un hecho jurídico, es una estrategia política y mediática.
Crímenes de guerra y responsabilidad individual
Que Hamás haya cometido actos inaceptables (como matar civiles) no cambia su estatus legal. Esos crímenes deben ser juzgados por la Corte Penal Internacional (CPI), como ocurrió tras el 7 de octubre de 2023, cuando tres líderes de Hamás fueron procesados por crímenes de guerra.
La diferencia es crucial:
– El movimiento en sí sigue siendo legítimo, porque lucha contra una ocupación ilegal.
– Los individuos responsables de crímenes son castigados según el derecho internacional.
Israel, en cambio, ni siquiera permite ese proceso: asesinó a esos dirigentes sin juicio, demostrando su desprecio por el derecho internacional.
Legitimidad frente a propaganda
– Legalmente: Hamas no es un grupo terrorista porque la ONU no lo reconoce como tal y porque el derecho internacional legitima la resistencia armada contra ocupación.
– Ética e históricamente: la resistencia palestina es comparable a otros movimientos anticoloniales en África, Asia y América Latina.
– Políticamente: Hamás es un actor palestino con representación real en la sociedad, pues ganó elecciones en 2006 bajo supervisión de la UE.
Se puede condenar los crímenes cometidos por Hamas sin caer en la propaganda que busca deslegitimar toda la causa palestina.
La etiqueta de “terrorista” es una excusa. La verdad es que Hamas es, ante la ONU y el derecho internacional, un movimiento de resistencia de un pueblo ocupado.
“La ONU nunca declaró a Hamás como terrorista. Israel es potencia ocupante. Y según el derecho internacional, toda resistencia contra la ocupación es legítima. Eso no es terrorismo, es el derecho de un pueblo a liberarse.”
-Fuente Viral-
Fuente: https://www.facebook.com/photo/?fbid=1108494404791172&set=a.403832478590705
¿Por qué Hamás no es un grupo terrorista?
Hace décadas que el término ‘terrorismo’ fue tendenciosamente redefinido por el poder institucionalizado (gobiernos occidentales y poderes asociados). De ser, estrictamente hablando «uso de la violencia indiscriminada sobre la población para lograr un objetivo politico mediante el terror inducido», ha pasado a ser «uso de la violencia contra los intereses de un gobierno o de los poderes que lo sustentan».
Va a ser difícil revertir esa tergiversación, pero hay que hacerlo.