«La recibimos con el mismo respeto y más delicadeza»
Sorpresa y expectación en el Ejército ante el nombramiento de Chacón
MIGUEL GONZÁLEZ – Madrid
elpais.com
«Teníamos asumido que sería una mujer, pero nos sorprendió el nombre,
como a todo el mundo». Desde que su antecesor, José Antonio Alonso, fue
designado portavoz socialista en el Congreso, nombres de mujeres
encabezaban todas las quinielas para ocupar la cartera de Defensa. A fin
de cuentas, ya había precedentes en otros países, algunos tan exitosos
como el de la francesa Michèle Alliot-Marie, ahora ministra de Interior,
o la chilena Michelle Bachelet, actual presidenta de la República.
Paradójicamente, la candidatura de la hasta ahora titular de Vivienda ni
siquiera se consideraba. Y eso por una serie de circunstancias que
parecían descartarla: su juventud (37 años), su condición de catalana y
su fuerte perfil político (encabezó la lista por Barcelona del PSC en
las últimas elecciones); además de su embarazo, que ralentizará
probablemente su aterrizaje en un departamento que impone, por su aridez
y complejidad.
Y sin embargo, todas estas circunstancias, especialmente el hecho de ser
mujer, joven y catalana, han jugado a su favor en la decisión de
Zapatero. «Ya era hora de que Cataluña volviera a tener ministros de
Estado», subrayan fuentes gubernamentales, quienes recuerdan que otro
catalán, Narcís Serra, fue el primer titular socialista de Defensa en
tiempos en que el golpismo daba sus últimos coletazos.
Para ser ministra de Defensa hay que saber mandar, pero en ningún
ministerio es tan fácil mandar como en Defensa. «Aquí la autoridad no se
discute. Los militares nos ponemos en primer tiempo de saludo y a
desfilar. Otra cosa es lo que pensemos», afirma un oficial.
¿Y qué es lo que piensan? Las únicas que lo expresan abiertamente son
las asociaciones, tan plurales como todavía poco representativas. La
Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) calificó ayer el
nombramiento de «acierto» y expresó su confianza en que la nueva
ministra reconozca los derechos y libertades de los soldados. Por
contra, la Asociación de Militares Españoles (AME) consideró la elección
un «desprecio» y una «provocación» hacia el Ejército.
Los altos mandos son mucho más prudentes. Aunque Carme Chacón reconoció
ayer que conocía su nuevo cometido desde hace casi un mes, la mayoría de
los miembros de la cúpula militar se enteraron del nombre de su futura
jefa hace sólo 48 horas, a través de los medios de comunicación o de
radio macuto, como cualquier otro ciudadano. Sólo el jefe del Estado
Mayor de la Defensa, Félix Sanz, ha hablado con ella, para felicitarla y
ponerse a su disposición.
«Lo único que le pedimos a una ministra es que nos represente ante el
Gobierno y ante la sociedad», afirma un alto responsable militar. «Lo
que necesitamos es que tenga bastante influencia en el Gobierno como
para traer recursos», tercia otro. Es decir: que mejore la imagen de las
Fuerzas Armadas y consiga fondos para modernizarlas, lo que será
complicado en una época de, como mínimo, ralentización económica. La
letra pequeña es que los militares prefieren que los ministros no metan
demasiado la nariz en sus cosas.
Pero sus cosas son un presupuesto de casi 10.000 millones de euros y una
nómina con más de 130.000 uniformados (en torno al 15% mujeres) lo que
convierte a Defensa en una de las mayores empresas de España en
inversión, investigación o metros cuadrados de suelo. Para gestionar una
organización tan compleja no importa tanto que la ministra sea una
experta como que cuente con un buen equipo, afirma un mando militar.
Hasta ahora, ha trascendido que su número dos será Constantino Méndez,
ex delegado del Gobierno en Madrid, quien sustituirá a Soledad López,
que fue la primera mujer en ocupar la Secretaría de Estado de Defensa.
En medios gubernamentales se da por sentado que el jefe del Estado Mayor
de la Defensa seguirá en su puesto a medio plazo y que el relevo de los
jefes de los ejércitos no será inmediato.
Todos ellos estarán mañana en la toma de posesión de Carme Chacón. «La
recibimos», dice uno de ellos, «con el mismo respeto que a sus
antecesores y con más delicadeza si cabe».
Chacón: «Que una mujer dirija Defensa es una muestra de la integración del Ejército con la sociedad»
Por primera vez, una ministra pasa revista a las tropas.- A continuación ha recibido la cartera de Alonso .
ELPAÍS.com – Madrid
Por primera vez, una mujer ha pasado revista a las tropas como ministra de Defensa. Carme Chacón ha tomado posesión de su cargo a manos de José Antonio Alonso, que abandona el ministerio para ocuparse de la Portavocía del Grupo Parlamentario Socialista. Previamente, en el patio central del Ministerio de Defensa, Chacón ha esbozado sus objetivos al frente del departamento, ante la presencia de los representantes de los tres ejércitos y la Guardia Civil. «El que una mujer dirija Defensa es una muestra de la integración del Ejército con la sociedad», ha afirmado.
Chacón ha empezado su discurso resaltando el trabajo de los militares que defienden «la paz y la legalidad en el mundo». «Sentimos orgullo por su labor», ha añadido. La ministra se ha referido a su antecesor en el cargo como un «excelente servidor público», del que ha destacado tres virtudes, en su opinión también aplicables a las Fuerzas Armadas: «Trabajo, discreción y eficacia».
Para Chacón, el objetivo del ministerio es profundizar en la modernización del Ejército, algo que ya había expresado Alonso en su alocución anterior. «Ninguna institución ha sabido adaptarse como las Fuerzas armadas a las transformaciones de la sociedad», ha destacado la ministra, quien ha añadido: «Nunca como ahora las Fuerzas Armadas habían sido más capaces de cumplir el papel que les asigna la Constitución».
La desde hoy responsable de Defensa ha definido las líneas básicas de lo que quiere que sea su acción política. En opinión de Chacón es fundamental que el Ejército cumpla con el papel que le asigna la Constitución, que la labor de los militares siga siendo reconocida fuera y dentro de España, que se cuente con medios cada vez más modernos y con una dotación económica adecuada.
Primera orden
La ministra ha terminado su discurso y ha dado su primera orden: «Capitan, mande firmes». Seguidamente, ha pedido a los asistentes que dijeran con ella: «Viva España, viva el Rey». Al finalizar el acto castrense protocolario, Alonso ha entregado a Chacón la cartera de Defensa en su despacho.
En el patio central del ministerio, Alonso había elogiado a su sucesora. «La despedida ignora el sabor de la melancolía cuando aquello que dejas queda en buenas manos», ha dicho el ex ministro para referirse a Chacón. Alonso ha repasado algunos de los logros de las Fuerzas Armadas en los últimos años y ha tenido un recuerdo para «quienes han perdido sus vidas sirviendo a España».
Al acto también han asistido el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, general Félix Sanz; el jefe de Estado Mayor del Ejército, general Carlos Villar; la nueva titular de Defensa ha recibido los honores de ordenanza el jefe de Estado Mayor del Aire, Francisco José García de la Vega; y el Almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada, Sebastián Zaragoza.
Prosigue el lavado de cara y el intento de disfrazar al ejército de lo que no es
Dais un poco de penita. ¿Que violencia y que muertes ha provocado en los últimos años el ejército español? ni en la Isla de Perejil se disparó un solo tiro.
Parece que os molesta que una mujer embarazada y catalana esté al frente de las FFAA. Pues se siente, vosotros nunca estareis contentos, si hubiesen puesto a un Capitán General de la Armada también estariais dando la tabarra, siempre igual.
Y sí, acutalmente el ejército, slavo desgraciados casos puntuales, es una institución «tranquila, serena, moderna y actualizada». Quienes no estais actualizados sois vosotros, con un lenguaje y unos planteamientos caducos, y así os va.
¿Ataúdes de víctimas inocentes? ¿guerras de rapiña? no sé de que FFAA estás hablando, de las de España desde luego que no.
Prosigue el lavado de cara y el intento de disfrazar al ejército de lo que no es
Muertes causadas por el ejército español de forma directa. Por ejemplo:
Un legionario nos explica lo que en realidad hacían las tropas españolas en Iraq
Militares españoles reconocen haber matado a más de doscientas personas en la ocupación de Iraq
Muertes causadas por el ejército español de forma indirecta, normalmente guardando la retaguardia de sus aliados para que éstos puedan operar con más eficacia en primera línea (lo cual les hace cómplices de esas muertes): Por ejemplo:
Un nuevo ataque de EE UU en Afganistán cuesta la vida a decenas de civiles, entre ellos niños
Siete niños y ‘varios insurgentes’ mueren tras el bombardeo de EEUU a una escuela en Afganistán
Una «información erronea de inteligencia» provoca un bombardeo que causa la muerte de ancianos y niños en Afganistán
El gobierno español preocupado porque el excesivo furor bélico de EEUU en Afganistán pone en peligro la imagen humanitaria que se quiere dar de esa guerra
Muertes causadas por miembros del ejército español, de las cuales éste es en parte responsable, ya que el adoctrinamiento y las armas algo hacen: Por ejemplo:
Un militar mata a su ex-pareja y al compañero de ésta y luego se suicida en Guadalajara delante de su hijo
La Legión Española: «No debí estar en aquella guardia»
Los cabezas rapadas, a sus anchas en el ejército español
Más militares del ejército español detenidos practicando delincuencia nazi en su tiempo libre
Son guerras de rapiña, sí, y se puede comprobar aquí por ejemplo:
Varias fuentes acusan a las tropas «humanitarias» de Afganistán de apoyar el narcotráfico
El gran fraude de la ‘reconstrucción’ de Afganistán
Afganistán: “Esto no es una misión humanitaria”
El general jefe de EEUU en Iraq reconoce que no tiene ni idea de para qué sirve esa guerra
Las diez corporaciones más beneficiadas con la ocupación de Iraq
Y lo de que el ejército español es una institución «tranquila, serena, moderna y actualizada» no me lo creo por argumentos como estos:
Militares españoles encapuchados dan una paliza a tres soldados inmigrantes en un cuartel de Barcelona
El General Mena afirma que varios generales secundaban su propuesta de intervención militar contra el Estatut de Catalunya
Condenan a tres años de prisión a un capitán del ejército español por abusar sexualmente de 28 mujeres reclutas
El Supremo condena al Ejército español a indemnizar a un homosexual al que vejó y expulsó de la mili
¿Sigo?
Y si quieres otro día hablamos de otra de las «modernidades» que tenemos en España: la venta de armas fabricadas por empresas públicas a países pobres y en conflicto.
Hasta luego.
Prosigue el lavado de cara y el intento de disfrazar al ejército de lo que no es
Puedes seguir, pero en realidad no has hecho mas que poner enlaces de noticias de esta página, refritos en su inmensa mayoría, y muchas supuestas noticias que se parece ser que se redactan a raíz de comentarios metidos en esta portal, que podrían haber sido introducidos por cualquier persona, y que no se contrastan en absoluto.
Mientras sean comentarios desfavorables a las FFAA, aquí todo vale y se le da todo el crédito, eso no es serio caballeros. En cambio, todos los comentarios que defienden a las FFAA aquí son sistemáticamente ignorados e incluso borrados. Eso no es dar información fiable a la gente que visita este portal, debería quedar clarito.
Por otro lado, una cosa es que se reseñe un trabajo serio, aunque su enfoque y sesgo clarísimo evidentemente no me guste, como es el libro Y AL FINAL, LA GUERRA, de Luis Miguel Francisco y Lorenzo Silva, y otra simplemente que este portal sea como una sección de sucesos o crónica negra del mundo militar. Morbo fácil para las izquierdas mas extremas y para los antisistema, a ver si es que los militares son los únicos que se ven envueltos en episodios de violencia de género. ¿Si un bombero asesina a su pareja eso sería noticia en ese portal? si es un militar seguro que sí.
En nuestra sociedad suceden por desgracia abusos de todo tipo y hay en nuestras calles y ciudades gente con orientación política extrema, de las izquierdas y de las derechas. Las FFAA no vienen de Marte, sufren las mismas lacras que el resto de la sociedad, porque precisamente forma parte de esa sociedad,y por eso desgraciadamente suceden actos deplorables como machaconamente reflejais aqui, magnificándolos y agrandándolos todo lo posible.
Si con esa sucesión de enlaces se quiere insinuar que en las FFAA hay comportamientos más desviados y nocivos que en el resto de la sociedad española, eso hay que demostrarlo con datos, y no con medias verdades y titulares demagógicos. Es una pena que una gente tan válida como parece ser su Grupo Antimilitarista pierda una cantidad de tiempo enorme calumninado a lo tonto a nuestras FFAA, sin dar nunca derecho a réplica ni contrastando lo que se dice. Insisto, mucho cuidado con lo que se decie anónimamente o con seudónimo en internet, porque sencillamente puede ser mentira o estar muy deformado.
Prosigue el lavado de cara y el intento de disfrazar al ejército de lo que no es
Hola. Intentaré ir por partes.
Los enlaces propuestos, por mucho que se les pueda denominar «refritos» quizá para que suenen a poco serios, son sólo una muestra escogida del abundante material que tenemos importado textualmente de grandes medios de comunicación conocidos por todo el mundo. El par o tres de enlaces a artículos que hemos elaborado con comentarios recibidos a la página, también constituyen una muestra elegida entre una gran cantidad de ese tipo de comentarios, que recibimos de cuando en cuando. Naturalmente no somos la policía, ni un tribunal, ni la agencia EFE, y no tenemos posibilidad de verificarlos uno por uno. Pero te diré que los publicamos proponiéndolos como lo que son, comentarios anónimos y no verdades demostradas. Cada cual los tome como desee. Aquí no engañamos a nadie con ellos, y además debo decirte que solemos eliminar los que nos parecen más dudosos o que insinúan cosas que podrían incurrir en delitos de calumnias.
Aunque los medios de comunicación neutrales y equidistantes no existen, y el que más y el que menos arrima el ascua a su sardina, precisamente el nuestro desde el principio anuncia a los cuatro vientos su toma de postura. Naturalmente que publicamos muchos contenidos críticos con el ejército y pocos que le sean favorables. Pero es que somos una página ANTIMILITARISTA Y DE CONTRAINFORMACIÓN. De reportajes elogiosos y propagandísticos con el ejército ya están llenas las televisiones. Nosotros publicamos lo que éstas no dicen o lo que minimizan.
No es cierto que borremos comentarios de gente que defiende el ejército. Los tuyos ¿quien los ha borrado? Te podría enlazar más de media docena de artículos de esta web trufados por decenas de comentarios de soldados y oficiales todos ellos superelogiosos con la institución castrense. Aquí cuando se borran comentarios se borran porque insultan, porque amenazan o porque son ataques organizados a la página. Y te aseguro que borramos muchos comentarios completamente favorables a nuestra ideología cuando incurren en estos casos. Tú como otros compañeros tuyos que han opinado y opinan en esta web tienes todo el derecho del mundo a replicar y a defender tus puntos de vista si eres capaz de mantener un tono de mínimo respeto y educación, tal como estás haciendo ahora. Esto es como la vida real, en la cual nadie se quedaría en un salón manteniendo una conversación con alguien que le insulta.
Por último, con respecto a lo que dices de que nuestros artículos denunciando conductas inmorales de personas que pertenecen al ejército podrían ser demagógicos, te puedo conceder algo de razón. Estás en todo tu derecho a exigir datos, y a reclamar el derecho de tu institución a mantener un porcentaje de «ovejas negras» similar al de otros colectivos. Sin embargo yo creo que nosotros también estamos en nuestro derecho de tener un pensamiento contrario. Me explico:
Yo -sin poder aportarte datos en este momento- tengo una impresión que se acerca mucho a la certeza de que que entre militares, guardias civiles, policías y agentes de seguridad se produce porcentualmente un mayor número de delitos violentos que en otras profesiones, por ejemplo profesores, médicos, dependientes y peluqueros.
¿Por qué? Por dos razones. Una, que el goteo en medios de comunicación sobre delitos cometidos por personas que tienen esos oficios de carácter violento es incesante.
Y dos porque me parece que tiene lógica que una persona que se entrena, se prepara y se educa para un previsible ataque violento a otras personas, que aprende a manejar armas blancas y de fuego y se prepara psicológicamente para el día en que tenga que agredir y quizá matar a un ser humano con ellas presumiblemente va a tener una mayor propensión a actuar violentamente contra sus semejantes que individuos que no hemos recibido esa «formación». Hablo de estadísticas porcentuales comparadas, no de todos los individuos de cada colectivo, claro.
No obstante me has hecho ver un fallo que tenemos, y en cuanto tenga un rato un fin de semana de estos me voy a dedicar a consultar estadísticas públicas sobre crímenes cometidos por personas de diferentes profesiones.
Por lo demás agradezco el tono de este tu segundo comentario y los halagos que incluso en algún momento nos haces.
Saludos cordiales.
Prosigue el lavado de cara y el intento de disfrazar al ejército de lo que no es
ZP siempre se sale con la suya… algo tiene que tener este nombramiento, que solivianta por igual a militares y antimilitaristas. Paradójico, como poco ¿no?
Prosigue el lavado de cara y el intento de disfrazar al ejército de lo que no es
Recordemos aquella jota de la zarzuela «Gigantes y cabezudos»:
Si las mujeres mandasen / en vez de mandar los hombres / serían balsas de aceite / los pueblos y las naciones./No habría guerras odiosaaas…
Creo que esta emocionante jota marca el camino por el que la España más cañi y el antimilitarismo más ramplón podemos abandonar nuestro escepticismo ante el nombramiento de marras y, juntos de la mano, unirnos al coro de congratulaciones.