Parece mentira. Anarquistas, librepensadores y militantes de izquierdas tantos y tantos años luchando contra el Estado «policial» y son dos «humildes» militantes del PP, con bandera española en ristre con mástil incluido, los que con una modesta denuncia han logrado que se condene a penas gravísimas a tres mandos policiales por una práctica policial totalmente habitual y que al parecer está dentro del protocolo de la mayoría de las detenciones en las comisarías y cuartelillos de nuestro Estado. Por fin los jueces y magistrados han atendido a razones. Lo que hace la ignorancia de un ex ministro del Interior incluido. ¿No sabía el señor Acebes que ésa era la práctica normal en casi todas las detenciones? Algunos profesionales del derecho sí.
Y en 16 años de ejercicio de la abogacía muchas veces lo he denunciado y algunos ya nos hemos cansado de hacerlo. De hecho, ya teníamos asumido que ése era el «protocolo policial habitual» y ya no clamábamos en el desierto judicial. La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid del llamado caso Bono abre la puerta a miles y miles de denuncias contra agentes de policía y Guardia Civil intervinientes en otros tantos miles de atestados con detenciones en este país. Sin ir más lejos, los cientos de detenidos que hubo por las manifestaciones ante las sedes del Partido Popular la tarde-noche del 13 de marzo de 2004. Al menos en Zaragoza, más de treinta ciudadanos fueron citados a la Brigada de Información; tras comparecer voluntariamente, les fueron leídos los derechos, tomado declaración, luego puestos en libertad y más tarde su causa sobreseída por la Audiencia Provincial tras los pertinentes recursos. Por tanto, con el criterio de la Audiencia Provincial de Madrid, ¿estamos ante cientos de detenciones ilegales? Un asunto que se estudiará detalladamente y en su caso se actuará.
> Sobre detenciones ilegales: quién lo iba a decir
Completamente de acuerdo con mi amigo Ramón. Los militantes del PP, sin saberlo, han abierto la veda para que miles de profesionales del derecho podamos denunciar lo que ha sido un clásico en las formas de actuar de la policía de este país: detener y prolongar detenciones en supuestos no amparados legalmente. Ni más ni menos. Quién nos iba a decir que iba a ser la Audiencia Nacional quien nos diera esta alegría.
> Sobre detenciones ilegales: quién lo iba a decir
Pues por fin una buena noticia. Estaremos al tanto.
> Sobre detenciones ilegales: quién lo iba a decir
Lo mas triste es que cierto partido «democrata» y que dice defender las libertades y la pluralidad va a recurrir, aunque era de esperar que su «talante» no les deje dar su brazo a torcer,¿ por que no recurren las sanciones a los que se negaron a tramitar la denuncia por falta de pruebas ?.
> Sobre detenciones ilegales: quién lo iba a decir
Sin ir más lejos uno de esos «protocolos» aplicado recientemente en Alacant. Si los polis de Madrid han recibido condena de 5 años, los de Alacant deberían recibir la perpetua si se les aplica el mismo rasero.
Por cierto que nos hemos liado un poco y no es la Audiencia Nacional, sino la Provincial de Madrid la que ha pronunciado estas famosas sentencias.
> Sobre detenciones ilegales: quién lo iba a decir
No, hombre, no. No ha sido la Oidora, sino el T.O.P. Sí, en efecto, el Tribunal de Orden o de Desorden Púbico que sigue ahí agazapado ya que no lo disolvimos y encarcelamos en su momento.¿A que sí?
> Sobre detenciones ilegales: quién lo iba a decir
Pues esto es la basura de «democracia» que tenemos.
¿Todos somos iguales antes la ley? Jajajajajaja, ni un subnormal profundo, vegetativo y oligofrénico se traga ya semejante historieta.
En fin, aquí esta chusma viola, mata, tortura, amenaza y revienta personas en cochambrosos lugares y punto.
Sobre detenciones ilegales: quién lo iba a decir
hola, soy lidia.
estoy buscando jurisprudencia sobre detenciones policiales a menores. me podriais citar algunos ejemplos? muchas gracias.
Sobre detenciones ilegales: quién lo iba a decir
SI UN POLICIA FUERA DE SERVICIO DETIENE A UNA PERSONA ILEGALMENTE, PERO VALIENDOSE DE INSTRUMENTOS FUNCIONARIALES (COCHE POLICIAL ,ESPOSAS,COMISARIA ETC)QUE
ARTICULO SE LA APLICARA,EL 163 O EL 167. ¿COMO SE LA DEBE TRATAR ,COMO UN PARTICULAR O COMO UN FUNCIONARIO PUBLICO (POLICIA)?A VER SI ALGUIEN ME PUEDE CONTESTAR.GRACIAS.