Col.lectiu Antimilitarista de Sant Cugat
La Unión de Guardias Civiles (UniónGC), que cuenta con más de 7.000 afiliados, pidió hoy «elevar el coeficiente intelectual» de algunos aspirantes, en su mayoría los procedentes del Ejército de Tierra, y comparó al Instituto Armado con un «coladero de gente con un coeficiente bastante bajo».
El secretario general de la UniónGC, Manuel Mato, afirmó que en la Guardia Civil existen «dos velocidades» y criticó que algunos miembros de la Guardia Civil procedentes del Ministerio de Defensa han accedido con «un coeficiente intelectual bastante bajo» en comparación con los que lo hicieron a través de una «dura» oposición y cuentan con una mayor formación. En este sentido, advirtió que los grandes perjudicados son los ciudadanos, quienes precisan de un Cuerpo «formado y cualificado».
«Están los formados y los de ’a sus órdenes, firmes, a cubrirse y a pegar tiros», indicó, para señalar que han entrado en el Instituto Armado algunos soldados «con un 70 por ciento de coeficiente intelectual». Desde su organización, también destacaron la necesidad de elevar los requisitos que se exigen al candidato a la hora de acceder al puesto de oficial superior, quienes ahora «entran en la Academia militar sólo con la selectividad y no se les pide un título universitario».
VELÁZQUEZ, COMO LA PROVINCIA DE TERUEL
La asociación presentó las líneas generales de su programa, del que ya ha repartido 3.500 ejemplares a lo largo de todo el territorio nacional, y anunció que interpondrá hoy una denuncia por la que pide a la representante de Interior en la Comisión Electoral, la secretaria general técnica María Ángeles González García, que retire al representante de la UniónGC en el caso de que no se resuelvan diversas «irregularidades» producidas durante el proceso electoral.
Entre algunas de las irregularidades, se han sobrepasado los plazos a la hora de ampliar los puntos de votación y no se ha facilitado a la UniónGC el censo electoral, con los datos de los guardias civiles que pueden participar en las votaciones.
En la sede central de la organización en Madrid, Mato criticó la imposibilidad de exponer sus reivindicaciones al director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, porque «dicen que existe pero no se sabe si es virtual», y lo comparó, en este sentido, con «el slogan de ’Teruel existe’».
LEY DE DERECHOS Y DEBERES, «LEY BASURA»
El director de campaña Roberto Pardo avanzó algunas de las propuestas dirigidas a la escala de cabos y guardias civiles así como a la de suboficiales. Entre ellas, reivindicó la previsión del servicio planificada con una mayor antelación y la reestructuración geográfica de las actuales unidades, de manera que ninguna tenga menos de cuarenta efectivos en su plantilla.
La asociación de guardias civiles también reclamó una serie de reformas legislativas y citó la necesidad de modificar la actual Ley de Derechos y Deberes, el Código Penal, y el Régimen Disciplinario, el cual ha «incrementado de forma desmesurada» las sanciones disciplinarias y es «mucho más duro» que el anterior. «Ha incrementado la sanción de suspensión de empleo, pasando de los anteriores ’de un mes a un año’ a los actuales ’de tres meses y un día a seis años’», expuso.
Otro de los ejes fundamentales se centra en acabar con «la deuda histórica» que supone la falta de equiparación retributiva con respecto al resto de policías, y especialmente con las autonómicas. Al respecto, apuntaron que existen diferencias de hasta 700 euros entre los Mossos d’Esquadra y los integrantes de la Benemérita.
BAJAS PSICOLÓGICAS Y SUICIDIOS ENTRE SUBOFICIALES
En representación de la escala de suboficiales, Tomás Domínguez, denunció las crecientes bajas psicológicas y suicidios registrados entre los suboficiales, quienes necesitan una mejor «regulación de laS normas y de sus puestos de trabajo».
La UniónGC expuso que defenderá un compromiso con la «Unidad de Acción», en la que están integradas las principales asociaciones de guardias civiles y en algunos casos también los sindicatos policiales, para conseguir que la Administración «reconozca de una vez por todas» los derechos de los miembros del Cuerpo.
«Somos la más beligerante y la que no se casa con nadie», recalcó el representante de la escala de cabos y guardias, Miguel Ángel Lezcano, quien hizo hincapié en que su asociación tiene «un verdadero espíritu sindical» y en base a él trabajará para conseguir la dignidad económica y laboral que necesitan los guardias civiles.
Extret d´açí
Unión de Guardias Civiles dice que la Institución no puede ser «un coladero de gente con un coeficiente bastante bajo»
Es toda una contradiccion.
Se llama «civil» pero se rige por un codigo militar (una legislacion paralela surrealista, en la que matar al enemigo no es delito, sino heroicidad).
Por suerte hay voces dentro, cada vez mas fuertes, que exigen que EL UNICO DERECHO POR EL QUE SE RIJAN SEA EL DERECHO CIVIL Y PENAL NORMALES.
Hay una cosa que diferencia a los policias de los soldados: Los primeros saben un poco de leyes, por la cuenta que les trae. Los segundos solo saben de «ordenes de un superior», tambien por la cuenta que les trae.
internete
1234567
PD: Que nadie piense que no detesto las pasadas de la guardia civil cuando se pasa (y es un goteo constante y bien documentado por estos foros), solo que pienso que los policias son distintos de los soldados, y que merece la pena pensar en que se unan a las causas justas, abandonen el «lado oscuro» (los que hubieran caido en el) y se dediquen de verdad a defender al debil, que es para lo que se supone que estan (o eso se pregona al menos).
Y esto desde luego se consigue con educacion y formacion. Sobre todo en temas legales…
Unión de Guardias Civiles dice que la Institución no puede ser «un coladero de gente con un coeficiente bastante bajo»
como respuesta a internete, he de decir que nuestra denominacion no es una contradiccion, pero claro, si no se sabe el origen del nombre, es logico que, en base al principio de la valentia de la ignorancia, se diga cualquier cosa.
el nombre de Guardia Civil nos lo puso la Reina Isabel II bajo cuyo reinado fuimos fundados, y fue debido a que nuestra mision y motivo de ser era y es precisamente Guardar al Civil, luego nuestro nombre no es por nuestra naturaleza sino por nuestra mision, y una y otra no estan reñidas.
Unión de Guardias Civiles dice que la Institución no puede ser «un coladero de gente con un coeficiente bastante bajo»
No se en que tipo de «caja» quereis guardarnos a los civiles, porque yo, evidentemente no soy la reina isabel II, aunque me lo imagino…
internete
1234567
PD: Gracias por la aclaracion, eldesiempre. ¡Nunca te acostaras sin saber una cosa mas!…
Otro dia nos cuentas que opinas sobre el hecho de que estais sometidos a dos legislaciones completamente contradictorias, que es eso a lo que me referia.
Legislacion Civil: Matar es un delito muy grave. Todo acusado tiene derecho a un juicio justo. La pena de muerte no existe.
Legislacion Militar: Matar sin juicio, sin jurado, sin acusacion y sin conocer de nada a la victima es una heroicidad si la victima es «combatiente enemigo». Los «combatientes enemigos» son desigandos por la «autoridad competente». Desobedecer las ordenes de un superior, sean estas las que sean, es «falta grave».
Unión de Guardias Civiles dice que la Institución no puede ser «un coladero de gente con un coeficiente bastante bajo»
internete, hablas a la ligera; sin documentarte ni nada; lo cual hace las cosas mas complicadas. De 2 cosas que dices ambas son inciertas (dar o cumplir una orden en contra de la constitucion es un delito, matar en general es un delito, y fuera de espanya esta sujeto a varias normas y ….. la pena de muerte es algo que desaparecio hace tiempo)de este modo lo que consigues es que cuando digas 10 cosas, aunque 3 de ellas sean verdad, siempre la imagen va a ser que el fundamento en elque te basas es una simple y llana mentira, y asi NO hacemos nada. Todo esta sujeto a interpretaciones, pero por lo menos las leyes son las que son. si NO existe la pena de muerte, simplemente no existe.
Unión de Guardias Civiles dice que la Institución no puede ser «un coladero de gente con un coeficiente bastante bajo»
¿A que leyes te refieres?
¿A las civiles o a las militares?
internete
1234567
PD: Hay dos varas de medir, completamente contradictorias. Si quieres verlo, bien, y si no, tambien.
Unión de Guardias Civiles dice que la Institución no puede ser «un coladero de gente con un coeficiente bastante bajo»
ni en la ley civil ni en la militar existe la pena de muerte. pero vamos que eso supongo que da igual.
Solo quiero decir que hay planteamientos muy interesantes que se comentan aqui, pero al mezclarlos con medias verdades o cosas q creemos o mentiras a secas, pierden toda su validez.
Las cosas nunca son blancas o negras, no hay buenos y malos. Tratar de hacer ver que todo es malo creo que es un error, mi opinion es que simplemente con centrarse en lo q es realmente malo es suficiente (y con esto no digo q sea necesario elogiar lo q hagan bien, que ya lo elogiaran otros)
Unión de Guardias Civiles dice que la Institución no puede ser «un coladero de gente con un coeficiente bastante bajo»
Cierto.
internete
1234567