Xosé Manuel Beiras ha perdido el juicio (O: recortes que matan)

1) Cosas que matan– Por Hugo Martínez Abarca

Se ha armado el cristo en las elecciones gallegas. “El pulso verbal entre Beiras y Feijoo marca la recta final de campaña“. Beiras, el candidato de Alternativa Galega de Esquerda, afirmó que los recortes en sanidad matan y que por tanto Feijoo mataba: “Feijoo está matando más gente que ningún grupo terrorista en el Estado español”. Parece que a los señores del PP no les ha gustado la comparación (por otra parte amable, dado que no hay ningún grupo terrorista que esté matando en el Estado español, afortunadamente). Cospedal ayer, lejos de rebatir la contabilidad mortífera (quién mata más), pasó al insulto personal: “Beiras no está en su sano juicio“. Y no se hable más.

La sanidad, por definición, sana. Es decir: gracias a la sanidad se curan enfermedades que de otra forma nos matarían. Esto es una obviedad. Como lo es también su contraria: si la sanidad sana, recortar en sanidad mata. Hacer esperar más a un paciente dificulta su curación; reducir el número de médicos o de material en los hospitales también. ¿Para qué se tenían esos medios si no era para curar, para salvar vidas?

Recortar en sanidad no es lo único que mata.

Estamos recortando mucho en investigación. Es decir, habrá muchos menos proyectos de investigación que los que había hace unos años. Es decir, investigaciones que podrían haber encontrado avances en la curación de enfermedades que nos matan, que nos matarán, no se producirán y ese recorte en investigación hará que tardemos más en curar enfermedades y por el camino morirá gente de enfermedades que serán curables, pero más tarde por culpa de los recortes en investigación. Recortar en investigación mata.

En general: empobrecer a la población, mata. Lo dicen las estadísticas, los ricos viven más que los pobres. Incluso en Madrid la esperanza de vida en los barrios ricos es notablemente mayor que la de los barrios obreros. La desigualdad mata y en España se está disparando (tenemos el índice de desigualdades GINI más alto de Europa según hemos sabido esta semana).

Si tales obviedades son ciertas (recortar en sanidad mata; recortar en investigación mata), quienes recortan en sanidad y en investigación matan. No parece que la cosa tenga mucha vuelta de lógica. ¿Qué parte de esta lógica cree Feijoo que es mentira? Puede decir que no le queda más remedio, qué se yo, que es la herencia recibida… ¿Pero negar que la política de recortes sanitarios mata? Lo tiene muy complicado salvo con el insulto como respuesta: por eso lo aplica.

Lo más llamativo es que Cospedal no diga “Beiras miente” sino “Beiras no está en su sano juicio” mientras el PSOE y el BNG “eluden la contienda dialéctica“. Puede que lleve razón: en nuestra política decir cosas que caen por su propia lógica suele ser asociado a la locura. En los años 90 los guiñoles de Canal+ caricaturizaban a Julio Anguita como un loco, un Quijote que veía a los gigantes de Maastricht donde sólo había molinos. Veinte años después resulta evidente que eran gigantes. Decir obviedades es estar loco. Hay que seguir diciendo naderías: esa es su forma de entender la política, convencer de que mi nada es mejor que la nada del de enfrente.

2011 fue el primer año sin guerra armada en el que descendió la esperanza de vida de la población española. Es decir, las políticas de austeridad social como supuesta respuesta a la crisis hacen que hoy nos muramos un poco antes que hace sólo un par de años. Las políticas neoliberales matan. Y no caen del cielo: las aplican gobernantes. Que son quienes matan. Feijoo, por ejemplo.

Fuente: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2012/10/18/cosas-que-matan/

2) Cambios que pueden matar. – Por 15m Salud (Sol)

Nos encontramos ante un nuevo contexto en el que ya no solo se realizan las privatizaciones y recortes de años anteriores, encaminadas a que jugase un papel predominante la medicina privada transfiriendo fondos públicos al sector privado, sino que se ha dado un salto cualitativo que rompe el pacto social alcanzado en la segunda mitad del pasado siglo por la mejor correlación de fuerzas entre el movimiento obrero y el capital.

De esta forma la crisis actual está propiciando el ataque masivo a cualquier conquista social anterior. Y no parece que existir actualmente ningún freno que se interponga al gran capital, banqueros y especuladores, los llamados “mercados”, para que la salida de la crisis, que ellos crearon, no siga inclinándose a su favor. Así la han emprendido contra los salarios reales, las pensiones y los servicios públicos como la enseñanza y la sanidad. Las libertades y la propia democracia están igualmente amenazadas. En definitiva están desapareciendo derechos sociales, como el derecho a la salud, al no estar garantizado mediante un servicio público, universal y gratuito en el momento del uso.

A esto nos conduce la política de austeridad diseñada por la troika (FMI, BCE y la Comisión Europea), verdaderos guardianes de las grupos financieros y grandes corporaciones. Entre sanidad y educación se proponen recortar 15.000 millones de €. Cuando rescatan a Bankia por 23.500 Mill de €. Y ahora por 100.000 Mill. de € a todo el sistema financiero. A esto desgraciadamente habrá que añadir el rescate al país.

Sin ambages nos encaminamos a una situación de verdadera emergencia social. Con un país con una tasa de desempleados/as del 24%, del 50% en los y las jóvenes, y con una población del 25,5% en el umbral de la pobreza, que en las y los niños menores de 18 años alcanza el 26%, sólo superada en la UE por Rumanía.

En este panorama el gobierno de Rajoy aprueba el RD 16/2012 el 20 de abril pasado, denominado “de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones”, que no trata de ninguna forma de mejorar el SNS pues se desmantela al romper con la sanidad universal y gratuita. Al mismo tiempo que abandona la orientación encaminada a la prevención y a la promoción de la salud.

¿Porqué se hace?

Se dice que por “la perdida de la eficacia en la gestión de los recursos disponibles” y el “insostenible déficit de las cuentas públicas sanitarias”. ¿Sin datos previos que lo justifique, ni estudios de la situación actual, ni memoria del impacto económico se lleva a cabo un cambio de modelo sanitario para hacerlo sostenible? ¿Y la forma es rompiendo la atención universal? ¿Ahora hay que liquidar la deuda sanitaria de la última década? Cuando en su mayoría se debe a mala gestión y a las privatizaciones llevadas a cabo, como se puede ver en la deuda de algunas CCAA. A esto se suma no haber presupuestado históricamente según las necesidades de salud de la población, ni en las épocas de bonanza económica.

Para justificar las medidas tomadas, se nombra el informe del Tribunal de Cuentas en el que se detallan importantes desajustes en la cuantía de facturación de las asistencias sanitarias a extranjeros comunitarios las cuales son inferiores a las que se deberían producir, y también se señala el importante descontrol en la expedición de tarjetas sanitarias, con gran variabilidad en el criterio de reparto de dichas tarjetas entre las diferentes Comunidades Autónomas…. ¡¡¡Si todo ello son cuestiones de ineficiencia e incapacidad de las propias Administraciones Sanitarias para cobrarlo, puesto que lo habrían podido llevar a cabo desde hace tiempo!!!

Con los datos en la mano el GSP (gasto sanitario público) del Estado español es del 6,5 % y la media de la UE-15 es del 7,3% en porcentajes del PIB, lo que supone que se gasta por habitante y año menos que la media de los países de la OCDE. Y el crecimiento de este gasto en los últimos 10 años ha sido muy modesto (2,9% frente a un 4,3 de media en la OCDE). Si a esto añadimos los indicadores de salud de nuestra población, se demuestra que con menos cantidad obtenemos mejores resultado en salud, último informe HiT. Sin embargo, lo que si sale muy caro (entre 4 y 7 veces más) y ha disparado la deuda sanitaria es la construcción de hospitales y centros sanitarios por la vía de las concesiones de obra pública y concesiones administrativas como se ha realizado en diversas CCAA.

Por lo tanto, la explicación más congruente es que aprovechando la situación económica se ha impuesto un cambio de modelo sanitario que obedece más a la ideología neoliberal imperante en el gobierno, que a necesidades de ahorro. Pues éste ni se ha cuantificado, ni parece que se pueda razonablemente alcanzar con las medidas que hasta ahora conocemos, habida cuenta de lo que costará implementar todas las medidas que contiene el RD.

Los cambios más sobresalientes

De la Asistencia Sanitaria:

Han legislado contra toda norma nacional y europea que recoge el derecho a la protección de la salud y a la asistencia sanitaria : Constitución art 43, LGS, Ley de Cohesión y Ley de Salud Pública y en el Tratado de Lisboa.

A partir del RD el derecho a la asistencia sanitaria se vincula al hecho de estar asegurado, por esto desaparecelaatenciónuniversal y diversos colectivos se quedan sin derecho a la asistencia sanitaria. Y del derecho humano a la protección de la salud se pasa el mero reconocimiento a la asistencia sanitaria individual si se cotiza. Este cambio de modelo sanitario deja la puerta abierta a que el aseguramiento no sea necesariamente a la Seguridad Social, sino que pueda ser a cualquier entidad privada, promoviendo posteriormente que estos seguros privados desgraven en el IRPF como desde diversos sectores ya se reclama.

Desaparece igualmente la gratuidad en el acceso. Pues como veremos más adelante se cobrará por ciertas prestaciones y fármacos. Esto supone la desaparición del acceso con equidad financiera que existía anteriormente garantizado por la solidaridad que suponía pagar a través de impuestos según la renta de cada cual. Luego un modelo de estas características solo puede aumentar las desigualdades sociales, y, por tanto, los indicadores del estado de salud de la población empeorarán.

Después de diferentes modificaciones a día de hoy los colectivos que no tendrán derecho a la asistencia sanitaria son las personas sin permiso de residencia y los españoles y españolas residentes con rentas mayores de 100.000 € anuales. Con la única excepción de los grupos correspondientes a menores de 18 años, la atención a la maternidad y la asistencia urgente en cualquier circunstancia.

De las prestaciones sanitarias:

El RD establece una serie de carteras de servicios, es decir de prestaciones sanitarias. Solo la cartera básica será gratuita e igual para todas las CCAA, el resto, tanto por la cartera suplementaria como por la accesoria habrá que pagar. Las prestaciones de estas carteras aún están por definir. Y el porcentaje a abonar se regirá por las mismas normas de la prestación farmacéutica.

Parece razonable suponer que la lista de prestaciones “básicas” no contemplen todas las que hoy día son gratuitas, y que habrá que abonar, por ejemplo, el transporte sanitario no urgente, productos ortoprotésicos, productos dietéticos, rehabilitación, etc. por lo que el acceso igualitario, como era hasta ahora, a la atención sanitaria quedará dificultado, sino totalmente vetado, para un buen número de personas al no poder pagar por las mismas.

De la Prestación Farmacéutica:

La novedad más sobresaliente es que todalaciudadaníapagarámás. Pagarán por primera vez los y las pensionistas y pagarán más las y los trabajadores en activo.

A esto hay que añadir que se acaba de aprobar un RD por el que 450 medicamentos quedan sin financiación a cargo del SNS. Son medicamentos que si bien se pueden considerar no esenciales, son necesarios en determinadas circunstancias y supondrán una carga más para los bolsillos de los y las enfermas que los necesiten.

De la prestación farmacéutica quedan exentos de aportación los afectados de síndrome tóxico y personas con cierta discapacidad, las personas perceptoras de rentas de integración social y de pensiones no contributivas. Parados que han perdido el derecho a percibir el subsidio de desempleo en tanto subsista su situación. Y los tratamientos derivados de accidente de trabajo y enfermedad profesional.

Consecuencias del RD16/12 para la salud

– El enfoque del nuevo modelo es clave para una atención más medicalizada consumidora de alta tecnología, en lugar de una orientación para la prevención y promoción de la salud. Un enfoque más centrado en satisfacer la demanda de las y los pacientes que en resolver necesidades de salud de la población.

– Un modelo que no atiende a toda la población que vive en el mismo territorio es un pobre servicio cuyo impacto en la salud será negativo pues provocará problemas de salud pública.

– Un modelo que no es igualitario en el acceso a la atención primaria y relega la atención de diversos colectivos a las urgencias… no sólo empeorará la salud de estos colectivos, pues acudirán cuando estén en peor situación, sino que masificará las urgencias hospitalarias, empeorando la calidad asistencial.

– Un modelo que disminuye prestaciones sanitarias y hace pagar por otras expulsa a la ciudadanía más vulnerable socioeconómicamente de la atención sanitaria aumentando la morbimortalidad y provocará muertes.

– Un modelo sanitario como el que diseña este RD es un modelo inhumano, xenófobo que no garantiza el derecho a la salud de toda la ciudadanía.

La campaña del GT de Salud de Sol del 15M

El GT de Salud considera que debe ser un objetivo prioritario echar abajo este RD, al igual que los recortes y privatizaciones que están desmantelando en la práctica el SNS, para lo cual hacemos un llamamiento a la movilización de todas las organizaciones, plataformas, colectivos y a toda la ciudadanía en general que luchan por una sanidad universal, pública y de calidad.

La campaña de charlas, debates, talleres, mesas redondas y acciones en la calle que venimos desarrollado hasta ahora, así como la objeción de conciencia, que se ha impulsado conjuntamente con otras organizaciones, nos proponemos continuar extendiéndola para que toda la ciudadanía tome conciencia, por lo que pedimos la colaboración de todas las asambleas del movimiento 15M para que trasmitan esta información.

Grupo de Trabajo de Salud del Movimiento 15 M – Septiembre 2012. Fuente: http://saludmadrid.wordpress.com/2012/10/15/cambios-que-pueden-matar-situacion-en-la-que-se-aprueba-el-rd-162012/

3) El 25-S llama a «empapelar» el Congreso contra unos presupuestos injustos. Se niegan a comunicar formalmente las concentraciones y aseguran que debería bastar con hacer públicas sus intenciones. Madrid, 19 Oct. (Europa Press) –

La Coordinadora 25-S ha convocado para el martes, 23 de octubre, una nueva acción de protesta contra los recortes del Gobierno instando a la ciudadanía a «empapelar» las verjas del Congreso con propuestas de los ciudadanos, y rechazan que la atención se centre en la actuación policial.

Así lo han expresado tres portavoces del movimiento en declaraciones a los medios tras registrar en la Cámara baja un escrito en contra del proyecto de ley de Presupuestos para 2013 que ha presentado el Gobierno y que la semana próxima comenzará su tramitación parlamentaria.

Para ello, han convocado el martes a las 17.30 horas en la Cuesta de Moyano, desde donde partirán hacia la fuente de Neptuno. En esta plaza, muy próxima al Congreso, celebrarán «de forma no violenta y con inteligencia» dos asambleas ciudadanas: una sobre los Presupuestos, la deuda y los recortes, y otra sobre el proceso constituyente que reclaman.

Hacia las 20.30 horas, tratarán de colgar en las vallas del Congreso carteles con las propuestas que aporten los participantes en la convocatoria, e intentarán (como ya hicieron el 25 de septiembre) rodear el edificio. Su intención es permanecer en la zona hasta que los diputados abandonen la Cámara al finalizar el Pleno que hay previsto ese día.

Manifestación el sábado

Además, su semana de movilizaciones continuará el jueves 25 de octubre con una «jornada de acciones descentralizadas en todo el Estado». «Están invitados todos los ciudadanos, que sorprendan con sus ideas y su derroche de imaginación. Desde la Coordinadora no vamos a dar pautas, lo dejamos al libre albedrío para que la gente organice lo que crea oportuno», ha explicado Vicky, una de las portavoces.

El sábado 27 de octubre a partir de las 18.00 horas se celebrará una manifestación desde la plaza de España hasta Neptuno pasando por Gran Vía y Cibeles para reclamar un «nuevo proceso constituyente». Esta convocatoria, que tendrá «réplicas en otras ciudades» del país con «concentraciones de apoyo», no ha sido comunicada oficialmente a la Delegación del Gobierno.

«A la Delegación no se le pide permiso, se le comunica que se van a hacer determinadas actuaciones. Están aquí los medios, estamos comunicando públicamente esto, supongo que se dan por enterados. El derecho de manifestación esta amparado por la Constitución, y no tenemos obligación de pedir permiso a nadie», ha asegurado Vicky.

Su compañero Carlos ha insistido en que su convocatoria está «comunicada a través del blog de la Coordinadora y se está haciendo pública» con la rueda de prensa ofrecida este viernes. «Entendemos que la Constitución ampara el derecho de reunión de la ciudadanía sin la necesidad de hacer más peticiones», ha zanjado.

Texto contra los presupuestos

Además, la Coordinadora 25-S ha presentado un texto contra los Presupuestos firmado por casi medio centenar de organizaciones de diferente índole (como las asambleas 15-M de varias ciudades españolas, algunos partidos políticos o movimientos estudiantiles, entre otros).

Julián, miembro de la Coordinadora, ha registrado a las 11.00 horas de este viernes el documento en el Congreso, donde ha sido rechazado en una primera instancia por no contar con firma ni dirección postal donde poder remitir cualquier respuesta oficial.

Así, el propio Julián (que ha rechazado dar su apellido) ha firmado el texto, que ofrece los argumentos de «oposición frontal a los presupuestos» que han pactado todos los colectivos firmantes. «No es un documento técnico sino político y argumentado», ha dicho.

Preguntado por si teme represalias tras haber firmado el documento, Julián ha subrayado que está en su «perfecto derecho» a presentar cualquier iniciativa en la Cámara, si bien ha reconocido que «con el intento permanente de criminalización de cualquier acción de oposición al Gobierno que se está teniendo puede pasar de todo».

En este sentido ha recordado los 6.000 euros de multa que la Delegación del Gobierno en Madrid ha impuesto a la persona que firmó la comunicación de la concentración del 25 de septiembre. «Todo puede pasar. Miedo a que me caiga una sanción, no tengo; pero estoy en la creencia de que sí me puede caer», ha zanjado.

Enfrentamientos

Y es que los enfrentamientos con la policía durante la acción de Rodea el Congreso de hace un mes fueron ampliamente recogidos por medios de comunicación de todo el mundo. En este sentido, Carlos ha subrayado que su intención es «que no se centre la atención sobre la actuación policial» sino en las «propuestas para la sociedad» que está haciendo el movimiento.

«Estamos convencidos de que estos Presupuestos se pueden devolver, hay una mayoría social incluidos electores del PP que está en desacuerdo con estos Presupuestos. No pretendemos un enfrentamiento con las fuerzas policiales, sino generar discurso y debate», ha insistido.

Sobre la posibilidad lanzada por el Gobierno de que se prohíba captar imágenes de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado durante las manifestaciones, el mismo representante del 25S ha señalado que «ya hay instrumentos legales suficientes para proteger el derecho al honor de todos los ciudadanos, incluidos los policías», por lo que, a su juicio, «no es necesaria ninguna legislación complementaria».

«Y tiene que haber mecanismos de control para que las actuaciones de las fuerzas del orden que sobrepasen sus competencias legales puedan ser conocidas y sujetas a aciones judiciales. Por eso es importante que puedan ser identificadas esas actuaciones, y estaríamos en desacuerdo con cualquier acción que lo dificultara», ha dicho, subrayando que desde la coordinadora «ni se anima ni se deja de animar» a los ciudadanos a grabar a las fuerzas del orden, sino que «en un sistema democrático tiene que haber medios para que se conozcan actuaciones que sobrepasan los límites legales».

La deuda es ilegítima

Con respecto al texto que han registrado en el Congreso, otro portavoz de la coordinadora, Carlos, ha explicado que recoge el «total rechazo al proyecto de Presupuestos» que albergan los colectivos firmantes.

«A nuestro entender es un proyecto de ley que, además de conculcar derechos fundamentales con un procedimiento que no respeta la soberanía popular y con un contenido que va a ser generador de opresión y miseria, son unos Presupuestos de la deuda», ha dicho, apuntando que el recorte de 40.000 millones en gasto social se destinará a «pagar 38.000 millones de intereses de la deuda».

«Se socializan las pérdidas de la banca privada, pero eso es una factura que la población no tiene que pagar. Es un gasto totalmente ilegítimo que nos lleva a un auténtico abismo social en una crisis de la que no somos responsables. La deuda no es de todos, es de los bancos y las empresas», ha afirmado, rechazando que la población haya «vivido por encima de sus posibilidades» como continuamente afirman los poderes públicos.

Además de rechazar el cambio de la Constitución que prima el pago de la deuda sobre el de cualquier otro gasto y que el Gobierno siga «el dictado de la troika, ajeno a la soberanía popular», en el texto se califican las cuentas del año próximo de «socialmente injustas» y alertan de que «agravarán la crisis económica».

«Es imprescindible poner en marcha una auditoría ciudadana, pública y transparente que aclare cuánto se debe, por qué se debe, quién lo debe y quién debe pagarlo», concluye el manifiesto, reclamando también una política fiscal que no sea «favorable al capital financiero».

Fuente: http://www.europapress.es/economia/noticia-25-llama-empapelar-congreso-propuestas-contra-presupuestos-injustos-20121019122520.html

«La banca nos tiene secuestrados»

Comunicado de la Red Autogestionaria Antiprivatización de la Sanidad sobre la Cumbre Social

Reforma educativa y precarización